劉某某
代世柱（山東日照嵐山興法律服務所）
杜某某
韓某某
臨沂永泰運輸有限公司
韓某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
鄭加友（山東日照東港正律法律服務所）
楊茂文（山東日照東港正律法律服務所）

原告:劉某某，男，漢族，居民，戶籍地日照市嵐山區(qū)。
委托代理人:代世柱，日照嵐山興法律服務所法律服務工作者。
被告:杜某某，男，漢族，居民，住山東省莒南縣。
被告:韓某某，男，漢族，居民，住山東省莒南縣。
被告:臨沂永泰運輸有限公司，住所地臨沂市羅莊區(qū)。
法定代表人:陳兆良，總經(jīng)理。
委托代理人:韓某某，男，漢族，居民，住山東省莒南縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)。
訴訟代表人:周彥斌，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭加友、楊茂文，日照東港正律法律服務所法律服務工作者。
原告劉某某與被告杜某某、韓某某、臨沂永泰運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平洋臨沂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理審判員王群適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人代世住、被告杜某某、被告韓某某、被告臨沂永泰運輸有限公司的委托代理人韓某某、被告太平洋臨沂支公司的委托代理人楊茂文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:因過錯給他人造成損害的，應承擔賠償責任。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告杜某某承擔事故全部責任，且雙方均無異議，對本次事故交警部門的責任認定本院依法確認。因被告杜某某系被告韓某某雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動中致人損害，依法應由雇主被告韓某某對本次事故承擔賠償責任，被告杜某某存在一般過失，不承擔連帶賠償責任。肇事車輛肇事魯QC9＊＊＊／魯QC＊＊＊掛號牌重型半掛牽引車掛靠被告臨沂永泰運輸有限公司經(jīng)營，被告臨沂永泰運輸有限公司依法應承擔連帶賠償責任。肇事車輛魯QC9＊＊＊／魯QC＊＊＊掛號牌重型半掛牽引車在被告太平洋臨沂支公司投保交強險，被告太平洋臨沂支公司依法應在該車交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告損失，不足部分由被告韓某某賠償。
對原告的事故損失，本院依據(jù)有關法律規(guī)定及其因傷治療的實際情況，分析確認如下:（一）醫(yī)療費14398.10元，對原告主張的醫(yī)療費按照實際支出予以確認；（二）殘疾賠償金36374.20元，原告構成十級傷殘，原告提供的證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)務工及居住，對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28264元／年計算13年；（三）護理費1120元，按照護工標準70元／天計算16天；（四）伙食補助費320元，參照機關工作人員出差標準每天20元的標準計算16天；（五）車輛損失因原告未提供證據(jù)證實，無法確認損失數(shù)額，本案不予認定；（六）鑒定費720元，予以確認；（七）交通費300元，予以確認；以上予以確認的原告損失共計53232.30元。其中屬于交強險賠償限額范圍內(nèi)損失為47794.20元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護理費、殘疾賠償金、交通費等共計37794.20元；
上述一至二項款額合計47794.20元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告韓某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費鑒定費共計5438.10元，與被告韓某某已墊付的6000元予抵扣，原告劉某某應返還被告韓某某款項561.90元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
賠償義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認為:因過錯給他人造成損害的，應承擔賠償責任。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告杜某某承擔事故全部責任，且雙方均無異議，對本次事故交警部門的責任認定本院依法確認。因被告杜某某系被告韓某某雇傭的駕駛員，在從事雇傭活動中致人損害，依法應由雇主被告韓某某對本次事故承擔賠償責任，被告杜某某存在一般過失，不承擔連帶賠償責任。肇事車輛肇事魯QC9＊＊＊／魯QC＊＊＊掛號牌重型半掛牽引車掛靠被告臨沂永泰運輸有限公司經(jīng)營，被告臨沂永泰運輸有限公司依法應承擔連帶賠償責任。肇事車輛魯QC9＊＊＊／魯QC＊＊＊掛號牌重型半掛牽引車在被告太平洋臨沂支公司投保交強險，被告太平洋臨沂支公司依法應在該車交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告損失，不足部分由被告韓某某賠償。
對原告的事故損失，本院依據(jù)有關法律規(guī)定及其因傷治療的實際情況，分析確認如下:（一）醫(yī)療費14398.10元，對原告主張的醫(yī)療費按照實際支出予以確認；（二）殘疾賠償金36374.20元，原告構成十級傷殘，原告提供的證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)務工及居住，對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28264元／年計算13年；（三）護理費1120元，按照護工標準70元／天計算16天；（四）伙食補助費320元，參照機關工作人員出差標準每天20元的標準計算16天；（五）車輛損失因原告未提供證據(jù)證實，無法確認損失數(shù)額，本案不予認定；（六）鑒定費720元，予以確認；（七）交通費300元，予以確認；以上予以確認的原告損失共計53232.30元。其中屬于交強險賠償限額范圍內(nèi)損失為47794.20元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護理費、殘疾賠償金、交通費等共計37794.20元；
上述一至二項款額合計47794.20元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告韓某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費鑒定費共計5438.10元，與被告韓某某已墊付的6000元予抵扣，原告劉某某應返還被告韓某某款項561.90元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
賠償義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，減半收取565元，由被告韓某某負擔。

審判長：王群

書記員：周文