劉某
田文中（河北渤澳律師事務(wù)所）
鮑某某
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）

原告:劉某，農(nóng)民。
委托代理人:田文中，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告:鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)北范供電樓4樓1單元201室。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告鮑某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月20日受理后，依法組成由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長，與審判員李健、人民陪審員倪婧晗參加的合議庭進(jìn)行審理。本院于2014年12月30日對本案第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托代理人田文中，被告鮑某某的委托代理人董立新到庭參加訴訟。本院于2015年3月2日對本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理，劉某及其委托代理人田文中，被告鮑某某的委托代理人董立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中原告劉某與被告鮑某某并未簽訂書面的買賣合同，原告劉某提交的過磅單中未注明收貨人的基本信息，也未注明單價(jià)和總價(jià)，且證人王某、劉某乙的證人證言存在矛盾，證人劉某甲的證言沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，被告鮑某某否認(rèn)認(rèn)識(shí)上述三位證人，且否認(rèn)認(rèn)識(shí)收料員與保管員，因此原告認(rèn)為與被告鮑某某存在鐵礦粉買賣合同關(guān)系，并要求被告鮑某某給付鐵礦粉款158539.5元證據(jù)不足。另當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害時(shí)起算。因本案中沒有充分證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，因此本案對原告起訴被告是否超出訴訟時(shí)效不予涉及。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3471元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中原告劉某與被告鮑某某并未簽訂書面的買賣合同，原告劉某提交的過磅單中未注明收貨人的基本信息，也未注明單價(jià)和總價(jià)，且證人王某、劉某乙的證人證言存在矛盾，證人劉某甲的證言沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，被告鮑某某否認(rèn)認(rèn)識(shí)上述三位證人，且否認(rèn)認(rèn)識(shí)收料員與保管員，因此原告認(rèn)為與被告鮑某某存在鐵礦粉買賣合同關(guān)系，并要求被告鮑某某給付鐵礦粉款158539.5元證據(jù)不足。另當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害時(shí)起算。因本案中沒有充分證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，因此本案對原告起訴被告是否超出訴訟時(shí)效不予涉及。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣3471元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彩虹
審判員：李健
審判員：倪婧晗

書記員：沈波