原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣(系劉超之父）。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣（系劉超之母）。原告：張丹華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省海興縣（系劉超之妻）。原告：劉彥澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省海興縣（系劉超之子）。原告：劉彥宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省海興縣（系劉超之子）。原告劉彥澤、劉彥宏法定代理人：張丹華，基本情況同上（系劉彥澤、劉彥宏母親）。委托訴訟代理人：李洪興、張國棟，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景小區(qū)2-107門市。法定代表人：李敏，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：高振武，該公司職工。

原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥澤、劉彥宏與被告任某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥澤、劉彥宏委托訴訟代理人李洪興、張國棟，被告華安財險滄州中心支公司委托訴訟代理人高振武到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠付原告365630元。二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月16日00時40分許，劉超駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿黃辛線由西向東行駛至34KM+244M處時駛?cè)肽嫘芯€，與對向任某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成劉超死亡。海興縣公安交通警察大隊于2017年6月16日出具交通事故認(rèn)定，認(rèn)定劉超負事故主要責(zé)任，任某某負事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號重型普通貨車在華安財險滄州中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告向人民法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告華安財險滄州中心支公司辯稱，核實保單原件，核實駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行車證、營運證，在證件都合法有效的情況下我司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任，由于被告任某某違反超載規(guī)定，根據(jù)保險條款第27條規(guī)定，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)主張10%的絕對免賠率。尸檢費、存尸費、場地費應(yīng)計算在喪葬費范圍內(nèi)。劉超的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，沒有辦理暫住證，死亡賠償金、撫養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告任某某既未到庭亦未遞交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月16日00時40分許，劉超駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿黃辛線由西向東行駛至34KM+244M處時駛?cè)肽嫘芯€，與對向任某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成劉超經(jīng)搶救無效死亡，任某某車輛部分貨物及兩車損壞。事故發(fā)生后劉超被急送海興縣和平醫(yī)院緊急救治，原告支付醫(yī)療費4332.06元，因傷情嚴(yán)重急轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院搶救，原告支付救護車費1400元，劉超經(jīng)滄州市中心醫(yī)院搶救無效死亡，原告支付醫(yī)療費7680.94元。2017年6月21日該院出具《診斷證明書》診斷劉超一、特重型顱腦損傷1、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；2、多發(fā)腦挫裂傷；3、顱骨骨折；4、頭皮血腫。二、閉合性胸部損傷1、雙肺挫傷；2、墜積性××；三、失血性休克。四、創(chuàng)傷性凝血病。五、呼吸衰竭。處理意見：患者于我科積極搶救無效臨床死亡。劉超死亡后，原告支付運尸費、存尸費、場地費、尸檢費7000元。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，于2017年6月16日出具交通故認(rèn)定書，認(rèn)定劉超負事故主要責(zé)任，任某某負事故次要責(zé)任。另查明，冀Ｊ×××××號重型普通貨車在華安財險滄州中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，第三者險責(zé)任限額50萬元，保險期間均為2017年4月24日至2018年4月23日。原告張丹華與劉超系夫妻關(guān)系，生兩個兒子，長子劉彥宏xxxx年xx月xx日出生，次子劉彥澤xxxx年xx月xx日出生。于2014年9月23日，張丹華、劉超租住位于海興縣城建設(shè)路南、西環(huán)路西楊福忠的平房居住。劉超于2015年11月10日在海興縣京海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，張丹華于2016年8月1日在圣源祥保險代理有限公司海興分公司工作。綜合原、被告訴辯意見及庭審情況，本院確認(rèn)原告的損失有：1、醫(yī)療費12013元。原告在海興縣和平醫(yī)院支付醫(yī)療費4332.06元，在滄州市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費7680.94元，由醫(yī)療費票據(jù)所證實應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費合計12013元。2、交通費1400元，因劉超轉(zhuǎn)院原告支付救護車費1400元，已由醫(yī)療費票據(jù)所記載，應(yīng)予認(rèn)定。3、死亡賠償金564980元。劉超戶籍所在地系小山鄉(xiāng)山后村，于2014年9月23日張丹華、劉超租住位于海興縣城建設(shè)路南、西環(huán)路西楊福忠的平房居住，其兩個兒子亦隨其父母生活。該事實由租房協(xié)議書、海興縣西南社區(qū)居民委員會的證明、楊福忠房產(chǎn)證等證據(jù)所證實，并由海興縣京海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、圣源祥保險代理有限公司的證明予以佐證，原告主張張丹華、劉超及其兩個兒子在縣城居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失，本院予以支持。劉超xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償20年，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，死亡賠償金28249X20計564980元。4、被撫養(yǎng)人生活費296143元。被撫養(yǎng)人劉彥宏4周歲，需撫養(yǎng)14年；劉彥澤1周歲還需撫養(yǎng)17年，二人撫養(yǎng)，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支持19106元，撫養(yǎng)費19106X（14+17)/2計296143元。5、喪葬費28493元。喪葬費應(yīng)按河北省上年度職工平均工資6個月計算，56987/2計28493元。原告主張的運尸費、存尸費、場地費、尸檢費計7000元，應(yīng)包含在喪葬費之內(nèi)。6、精神損害撫慰金20000元。根據(jù)事故責(zé)任，本院酌情給予原告精神損害撫慰金20000元。以上合計923029元。

本院認(rèn)為，本次事故海興縣交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，程序合法，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。五原告作為劉超的近親屬，就相關(guān)損失訴求被告賠償沒有不當(dāng)，應(yīng)予支持。任某某系所駕駛車輛冀Ｊ×××××號重型普通貨車的實際車主，是車輛的運行支配者和運營利益歸屬者，應(yīng)按其在事故中的責(zé)任賠償五原告的損失。該車在被告華安財險滄州中心支公司投保交強險一份，投保第三者責(zé)任險一份，保險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告華安財險滄州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償五原告的損失，原告第1項損失12013元在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付2-6項損失11萬元，剩余損失923029-120000計803029元，由被告華安財險中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照任某某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財險滄州市中心支公司主張任某某所駕駛冀Ｊ×××××號重型普通貨車存在超載，公司應(yīng)在商業(yè)險中免賠10%，該公司提交《機動車綜合商業(yè)保險投保單》，該投保單第二十七條第（二）項規(guī)定違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的免賠率，該免責(zé)條款已加黑。被告任某某未到庭予以抗辯，對被告華安財險滄州市中心支公司該主張本院予以支持。原告交強險外剩余損失803029元，根據(jù)事故責(zé)任賠付30%計240908.7元，免賠10%計24090.87元，該公司應(yīng)在第三者險限額內(nèi)賠付原告240908.7-24090.87計216817.8元。對于保險公司免賠的24090.87元應(yīng)由被告任某某賠償。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥宏、劉彥澤因劉超重傷治療、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、交通費、精神撫慰金、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）等120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付五原告因劉超重傷治療、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、交通費、死亡賠償金（含撫養(yǎng)人生活費）216817.8元。二、被告任某某賠償原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥宏、劉彥澤因劉超重傷治療、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、交通費、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）等24090.87元三、駁回原告其他訴訟請求上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：50×××69如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員　　張瑞明

書記員：華曉靜