原告劉某某，系死者劉圣亮妻子。
原告劉某某，系死者劉圣亮長(zhǎng)女。
原告劉某，系死者劉圣亮次女。
委托代理人宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告陳友某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：湖北省棗陽(yáng)市南城區(qū)惠灣村一組一幢一樓102號(hào)。
負(fù)責(zé)人喻大勇，副總經(jīng)理。
委托代理人劉湘邑，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告婁安陸。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道23號(hào)，
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某、劉某某、劉某訴被告陳友某，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保襄陽(yáng)支公司），被告婁安陸，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2015年7月14日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉某及其委托代理人宗應(yīng)斌，被告華安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉湘邑，被告財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。被告陳友某，被告婁安陸經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月25日17時(shí)10分許，被告陳友某駕駛鄂F2J889號(hào)貨車沿216省道由南向北行駛至145KM＋980M路段時(shí)，因超速行駛、雨天路滑導(dǎo)致車輛駛至路左與路西護(hù)欄相撞后，又與對(duì)向原告親屬劉圣亮駕駛的無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車相撞，爾后又與婁安陸駕駛的鄂HBZ595號(hào)雙排座小貨車相撞，造成車輛受損，被告婁安陸受傷，劉圣亮當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故發(fā)生后，鐘某市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)道路交通事故作出認(rèn)定，被告陳友某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，死者劉圣亮承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告婁安陸無(wú)責(zé)任。被告陳友某所有的鄂F2J889號(hào)貨車在華安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)額為100000元的不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告婁安陸所有的鄂HBZ595小貨車在財(cái)保鐘某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故經(jīng)鐘某交警部門調(diào)解，原告與被告陳友某，被告婁安陸達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：（一）、死者劉圣亮的損失541649元（其中：?jiǎn)试豳M(fèi)21609元、死亡賠償金497040元、參加事故處理人員誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、摩托車損失1000元、精神撫慰金20000元）按責(zé)任比例由陳友某賠償355000元，劉圣亮承擔(dān)186649元，協(xié)議達(dá)成后，被告陳友某支付賠款132000元，余額223000元由劉圣亮親屬起訴肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司；（二）、婁安陸損失16526.79元（其中：醫(yī)療費(fèi)727.19元、誤工費(fèi)789.80元、護(hù)理費(fèi)789.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、鄂HBZ595號(hào)雙排座小貨車修理費(fèi)14000元）由陳友某賠償；（三）、鄂F2J889號(hào)貨車修理費(fèi)5000元由陳友某賠償。上述協(xié)議已履行完畢。經(jīng)本院審核認(rèn)定，原告的損失為540148.50元，其中：1、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608.50元；3、參加事故處理人員誤工費(fèi)1000元；4、交通費(fèi)500元；6、精神撫慰金20000元。審理中，因被告陳友某，被告婁安陸未到庭，致本案調(diào)解無(wú)法進(jìn)行。

本院認(rèn)為，被告陳友某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照交通信號(hào)通行，且在限速路段超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條之規(guī)定，是造成此次交通事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。死者劉圣亮無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，且駕駛機(jī)動(dòng)車未佩戴安全頭盔，是造成此次交通事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳友某，被告婁安陸在交通事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門調(diào)解達(dá)成的賠償協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示且已全部履行，原告以肇事車輛的保險(xiǎn)人為被告，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。被告婁安陸在此次交通事故中雖屬無(wú)責(zé)一方，但其鄂HBZ595小貨車在財(cái)保鐘某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，財(cái)保鐘某支公司應(yīng)在鄂HBZ595小貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任。關(guān)于原告參加交通事故處理人員誤工費(fèi)請(qǐng)求，其請(qǐng)求數(shù)額過高，本院酌定為1000元為宜。本院對(duì)原告合法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告的損失540148.50元由襄陽(yáng)華安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償11000元，余額419148.50元（540148.50元－110000元－11000元）按責(zé)任比例承擔(dān)，被告陳友某承擔(dān)293403.95元（419148.50元×70%）。被告陳友某的鄂F2J889號(hào)貨車在華安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保的不計(jì)免賠率100000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因原告的損失在按照責(zé)任比例承擔(dān)后超過100000元，故華安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)全額賠償100000元后，剩余部分193403.95元由陳友某賠償，扣減陳友某已賠償?shù)?32000元，剩余61403.95元（193403.95元－132000元），原告自愿放棄該部分賠償請(qǐng)求，系原告對(duì)訴訟請(qǐng)求的合法處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某損失110000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某損失100000元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉某損失11000元；
四、駁回原告劉某某、劉某某、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)一、二、三限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，簡(jiǎn)易程序減半收取2300元由原告劉某某、劉某某、劉某負(fù)擔(dān)690元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1380元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華