原告劉洪某，住黑龍江省。
委托代理人薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省。
法定代表人李慶軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃志斌，該公司東保衛(wèi)礦信訪辦主任。
委托代理人韓延鵬，該公司東保衛(wèi)礦工資科科員。

原告劉洪某與被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，劉洪某于2014年10月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員張金玲獨(dú)任審判，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。劉洪某及其委托代理人薛成海，黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人黃志斌、韓延鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉洪某于2006年3月頂替劉虹辰的名字被原黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司雙鴨山分公司下屬東保衛(wèi)煤礦錄用（現(xiàn)為被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司下屬單位），從事井下采掘工作，2006年3月至2007年4月劉洪某在東保衛(wèi)煤礦掘進(jìn)區(qū)202段工作，后因工傷于2007年5月至2010年12月在東保衛(wèi)礦掘進(jìn)區(qū)皮帶段工作，2011年1月至2012年6月在東保衛(wèi)礦掘進(jìn)區(qū)運(yùn)輸段工作，2012年7月至今在東保衛(wèi)煤礦運(yùn)輸段運(yùn)轉(zhuǎn)車間工作。劉洪某的人事檔案及職工養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、住房公積金賬戶名均是劉虹辰。2014年9月22日，劉洪某就此事向雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委于2014年9月24日作出雙勞仲不字（2014）第42號(hào)不予受理通知書，劉洪某對(duì)此不服，訴至我院。

本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，勞動(dòng)者雖與用人單位未簽訂書面勞動(dòng)合同，但勞動(dòng)者與用人單位形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)視為雙方具有勞動(dòng)法律關(guān)系，勞動(dòng)者依法享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。原告劉洪某雖以他人之名在被告單位下屬的東保衛(wèi)煤礦工作，但與該公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的是劉洪某本人，故劉洪某要求確認(rèn)與被告單位存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并將劉虹辰名下的人事檔案及職工養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、住房公積金賬戶名變更為劉洪某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第一款、第三條第一款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉洪某與被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)將原告劉洪某自2006年3月開始頂替劉虹辰工作期間的人事檔案材料、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、住房公積金賬戶更名為原告劉洪某。
案件受理費(fèi)10元由被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張金玲

書記員：文丹華