原告劉洪某，湖北水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生。
委托代理人婁緒太。特別授權(quán)。
被告李某，司機(jī)。
被告洪某某，自由職業(yè)。
被告趙龍，自由職業(yè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。機(jī)構(gòu)代碼：73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉洪某與被告李某、洪某某、趙龍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉洪某的委托代理人婁緒太、被告李某、被告趙龍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。被告洪某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月7日7時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂E×××××小型客車，由枝江市馬家店街辦雙壽橋村五組地段駛?cè)霒|湖大道時(shí)，與沿東湖大道行駛的被告趙龍駕駛的鄂E×××××號(hào)普通摩托車碰撞，造成摩托車乘車人劉洪某、李圣蘭受傷，兩車受損的交通事故。原告劉洪某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療15天，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18325.24元，被診斷為左足多發(fā)性骨折脫位。2014年2月20日，枝江市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，被告趙龍負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉洪某及案外人李圣蘭無(wú)責(zé)任。2014年2月14日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定：原告劉洪某因交通事故致左足損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，需護(hù)理120天，后期治療費(fèi)8500元。保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)以及護(hù)理天數(shù)鑒定結(jié)論，提出重新鑒定申請(qǐng)。2014年5月12日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，需護(hù)理120天。對(duì)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書原、被告均無(wú)異議。事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)13695.76元。
同時(shí)查明，被告李某駕駛的鄂E×××××車輛實(shí)際車主為被告洪某某，事故發(fā)生時(shí)，被告李某為被告洪某某雇傭的司機(jī)。被告洪某某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（并購(gòu)買不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。保險(xiǎn)期間均為2013年4月9日至2014年4月8日。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元。
另查明，此次交通事故還造成李圣蘭受傷，但李圣蘭傷勢(shì)較輕，其可以主張的賠償權(quán)利，李圣蘭明確表示放棄。
還查明，事故發(fā)生時(shí)，原告劉洪某系免費(fèi)搭乘被告趙龍的摩托車，雙方系好意同乘。
上述事實(shí)，有原告錄取通知書、原告學(xué)生證、原告輔導(dǎo)員證明、道路交通事故認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄及病情證明、中醫(yī)院出院記錄及出院證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5張、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)1500元、交通費(fèi)發(fā)票、李某駕駛證、洪某某行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者保險(xiǎn)保單、云南弘鏞建筑勞務(wù)有限公司證明、枝江市中醫(yī)醫(yī)院X線檢查報(bào)告單及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。1、本次交通事故造成致原告受傷，李某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，因發(fā)生事故時(shí)李某為被告洪某某的雇傭司機(jī)，車主洪某某應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告李某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償70%。案外人李圣蘭在此次交通事故中受傷，但其放棄賠償?shù)臋?quán)利，本院予以支持，李圣蘭不參與交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的分配。2、被告趙龍負(fù)事故次要責(zé)任，也應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。但劉洪某在好意搭乘趙龍的車輛時(shí)發(fā)生交通事故，可適當(dāng)減輕被告趙龍的賠償責(zé)任。（二）關(guān)于原告損失的核定問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)，住院治療花費(fèi)18325.24元有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)加以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告購(gòu)買拐杖所支缺少正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)按照重新鑒定結(jié)論認(rèn)定為120天。原告提供的護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照受理法院所在地的居民服務(wù)業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8550元（26008元÷365天×120天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，被告不持異議，本院予以認(rèn)定。4、殘疾賠償金，原告劉洪某大學(xué)入學(xué)后發(fā)生交通事故，其消費(fèi)和生活均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為45812元（229060元／年×20年×10%）。5、后續(xù)治療費(fèi)，因后期治療費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費(fèi)用，且法醫(yī)鑒定需8500元亦在合理范圍，本院予以支持。6、交通費(fèi)，交通費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝话l(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)的路程，本院酌情認(rèn)定400元。7、精神損害撫慰金，本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成了精神創(chuàng)傷，原告在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定2000元。8、鑒定費(fèi)，被告不持異議，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)為原告劉洪某的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)18325.24元，2、護(hù)理費(fèi)8550元，3、住院伙食補(bǔ)助660元，4、殘疾賠償金45812元，5、后期治療費(fèi)8500元，6、交通費(fèi)400元，7、精神損害撫慰金2000元，8、司法鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)85747.24元。其中66762元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足的18985.24元部分，扣減鑒定費(fèi)1500后，剩余17485.24元，由保險(xiǎn)公司賠償70%，即12239.7元，肇事車輛同時(shí)購(gòu)買有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，無(wú)需進(jìn)行核減。保險(xiǎn)公司合計(jì)共需賠償原告因交通事故造成的損失79001.7元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足的18985.24元部分，被告趙龍應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即5695.6元?？紤]原告劉洪某為好意同乘，應(yīng)適當(dāng)減輕被告趙龍的賠償責(zé)任，趙龍應(yīng)當(dāng)賠償原告劉洪某5126元。鑒定費(fèi)1500元，由車主洪某某賠償70%，即1050元。被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)13695.76元，應(yīng)予退還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉洪某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79001.7元（其中向原告劉洪某賠償65305.94元，向被告李某轉(zhuǎn)付13695.76元）；
二、被告洪某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉洪某鑒定費(fèi)1050元；
三、被告趙龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉洪某經(jīng)濟(jì)損失5126元；
四、駁回原告劉洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)760元，減半收取380元（原告劉洪某已預(yù)交），由被告洪某某承擔(dān)265元，被告趙龍承擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：薛紅菊