劉洪某
張熙雨（湖北楚天律師事務(wù)所）
鄧某某
陳宜旺（湖北章華律師事務(wù)所）
湖北新舟宏凱棉業(yè)有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）
楊熹（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告劉洪某，漢族。
委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，曾用名鄧鵬，漢族。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告湖北新舟宏凱棉業(yè)有限公司，住所地:湖北省荊州市江陵縣熊河鎮(zhèn)沿河南路32號(hào)。
法定代表人李保元，該公司經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地:湖北省荊州市江津西路260號(hào)中國海關(guān)大廈5層、10層。
代表人劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托代理人許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊熹，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告劉洪某訴被告鄧某某、湖北新舟宏凱棉業(yè)有限公司（以下簡稱棉業(yè)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由審判員謝均海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉洪某及其委托代理人張熙雨，被告鄧某某及其委托代理人陳宜旺，保險(xiǎn)公司的委托代理人許圣國、楊熹到庭參加訴訟。
被告棉業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉洪某訴稱:2015年4月27日，被告鄧某某駕駛鄂N＊＊＊＊＊號(hào)“大眾”牌小型轎車沿潛江市建設(shè)街由東往西行駛至江漢路與建設(shè)街T字路口，遇原告駕駛的“雅迪”牌兩輪電動(dòng)車（后載彭燕）沿江漢路由北往南行駛，被告鄧某某在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告相撞，致原告受傷。
原告在潛江市中心醫(yī)院住院治療104天。
此次交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出了潛公交認(rèn)字（2015）第0140號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。
原告之傷經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，手術(shù)后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為60天，后期內(nèi)固定物棄除費(fèi)10000元。
被告鄧某某系被告棉業(yè)公司股東，該公司為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告鄧某某及棉業(yè)公司賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等，合計(jì)127590.06元。
2、被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)24589.46元；2、誤工費(fèi)12254.40元（68.08×180天）；3、護(hù)理費(fèi)9249.60元（154.16×60天）；4、住院伙食費(fèi)8320元（80元×104天）；5、殘疾賠償金49704元（24852×2）；6、交通費(fèi)1000元；7、精神撫慰金4000元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6672.40（16681×8）×0.1÷2；10、營養(yǎng)費(fèi)500元；11、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
被告鄧某某辯稱:原告所訴屬實(shí)，被告鄧某某系為被告棉業(yè)公司辦事開車，應(yīng)由該公司承擔(dān)責(zé)任，事故車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由其賠償。
被告鄧某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用27000元，該款由保險(xiǎn)公司返還。
被告棉業(yè)公司辯稱:對(duì)本案事實(shí)無異議；原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額由法院審核；事故車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由其賠償；為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)24589.46元及鑒定費(fèi)1300元應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、對(duì)本案的事實(shí)無異議，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)予以賠償；2、原告有些賠償項(xiàng)目不合理及賠償數(shù)額過高；3、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的合理損失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:（1）原告主張醫(yī)療費(fèi)24589.46元，因當(dāng)事人未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)原件核對(duì)，且不能確定墊付人，本案中，不予認(rèn)定，相關(guān)權(quán)利人可另行主張；（2）原告主張誤工費(fèi)12254.40元按居民其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（3）原告主張護(hù)理費(fèi)9249.60元過高，審核認(rèn)定為4722.57元［（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)28729元／年÷365天×（鑒定傷后護(hù)理時(shí)間60天）］；（4）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8320元（住院治療104天×80元／天），符合核定的數(shù)額，予以認(rèn)定；（5）原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后治療的醫(yī)院及時(shí)間，酌定為500元；（6）原告主張殘疾賠償金49704元［（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×賠償系數(shù)0.1］，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（7）原告主張精神損害撫慰金4000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（8）原告主張后期治療費(fèi)10000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，予以認(rèn)定；（9）原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元過高，根據(jù)其傷殘程度酌定為300元；（10）原告主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定出具的票據(jù)，予以認(rèn)定；（11）原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6672.40元計(jì)算有誤，經(jīng)審核應(yīng)為4170.25元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16681元／年×5年×0.1÷2），計(jì)入殘疾賠償金。
上述認(rèn)定的各項(xiàng)合理損失共計(jì)95270.65元。
由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償79500.40元（（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等71180.40元＋醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8320元）；不足部分15770.25元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)定原告的合理損失，能獲保險(xiǎn)公司足額賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告劉洪某經(jīng)濟(jì)損失95270.65元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元，減半收取755元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的合理損失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:（1）原告主張醫(yī)療費(fèi)24589.46元，因當(dāng)事人未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)原件核對(duì)，且不能確定墊付人，本案中，不予認(rèn)定，相關(guān)權(quán)利人可另行主張；（2）原告主張誤工費(fèi)12254.40元按居民其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（3）原告主張護(hù)理費(fèi)9249.60元過高，審核認(rèn)定為4722.57元［（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)28729元／年÷365天×（鑒定傷后護(hù)理時(shí)間60天）］；（4）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8320元（住院治療104天×80元／天），符合核定的數(shù)額，予以認(rèn)定；（5）原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后治療的醫(yī)院及時(shí)間，酌定為500元；（6）原告主張殘疾賠償金49704元［（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×賠償系數(shù)0.1］，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（7）原告主張精神損害撫慰金4000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；（8）原告主張后期治療費(fèi)10000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，予以認(rèn)定；（9）原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元過高，根據(jù)其傷殘程度酌定為300元；（10）原告主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定出具的票據(jù)，予以認(rèn)定；（11）原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6672.40元計(jì)算有誤，經(jīng)審核應(yīng)為4170.25元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16681元／年×5年×0.1÷2），計(jì)入殘疾賠償金。
上述認(rèn)定的各項(xiàng)合理損失共計(jì)95270.65元。
由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償79500.40元（（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等71180.40元＋醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8320元）；不足部分15770.25元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)定原告的合理損失，能獲保險(xiǎn)公司足額賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告劉洪某經(jīng)濟(jì)損失95270.65元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元，減半收取755元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：謝均海

書記員：劉燦燦