委托代理人劉景彥，河北理苑律師事務(wù)所律師。
再審上訴人（一審被告）吳某某，男，成年，漢族，農(nóng)民，住滄州市。
再審被上訴人（一審被告，申訴人）泊頭市中航汽車出租有限公司
法定代表人李文升，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫琪正，男，1971年10月生，住泊頭市。
再審被上訴人（一審被告、被申訴人）王興陽，男，成年，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人盧清榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。系王興陽母親。
再審被上訴人（一審被告、被申訴人）陳長義，男，成年，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
再審被上訴人（一審被告、被申訴人）高喜來，男，成年，漢族，住泊頭市。

再審上訴人劉某某、吳某某與再審被上訴人泊頭市中航汽車出租有限公司、王興陽、陳長義、高喜來道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，泊頭市人民法院于2007年11月16日作出（2007）泊民初字第971號民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。被告泊頭市中航汽車出租有限公司不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。滄州市人民檢察院于2010年9月7日作出滄檢民行抗（2010）87號民事抗訴書，向滄州市中級人民法院提出抗訴。本院于2010年9月30日作出（2010）滄立民監(jiān)字第73號民事裁定，指令泊頭市人民法院再審。泊頭市人民法院于2012年4月16日作出（2011）泊民再初字第3號民事判決。原告劉某某、被告吳某某不服，提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某2007年7月18日起訴至泊頭市人民法院稱：2007年6月25日21時(shí)10分，被告王興陽駕駛二輪摩托車由泊頭市龍華街由北向南行駛至鼎好洗浴中心門前時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛的陳長義駕駛的冀Ｊ×××××號出租車相撞，乘坐二輪摩托車的原告倒地后向前滑出，被由北向南行駛的閆吉存駕駛的冀Ｊ×××××號大貨車左前輪碰撞致傷，該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定王興陽負(fù)事故的主要責(zé)任，陳長義負(fù)事故的次要責(zé)任，閆吉存對原告損害負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，被告陳長義是冀Ｊ×××××出租車的承租人，被告中航出租公司系該車的實(shí)際車主，被告高喜來系冀Ｊ×××××的車主，事故發(fā)生后，原告入住泊頭市醫(yī)院救治，截止2007年7月17日，原告醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)損失21893元，四被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原審被告王興陽、陳長義、中航出租公司未答辯。原審被告高喜來辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，對原告損失數(shù)額有待質(zhì)證核實(shí)。
泊頭市人民法院一審查明：2007年6月25日21時(shí)10分，被告王興陽無證駕駛無牌二輪摩托車沿泊頭市龍華街由北向南行駛至鼎好洗浴中心門前時(shí)駛?cè)肽嫘校c相對方向行駛的陳長義駕駛的冀Ｊ×××××號出租車左前輪碰撞，乘坐二輪摩托車的原告倒地后向前滑出，被由北向南行駛的閆吉存駕駛的冀Ｊ×××××號大貨車左前輪碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定王興陽負(fù)事故的主要責(zé)任，陳長義負(fù)事故的次要責(zé)任，閆吉存對原告損害負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告陳長義是冀Ｊ×××××號出租車的承租人，被告中航出租公司系該車的實(shí)際車主，被告高喜來系冀Ｊ×××××號車的車主，事故發(fā)生后，原告入住泊頭市醫(yī)院住院治療22天，原告主張其因交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)損失21893元，其中醫(yī)藥費(fèi)19205.21元，護(hù)理費(fèi)1320元，誤工費(fèi)660元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，處理交通事故費(fèi)用200元，交通費(fèi)178元，并提交醫(yī)院的診斷證明及病歷、醫(yī)療費(fèi)、工資證明、交通費(fèi)等票據(jù)予以證實(shí)，被告高喜來對原告提供的工資證明不予認(rèn)可，對其他證據(jù)無異議，并主張其已向交警部門交納了15000元，原告認(rèn)可在交警隊(duì)支取了8000元。
泊頭市人民法院一審認(rèn)為：在該起交通事故中，原告劉某某無責(zé)任，被告王興陽負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳長義負(fù)事故的次要責(zé)任，被告高喜來的車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，原告受傷所造成的損失，各被告應(yīng)按各自責(zé)任比例賠償，各被告對原告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對原告損失承擔(dān)連帶責(zé)任，被告陳長義租用的車輛車主系中航汽車出租有限公司，中航出租公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)19205.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，處理交通事故費(fèi)用200元，交通費(fèi)178元，被告未提出異議，應(yīng)予認(rèn)定，原告主張根據(jù)工資證明護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)660元，被告不予認(rèn)可，其住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)參照上一年度河北省農(nóng)業(yè)收入計(jì)算共計(jì)為798元，以上各項(xiàng)共計(jì)20711元，原告支取的8000元應(yīng)予扣除。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告王興陽承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的60%即12426.73元，被告陳長義、中航汽車出租有限公司承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的20%，即4142.24元，被告高喜來承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的20%，及4142.24元（高喜來支付的8000元相應(yīng)扣除），限判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、四被告對原告損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)500元，由被告王興陽負(fù)擔(dān)300元，被告陳長義、中航汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)100元，高喜來負(fù)擔(dān)100元。
判決生效后，被告泊頭市中航汽車出租有限公司不服，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，滄州市人民檢察院于2010年9月7日作出滄檢民行抗（2010）87號民事抗訴書，向滄州市中級人民法院提出抗訴，該抗訴書認(rèn)為：冀Ｊ×××××號出租車車主吳某某，中航汽車出租有限公司與吳某某簽訂有“汽車買賣、出租經(jīng)營合同”，合同約定：吳某某購買后的出租車（車牌號冀Ｊ×××××）產(chǎn)權(quán)歸吳某某所有，經(jīng)營客運(yùn)業(yè)務(wù)，經(jīng)營權(quán)歸中航汽車出租有限公司，吳某某車輛必須按照中航汽車出租有限公司要求辦理保險(xiǎn)，如因發(fā)生交通事故或其他原因造成的經(jīng)濟(jì)損失，中航汽車出租有限公司可幫助處理問題，但不承擔(dān)賠償責(zé)任和其他責(zé)任。另有泊頭市人民法院（2009）泊民初字第841號民事調(diào)解書，也證實(shí)了吳某某為該車車主。故原判決認(rèn)定中航汽車出租有限公司為冀Ｊ×××××號車車主并承擔(dān)賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的，上述新的證據(jù)足以推翻原判決，故提出抗訴，請依法再審。
滄州市中級人民法院于2010年9月30日作出（2010）滄立民監(jiān)字第73號民事裁定，指令泊頭市人民法院再審。
泊頭市人民法院再審查明：肇事冀Ｊ×××××號出租車系被告吳某某出資購買，產(chǎn)權(quán)歸吳某某所有，由中航汽車出租有限公司提供出租車牌照及營運(yùn)手續(xù)，吳某某向中航汽車出租有限公司交納營運(yùn)費(fèi)等。上述事實(shí)有吳某某及中航出租公司簽訂的合同書及泊頭市人民法院（2009）泊民初字第1841號民事調(diào)解書予以證實(shí)。其他事實(shí)與原審查明一致。
泊頭市人民法院再審認(rèn)為：被告吳某某與中航出租公司系掛靠經(jīng)營關(guān)系，吳某某為該肇事車實(shí)際所有人，陳長義為該肇事車使用人，陳長義具有運(yùn)行支配權(quán)并享有運(yùn)行利益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，吳某某對該車運(yùn)行具有間接支配權(quán)，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條、第一百三十條及《中華人民共和國民法通則》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定，判決如下：一、撤銷本院（2007）泊民初字第971號民事判決；二、原審原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)19205.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，處理交通事故費(fèi)用200元，交通費(fèi)178元，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)798元，共計(jì)20711.21元，由原審被告王興陽承擔(dān)60%，即12426.73元，由原審被告陳長義承擔(dān)20%，即4142.24元；由原審被告高喜來承擔(dān)20%，即4142.24元（從高喜來已支付的8000元中相應(yīng)扣除）。限判決生效之日起五日內(nèi)付清；三、被告吳某某對陳長義應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)連帶責(zé)任。原審被告中航出租公司對陳長義應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)20%的責(zé)任。案件受理費(fèi)500元，由原審被告王興陽負(fù)擔(dān)300元，原審被告陳長義、中航出租公司負(fù)擔(dān)100元，原審被告高喜來負(fù)擔(dān)100元。
本院經(jīng)審理查明，原審法院立案后將參加訴訟通知書、開庭傳票、起訴狀一并送達(dá)原審被告吳某某，有吳某某簽字的送達(dá)回證予以證實(shí)，吳某某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，原審缺席開庭程序合法。吳某某承認(rèn)冀Ｊ×××××號出租車為其所有。庭審中責(zé)令吳某某5日內(nèi)提交與孫世國的租賃合同，逾期未能提供。其他事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為：被上訴人中航汽車出租公司雖不是被上訴人陳長義所駕（冀Ｊ×××××號）出租車的車主，但該車以中航汽車出租公司名義從事出租運(yùn)營，經(jīng)營權(quán)歸中航汽車出租公司，并收取管理費(fèi)用，其應(yīng)就陳長義本次交通事故中所承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。泊頭市人民法院再審判決中航出租公司對陳長義所承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)20%的賠償責(zé)任錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人吳某某作為陳長義所駕冀Ｊ×××××號出租車的實(shí)際所有人，對該出租車的運(yùn)營具有支配權(quán)，享有運(yùn)營利益，且其不能舉證證明與陳長義存在租賃合同關(guān)系，泊頭市人民法院再審判決其對陳長義所賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任正確。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意或共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景竿跖d陽、陳長義發(fā)生交通事故直接結(jié)合，導(dǎo)致上訴人劉某某損害，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)依照《民法通則》第一百三十條規(guī)定，對劉某某損失承擔(dān)連帶責(zé)任。泊頭市人民法院再審判決王興陽、陳長義按責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定，“二人以上沒有共同故意或共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景竿跖d陽、陳長義發(fā)生交通事故后，乘車人劉某某倒地后向前滑出，被高喜來駕駛的冀Ｊ×××××號大貨車左前輪碰撞致傷。高喜來所駕車輛與王興陽、陳長義所駕車輛間接結(jié)合致劉某某損害不構(gòu)成共同侵權(quán)。原審法院按高喜來在本案交通事故中責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任正確。泊頭市人民法院再審本案后，將參加訴訟通知書、開庭傳票、起訴狀一并送達(dá)上訴人吳某某，吳某某在送達(dá)回證上簽字。吳某某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，泊頭市人民法院再審缺席開庭審理本案，審判程序合法，吳某某上訴主張泊頭市人民法院再審程序違法本院不予支持。上訴人吳某某上訴稱其將出租車租給孫世國，不知為何該車又轉(zhuǎn)租給陳長義，應(yīng)將孫世國列為本案共同被告參加訴訟。對此本院庭審中釋明吳某某5日內(nèi)提交其與孫世國的租賃合同，逾期未能提交，故吳某某該上訴主張本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷泊頭市人民法院（2011）泊民再初字第3號民事判決第二、三項(xiàng)，維持泊頭市人民法院（2011）泊民再初字第3號民事判決第一項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。
二、劉某某醫(yī)療費(fèi)19205.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，處理交通事故費(fèi)用200元，交通費(fèi)178元，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)798元，共計(jì)20711.21元，由王興陽承擔(dān)60%，即12426.73元，陳長義承擔(dān)20%，即4142.24元，王興陽、陳長義對上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。高喜來承擔(dān)20%，即4142.24元（從高喜來已支付的8000元中相應(yīng)扣除）。
三、吳某某、中航出租公司對陳長義承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)343元，上訴人吳某某承擔(dān)200元，泊頭市中航汽車出租有限公司承擔(dān)143元。
本判決為終審判決。

審判長　：杜金生 審判員?。簞⒖⊥?審判員?。汗弁?/p>

書記員：：王文秀