劉某某
鄭林付（黑龍江寶正律師事務所）
聶某某
楊德財

再審申請人（原審被告、上訴人）劉某某。
委托代理人鄭林付，黑龍江寶正律師事務所律師。
被申請人（原審原告、被上訴人）聶某某。
原審第三人楊德財。
再審申請人劉某某因與被申請人聶某某、第三人楊德財買賣合同糾紛一案，不服本院（2014）雙商終字第50號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱:1、原審判決認定事實錯誤。
一審法院認定是聶某某提供的水泥事實錯誤，二審法院認定劉某某雇傭楊德財購買水泥，劉某某應承擔支付水泥款的事實錯誤。
事實是劉某某的妻子趙海杰與楊德財口頭約定購買水泥，趙海杰給楊德財出具了收到水泥收據(jù)，并支付了現(xiàn)金5萬元。
楊德財沒有提供水泥產(chǎn)品合格證，沒有提供水泥完稅發(fā)票，無法確認水泥是合格產(chǎn)品，無法確認水泥的價格。
2、原審判決適用法律錯誤。
劉某某使用的水泥是楊德財供給的，雙方成立供貨合同關(guān)系，雙方債權(quán)、債務關(guān)系成立，劉某某與聶某某之間沒有合同關(guān)系，原審法院判決劉某某支付水泥款沒有法律依據(jù)。
本院認為，楊德財2012年8月20日出具的5萬元借據(jù)，標注“系借款”，此款不能認定是楊德財收到的水泥款。
劉某某一、二審均承認此水泥已用于工程，此水泥應視為合格產(chǎn)品，劉某某雇傭的會計王西發(fā)2012年8月17日出具的收據(jù)上標明水泥價格448元，一、二審庭審中雙方當事人對水泥的價格亦沒有異議，原審法院認定每噸水泥448元并無不當。
再審申請人劉某某沒有證據(jù)證明其與楊德財之間存在買賣合同關(guān)系，原審法院適用法律正確。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?第六項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人劉某某的再審申請。

本院認為，楊德財2012年8月20日出具的5萬元借據(jù)，標注“系借款”，此款不能認定是楊德財收到的水泥款。
劉某某一、二審均承認此水泥已用于工程，此水泥應視為合格產(chǎn)品，劉某某雇傭的會計王西發(fā)2012年8月17日出具的收據(jù)上標明水泥價格448元，一、二審庭審中雙方當事人對水泥的價格亦沒有異議，原審法院認定每噸水泥448元并無不當。
再審申請人劉某某沒有證據(jù)證明其與楊德財之間存在買賣合同關(guān)系，原審法院適用法律正確。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人劉某某的再審申請。

審判長：郭彥超

書記員：楊舒然