原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：翁紹權(quán)，上海望源律師事務(wù)所律師。
　　被告：福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：崔中文。
　　被告：崔中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：李加舒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告劉某某與被告福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司(以下簡稱福詣公司)、崔中文、李加舒合民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月4日立案。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告向原告共同返還借款人民幣(幣種下同)2,000,000元，并按年利率18%，自2017年4月25日起至實(shí)際返還之日止支付借款利息，現(xiàn)暫計至2018年4月24日為360,000元。事實(shí)和理由：被告崔中文是被告福詣公司的法定代表人，被告崔中文和李加舒系親戚關(guān)系。2016年4月，三被告向原告借款2,000,000元，并約定利息。2016年4月25日，原告將出借款打入被告福詣公司的賬號。被告此后并未按約向原告還款，原告于2017年4月25日訴至本院，經(jīng)(2017)滬0112民初11122號生判民事判決認(rèn)定三被告為共同借款人，但因約定之借款期限未滿，故駁回原告關(guān)于本金的訴訟請求。由于前案認(rèn)定三被告還款期限為2018年4月25日，時至今日期限已滿，但三被告仍向原告支付本金及相應(yīng)昨息，為此原告提起訴訟。
　　被告崔中文、李加舒在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，異議人住所地在安徽省六安市金安區(qū)皋城路落星廟社區(qū)聯(lián)盟組，不在本院轄區(qū)范圍，依據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定原告應(yīng)向被告住所地人民法院提出訴訟，故請求將本院移送安徽省六安市金安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，對法人提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。被告福詣公司的住所地上海市閔行區(qū)瓶安路XXX號XXX幢XXX室，位于本院轄區(qū)范圍內(nèi)，本院依該被告住所地取得對本案管轄權(quán)并無不當(dāng)。故被告崔中文、李加舒對本案提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告崔中文、李加舒對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告崔中文、李加舒共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱