原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市中心支公司，住所地山東省濱州市黃河五路渤海十九路民政大廈。法定代表人：李長(zhǎng)夏，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐全飛，山東濱勝律師事務(wù)所律師。被告：無(wú)棣縣恒信物流有限公司，住所地?zé)o棣縣棣豐街道辦事處石三里村。法定代表人：韓成龍，職務(wù)經(jīng)理。被告：段永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住無(wú)棣縣。委托訴訟代理人：高請(qǐng)?zhí)?，無(wú)棣富民法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。法定代表人：史立勇，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天年，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令各被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失301203元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月22日21時(shí)40分許，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿海防大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新村大橋南側(cè)時(shí)，與對(duì)向李國(guó)茹駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，車(chē)輛油污、貨物落入養(yǎng)蝦池中，造成兩車(chē)及養(yǎng)蝦池不同程度受損、李國(guó)茹受傷、胡玉安死亡、劉士友死亡（魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人）、付占忠死亡（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)乘車(chē)人）。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李國(guó)茹承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無(wú)責(zé)任。另外，胡玉安駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告物流公司，實(shí)際車(chē)主為被告段永建，該車(chē)在被告人壽濱州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，主掛車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額均為100萬(wàn)元，且為不計(jì)免賠。李國(guó)茹駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告劉某某，系掛靠在海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，在被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為32萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2016年3月4日至2017年3月3日，且投不計(jì)免賠險(xiǎn)。綜上所述，原告車(chē)輛因發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致?lián)p壞，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等法律規(guī)定，各被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。被告人壽濱州市中心支公司辯稱(chēng)，在核實(shí)原告證據(jù)后再核實(shí)是否賠償及賠償數(shù)額。被告段永建應(yīng)提供事故發(fā)生時(shí)的行駛證、駕駛證等有效證件；事故發(fā)生時(shí)我司承保的車(chē)輛超載，商業(yè)第三者險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%，如果因超載導(dǎo)致事故發(fā)生，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的車(chē)損應(yīng)依我司定損為準(zhǔn)，并扣除相應(yīng)開(kāi)支；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。被告段永建辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，事故發(fā)生時(shí)胡玉安所駕駛的車(chē)輛我是實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在物流公司運(yùn)營(yíng)，該車(chē)主車(chē)在人壽濱州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額100萬(wàn)的三者險(xiǎn)一份，掛車(chē)投保限額100萬(wàn)的三者險(xiǎn)一份，以上三者險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失在提供有效證據(jù)的前提下，均應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)險(xiǎn)海興支公司辯稱(chēng)：1、核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證以及保單合法有效的情況下，如果沒(méi)有保險(xiǎn)條款規(guī)定的免賠情形，我司在扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)李國(guó)茹所駕駛的車(chē)輛存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)條款屬于我司的拒賠免賠情形；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告物流公司既未到庭亦未遞交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月22日21時(shí)40分許，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿海防大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新村大橋南側(cè)時(shí)，與對(duì)向李國(guó)茹駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，車(chē)輛油污、貨物落入養(yǎng)蝦池中，造成兩車(chē)及養(yǎng)蝦池不同程度受損、李國(guó)茹受傷、胡玉安死亡、劉士友死亡（魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人）、付占忠死亡（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)乘車(chē)人）。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李國(guó)茹承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無(wú)責(zé)任。另外，胡玉安駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告物流公司，實(shí)際車(chē)主為被告段永建，該車(chē)主、掛車(chē)在被告人壽濱州市中心支公司均投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為100萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。主車(chē)在該公司還投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。李國(guó)茹駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告劉某某，系掛靠在海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，在被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為32萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2016年3月4日至2017年3月3日，且投不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)委托由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)損作出公估，于2016年9月20日該公司作出公估報(bào)告，原告車(chē)損278765元。2017年11月29日，原告與被告人壽濱州市中心支公司協(xié)商，該公司按責(zé)任賠付原告車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)196000元，不再承擔(dān)其他費(fèi)用,于2017年12月15日前履行完畢。綜合原被告訴辯意見(jiàn)及庭審情況，本院確認(rèn)原告劉某某損失有：1、車(chē)輛損失：278765元。由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告所證實(shí)。2、公估費(fèi)：13938元。由公估費(fèi)票據(jù)所證實(shí)。3、施救費(fèi)：8500元。由吊裝費(fèi)票據(jù)所證實(shí)。合計(jì)：301203元。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、保險(xiǎn)單、調(diào)解筆錄等證據(jù)所證實(shí)。
原告劉某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽濱州市中心支公司）、無(wú)棣縣恒信物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、段永建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)海興支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某委托訴訟代理人李金昭、被告人壽濱州市中心支公司委托訴訟代理人龐全飛、被告段永建、被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟，被告物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)與對(duì)向行駛的李國(guó)茹駕駛車(chē)輛相撞，該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李國(guó)茹承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。段永健是胡玉安所駕駛車(chē)輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，是車(chē)輛的運(yùn)行支配者和運(yùn)營(yíng)利益歸屬者，應(yīng)按胡玉安的事故責(zé)任賠償原告的損失，被告物流公司是段永健車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)對(duì)被告段永健的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。該車(chē)在被告人壽濱州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主掛車(chē)均投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額均為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人壽濱州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失2000元，剩余損失由被告人壽濱州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照胡玉安的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任70%。原告與被告人壽濱州市中心支公司協(xié)商，該公司按事故責(zé)任賠付原告車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)196000元，不再承擔(dān)其他費(fèi)用，系雙方充分協(xié)商在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，本院予以確認(rèn)。李國(guó)茹駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛，在財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為32萬(wàn)元。該公司同意在本案中一并處理，但該公司辯稱(chēng)，投保車(chē)輛存在超載等保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除事由，公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該公司當(dāng)庭未提交證據(jù)，庭后向本院郵寄提交的商業(yè)保險(xiǎn)投保單和《保險(xiǎn)投保提示》，投保人聲明欄和投保提示，有投保單位的扣章，但沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字，無(wú)日期?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行的說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說(shuō)明義務(wù)在相關(guān)文書(shū)上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該義務(wù)。在本案中，被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司郵寄的投保單復(fù)印件“投保人聲明”欄只有投保單位的扣章，沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字，無(wú)日期；《保險(xiǎn)投保提示》只有投保單位的扣章，沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字，無(wú)日期。因此應(yīng)認(rèn)定財(cái)險(xiǎn)海興支公司未盡到明確說(shuō)明義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的的規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作出明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此對(duì)財(cái)險(xiǎn)海興支公司的該主張，本院不予支持。原告車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)損失計(jì)301203元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余損失299203元，根據(jù)事故責(zé)任由被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司賠付30%，299203X30%計(jì)89760.9元。被告物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四、六十五、六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)89760.9元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶(hù)名：海興縣人民法院，賬號(hào)：50×××69如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2909元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司負(fù)擔(dān)870元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2039元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞明

書(shū)記員：華曉靜