原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：常明，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：佳木斯大學(xué)，住所地：佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：金娜，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，1976年7日出生，蒙古族，個(gè)體工商戶，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)保衛(wèi)社區(qū)**組***號(hào)。身份證號(hào)：2323011976********。
被告：佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司，住所地：佳木斯市勝利路大學(xué)游泳館東側(cè)。
法定代表人：閆某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、石某某與被告佳木斯大學(xué)、閆某某、佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、石某某及二原告共同委托訴訟代理人高玉瓊、常明，被告佳木斯大學(xué)委托訴訟代理人金娜，被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司委托訴訟代理人商顯鋒到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、停尸費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失641790元；2.案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月23日，二原告之子劉強(qiáng)與朋友王曉臣共同到佳木斯大學(xué)游泳館游泳。當(dāng)日16時(shí)，劉強(qiáng)在游泳館深水區(qū)突然溺水，由于游泳館工作人員工作疏忽，未能及時(shí)對(duì)溺水人員進(jìn)行救助，劉強(qiáng)溺水身亡。監(jiān)控畫面顯示救生員多次手指向劉強(qiáng)的溺水地點(diǎn)，但因怠于履行救生職責(zé)，未下水核實(shí)確認(rèn)是否有人溺水。劉強(qiáng)被撈出時(shí)，距劉強(qiáng)溺水已過(guò)去1小時(shí)40分鐘，游泳館雖將劉強(qiáng)送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救，但劉強(qiáng)早已沒(méi)有任何生命體征。佳木斯大學(xué)游泳館系被告佳木斯大學(xué)所屬固定資產(chǎn)，被告佳木斯大學(xué)系游泳館的產(chǎn)權(quán)所有人及法定管理人。被告佳木斯大學(xué)將該游泳館承包給被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司，佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司為游泳館的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人及管理人。被告閆某某為佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司的法定代表人。被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司作為游泳館的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,管理混亂，聘用不具備救生資質(zhì)的救生員從事救生服務(wù)存在重大安全隱患，由于佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司經(jīng)營(yíng)期間未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致二原告之子劉強(qiáng)溺水身亡，給二原告造成了巨大精神打擊及重大經(jīng)濟(jì)損失，致二原告老無(wú)所依，故二原告訴至法院。
被告佳木斯大學(xué)辯稱，黑龍江省財(cái)政廳根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)登記在被告佳木斯大學(xué)名下的國(guó)有資產(chǎn)通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式進(jìn)行招租。被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司獲得了承租權(quán)。被告佳木斯大學(xué)與被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司系房屋租賃關(guān)系，并非游泳館承包關(guān)系。被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定自行經(jīng)營(yíng)游泳館并取得了相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要履行的義務(wù)及承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)，與被告佳木斯大學(xué)無(wú)關(guān)。
被告閆某某未作答辯意見(jiàn)。
被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司辯稱，被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司是該游泳館的承包人，案件確實(shí)發(fā)生在游泳館內(nèi)。死者的死亡原因應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法鑒定進(jìn)行確認(rèn)，如果是游泳館造成的，被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的二原告戶口簿（復(fù)印件）4頁(yè)、二原告之子劉強(qiáng)身份證（復(fù)印件）1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)二原告提供的接處警登記表、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書（復(fù)印件），經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為居民死亡醫(yī)學(xué)證明書死亡原因系推斷。本院經(jīng)審查認(rèn)為，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書中明確注明無(wú)民警及派出所蓋章無(wú)效，故本院對(duì)居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書注明的問(wèn)題不予確認(rèn)；對(duì)接處警登記表的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)二原告提供的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)光盤及詢問(wèn)筆錄（復(fù)印件）各1份，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳木斯大學(xué)、被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告佳木斯大學(xué)提供的行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)租賃合同1份，佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)租賃合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該份合同的簽訂日期無(wú)法確認(rèn)；合同僅在佳木斯大學(xué)和佳木斯學(xué)府凱某主題酒店之間發(fā)生法律效力，不能對(duì)抗第三人；原告對(duì)佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份、水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告2份、照片11張，經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明被告證明的問(wèn)題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告未提供其他證據(jù)對(duì)水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告、照片予以佐證，本院對(duì)該組證據(jù)證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月23日，二原告之子劉強(qiáng)與朋友王曉臣共同到佳木斯大學(xué)游泳館游泳。當(dāng)日16時(shí)，劉強(qiáng)在游泳館深水區(qū)突然溺水。監(jiān)控畫面顯示救生員多次手指向劉強(qiáng)的溺水地點(diǎn)，未下水核實(shí)確認(rèn)是否有人溺水。劉強(qiáng)被撈出時(shí)，距劉強(qiáng)溺水已過(guò)去1小時(shí)40分鐘，游泳館將劉強(qiáng)送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
另查明，被告佳木斯大學(xué)與被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司簽訂了《行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)租賃合同》，約定將位于佳木斯向陽(yáng)區(qū)勝利路205號(hào)的佳木斯大學(xué)國(guó)際休閑商務(wù)會(huì)館租賃給被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司用于游泳、洗浴、健身、客房、餐飲、演藝、酒吧等，租賃期限為5年，自2017年5月16日至2022年5月15日止。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公共游泳場(chǎng)館系人身危險(xiǎn)多發(fā)區(qū)，國(guó)家有關(guān)管理機(jī)關(guān)頒布有相關(guān)的強(qiáng)制性經(jīng)營(yíng)、管理規(guī)章，對(duì)救生人員實(shí)施特殊許可證制度。被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司未取得游泳場(chǎng)館營(yíng)業(yè)許可證，配備的救生員未取得游泳救護(hù)人員上崗證。在劉強(qiáng)溺水時(shí)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生意外事件后救生員沒(méi)有在第一時(shí)間履行救人義務(wù)，未盡到救生員的應(yīng)盡的注意義務(wù)?？梢哉J(rèn)定被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司提供的消費(fèi)服務(wù)中存在過(guò)錯(cuò)，被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司應(yīng)對(duì)劉強(qiáng)溺水死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。游泳本身就是相對(duì)具有危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，每個(gè)人都應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，要確定游泳者本身是否具有不適合游泳的疾病或情況。比如游泳者本身患有心臟病、高血壓等疾病，經(jīng)過(guò)大量運(yùn)動(dòng)、冷水等刺激，導(dǎo)致該疾病發(fā)作，致使其溺水。亦或是酒后游泳，也可能因?yàn)榫凭珜?duì)神經(jīng)的麻醉導(dǎo)致意外的發(fā)生，故應(yīng)對(duì)死者進(jìn)行尸檢，以確定最終死因以及死者是否存在不適宜游泳的情況。本案中，原告在具備尸檢的條件下，經(jīng)過(guò)法院釋明，不申請(qǐng)尸檢以確定雙方的責(zé)任程度。綜合考慮本案的各種因素及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)于原告的損失，本院酌定由被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%責(zé)任。本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)，為26217元；死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為548920元（27446元×20年）；精神損害撫慰金，因本起事故給原告身心造成較大痛苦，本院酌定為30000元；停尸費(fèi)，本案中，原告不申請(qǐng)尸檢以確定死亡原因，該費(fèi)用不屬于為查明案件事實(shí)實(shí)際支出的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；被告佳木斯大學(xué)與被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司系房屋租賃關(guān)系。被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司自行經(jīng)營(yíng)游泳館并取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要履行的義務(wù)及承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某、石某某喪葬費(fèi)26217元、死亡賠償金548920共計(jì)575137元的50%即287568元；
被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司于本判決生效
后10日內(nèi)賠償原告劉某某、石某某精神損害撫慰金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9859元，減半收取計(jì)4930元由被告佳木斯學(xué)府凱某主題酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 陳林

書記員： 王雪