劉洪某
張浩東（北京中邁律師事務(wù)所）
李某
錢海蓮（河北天縱律師事務(wù)所）

原告劉洪某。
委托代理人張浩東，北京市中邁律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告劉洪某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉洪某及其委托代理人張浩東、被告李某的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告李某分多次向原告劉洪某借款468000元事實清楚，原告主張被告償還借款468000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因雙方未約定利息，故被告應(yīng)按照法律規(guī)定給付原告自2013年3月31日起至還清之日止的利息，利率按照銀行同期貸款利率計算。被告主張受脅迫所書寫欠條但未提交證據(jù)證明，故對被告的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，判決如下:
被告李某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉洪某償還借款468000元及自2013年3月31日起至還清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8320元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告李某分多次向原告劉洪某借款468000元事實清楚，原告主張被告償還借款468000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因雙方未約定利息，故被告應(yīng)按照法律規(guī)定給付原告自2013年3月31日起至還清之日止的利息，利率按照銀行同期貸款利率計算。被告主張受脅迫所書寫欠條但未提交證據(jù)證明，故對被告的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，判決如下:

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉洪某償還借款468000元及自2013年3月31日起至還清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8320元由被告承擔(dān)。

審判長：李冠男
審判員：許朝敬
審判員：楊喜杰

書記員：徐鵬