原告劉某某。
委托代理人叢日濤，山東鴻源律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫建平，山東鴻源律師事務(wù)所律師。
被告孫連工
委托代理人鄒道臨，威海天鳴法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告孫連工身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由審判員嚴(yán)相榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托代理人孫建平、被告孫連工及委托代理人鄒道臨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月19日，被告孫連工出具證明載明：“威海僑宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)麓山林語小區(qū)，我從威海僑宜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包工程，我又雇了劉某某和其他工人到施工現(xiàn)場對(duì)地暖工程進(jìn)行了安裝，2013年9月22日原告在工地干活時(shí)受傷?！北桓鎸?duì)此有異議，該證明雖系本人簽名，但并不是被告真實(shí)意思表示，并未提供有效證據(jù)推翻該證明的證明力。
原告以孫連工、威海市僑誼房地產(chǎn)有限公司為被告訴至本院，后撤回對(duì)被告威海市僑誼房地產(chǎn)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告受傷當(dāng)天入住威海市立醫(yī)院，經(jīng)診斷病情為：空腸破裂、小腸系膜裂傷并出血等，住院治療13天，于2013年10月5日出院，醫(yī)療費(fèi)用原、被告已經(jīng)協(xié)商處理，不需要本院處理。
另查，原告訴前自行委托山東永鼎司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘；原告誤工時(shí)間為3個(gè)月（含住院期間）；原告住院期間需1人護(hù)理。原告支出鑒定費(fèi)1300元。被告對(duì)此有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，并認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)系參照《勞動(dòng)能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作出，適用標(biāo)準(zhǔn)不正確。2014年11月18日，山東永鼎司法鑒定中心出具補(bǔ)充鑒定意見，參照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，原告空腸破裂修補(bǔ)符合十級(jí)傷殘，小腸系膜破裂修補(bǔ)符合十級(jí)傷殘。
再查，原告與王曉爭系夫妻，婚后生育劉慧麗（xxxx年xx月xx日出生）、劉會(huì)勤（xxxx年xx月xx日出生）、劉永奇（xxxx年xx月xx日出生）。2014年4月16日，榮成市三環(huán)社區(qū)居民委員會(huì)出具證明證實(shí)原告自2009年至今一直在租住在其三環(huán)社區(qū)64號(hào)201室的地下室。原告受傷住院期間，由其妻子王曉爭護(hù)理。
上述事實(shí)，有原告向本院提供的事故認(rèn)定書、住院病歷、發(fā)票、鑒定書、證明及當(dāng)事人陳述等在案為證并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為，通過原告提交的證明可以證實(shí)原、被告之間存在雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)期間受傷，亦無證據(jù)證實(shí)原告存在故意或者重大過錯(cuò)，故被告孫連工應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)償責(zé)任。
原告訴求的因事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告?zhèn)麣堎r償金的訴訟請(qǐng)求，因原告提交的居委會(huì)證明，可以證實(shí)原告在事故發(fā)生在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，結(jié)合鑒定意見以及原告居住地情況，應(yīng)按照上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為宜。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，該費(fèi)用系其必要的支出費(fèi)用，結(jié)合原告的治療情況，交通費(fèi)本院酌定100元為宜。關(guān)于原告主張的關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次事故造成原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，給原告及其家人造成了較大的精神損害，但原告主張過高，本院事故發(fā)生成因及本案案情予以適當(dāng)調(diào)整為1000元為宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故產(chǎn)生的合理損失包括：殘疾賠償金67833.6元（28264元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8213.76元（17112元／年×5年×12%÷2人＋17112元／年×3年×12%÷2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元／天）、誤工費(fèi)7066元（28264元／年÷12月×3月）元、護(hù)理費(fèi)1006元（28264元／年÷365天×13天）、交通費(fèi)100元、精神損害賠償金1000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)86909.36元。綜上，原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫連工賠償原告劉某某殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）76047.36元；
二、被告孫連工賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元；
三、被告孫連工賠償原告劉某某誤工費(fèi)7066元；
四、被告孫連工賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)1006元；
五、被告孫連工賠償原告劉某某交通費(fèi)100元；
六、被告孫連工賠償原告劉某某精神損害賠償金1000元；
七、被告孫連工賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1300元；
八、駁回原告要求被告支付其余殘疾賠償金及其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至七項(xiàng)，被告孫連工賠償原告劉某某共計(jì)86909.36元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)819.5元、被告孫連工負(fù)擔(dān)986.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員　　嚴(yán)相榮

書記員：王磊磊