原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人：崔長民，男，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路356號中電信息大廈。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100MA07TL965K
法定代理人：張某，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：韓暉，楊永，系安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司員工。

原告劉某某與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)）保險合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司均委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告損失暫1萬元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。開庭審理中原告變更賠償損失數(shù)額為44686.14元。事實和理由：2017年2月22日8時20分，李海龍駕駛原告車輛冀Ｊ×××××普通客車由東向西行駛因雪天路滑失控與前方順行的車輛相撞，造成人員受傷車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，李海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告車輛在被告處繳納有保險，原告的損失由被告承擔(dān)，為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟。
被告安華農(nóng)業(yè)辯稱：1、對事故認(rèn)定書的真實性無異議，認(rèn)可事情經(jīng)過。2、對評估報告進(jìn)行質(zhì)證，該評估報告為原告單方面鑒定，我公司未參與，不認(rèn)可其合法性且鑒定金額過高，我公司不認(rèn)可。鑒定費屬于間接損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)。維修金額為4s店鑒定金額，應(yīng)由票據(jù)為證。即使普通維修店也應(yīng)提高正式發(fā)票。施救費無正式發(fā)票，我公司不認(rèn)可。且施救費標(biāo)準(zhǔn)過高。3、原告提交醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但對票據(jù)與本事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告僅提供了相關(guān)的檢查費票據(jù)，未提供診斷證明及門診病歷，無法證實該檢查與本事故關(guān)系。4、對車輛維修三份票據(jù)真實性不予認(rèn)可，應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票且三輛車應(yīng)在我公司現(xiàn)場定損情況下以我公司定損依據(jù)為準(zhǔn)。5、關(guān)于人傷及四車損失金額應(yīng)在我公司交強險及四輛第三者險無責(zé)代賠限額賠償完畢后在計算商業(yè)險賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告提交南皮縣人民醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票13張，費用總計1701.14元。被告異議未提交門診病例，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定上載明事故發(fā)生時間2017年2月22日與醫(yī)療費發(fā)票時間一致的事實，認(rèn)可醫(yī)療費發(fā)票與事故的關(guān)聯(lián)性。2、原告主張汽車修理工料費3500元，南皮縣鑫盛汽車鈑金噴漆修理部開具的正式發(fā)票3張，此費用應(yīng)包括在車損評估費中，本院不予認(rèn)可。3、原告主張拆解費2000元，南皮縣鑫盛汽車鈑金噴漆修理部開具的正式發(fā)票一張，本院予以認(rèn)定。4、原告主張施救費1500元，南皮縣速達(dá)吊車拖車裝卸隊開具的正式發(fā)票一張，本院予以認(rèn)定。5、原告主張評估費2000元，滄州中評資產(chǎn)評估事務(wù)所開具的正式發(fā)票一張，本院予以認(rèn)定；6、被告異議評估報告系單方面委托。本院根據(jù)送達(dá)回證證明系雙方委托法院指定鑒定機構(gòu)，鑒定報告合法有效。7、原告主張車損33985元，有評估報告為證，本院予以認(rèn)定。
本院查明事實如下：2017年2月22日8時20分，李海龍駕駛原告車輛冀Ｊ×××××普通客車由東向西行駛因雪天路滑失控與前方順行的車輛相撞，造成人員受傷車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，李海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，事發(fā)后，原告墊付治療費、維修費，李海龍駕駛的冀Ｊ×××××普通客車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、商業(yè)險各一份。
經(jīng)原告申請，本院委托，滄州中評資產(chǎn)評估事務(wù)所對李海龍駕駛的冀Ｊ×××××五菱宏光（S）作出了滄中評報字（2017）第3027號鑒定。鑒定結(jié)果是：更換部件費用28485元，修理工時費6000元，殘值作價500元，本車車損金額共計33985元。

本院認(rèn)為，本案系機動車之間的交通事故責(zé)任糾紛，南皮縣交警大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定李海龍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李海龍駕駛的冀Ｊ×××××普通客車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、商業(yè)險各一份，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)對原告劉某某的損失在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付：原告主張的損失有：1、醫(yī)藥費1701.14元，2、評估費2000元，3、拆解費2000元，4、施救費1500元，5、原告車損33985元，以上五項原告損失共計41186.14元，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司在交強險內(nèi)賠付9201.14元、在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告31985元。以上共計41186.14元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一款第一項、第十六條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計41186.14元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，減半收取415元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 石國慶

書記員： 王東朋