劉某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:劉某，無業(yè)。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號底商。
代表人:馬錦玲，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告劉某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告中銀保險公司的委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某將自己所有的冀B×××××號機動車于2013年12月3日在被告中銀保險公司投保了機動車交強險、車輛損失險，雙方形成保險合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。合同雙方應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告劉某按時交納了保險費，即履行了合同義務(wù)。被告應(yīng)按約定理賠，其不予理賠，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告劉某投保的車輛因交通事故造成經(jīng)濟損失，被告中銀保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)，故原告劉某要求被告中銀保險公司賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告的合理經(jīng)濟損失已由事故對方保險公司賠償157707.5元，故應(yīng)予以扣減。被告中銀保險公司當(dāng)庭提出對原告車輛損失進行重新鑒定，超出舉證期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車車輛損失保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失、車損鑒定費、施救費共計153767.5元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3454元，由原告劉某負擔(dān)86元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)3368元。此款已由原告劉某預(yù)交，履行義務(wù)時由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司給付原告劉某3368元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某將自己所有的冀B×××××號機動車于2013年12月3日在被告中銀保險公司投保了機動車交強險、車輛損失險，雙方形成保險合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。合同雙方應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告劉某按時交納了保險費，即履行了合同義務(wù)。被告應(yīng)按約定理賠，其不予理賠，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告劉某投保的車輛因交通事故造成經(jīng)濟損失，被告中銀保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)，故原告劉某要求被告中銀保險公司賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告的合理經(jīng)濟損失已由事故對方保險公司賠償157707.5元，故應(yīng)予以扣減。被告中銀保險公司當(dāng)庭提出對原告車輛損失進行重新鑒定，超出舉證期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！钡诹臈l ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄⒌诹鶙l ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車車輛損失保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失、車損鑒定費、施救費共計153767.5元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3454元，由原告劉某負擔(dān)86元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)3368元。此款已由原告劉某預(yù)交，履行義務(wù)時由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司給付原告劉某3368元。

審判長：蘇玉榮
審判員：郭建華
審判員：張翠明

書記員：蔡立新