原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省武穴市。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。系劉某某母親。法定代理人：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住四川省射洪縣。系劉某某繼父。委托訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：祝某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省武穴市。法定代理人：祝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。系祝某1父親。委托訴訟代理人：陳少華，男，湖北永銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：蔡志軍，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：蔡中權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省武穴市。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道東135號（劉堂松私宅）。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182070782140P。法定負責(zé)人：李毅，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡恒洋，男，湖北省黃鶴律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求祝某1、夏某、蔡中權(quán)、英大泰和武穴財保公司賠償劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、司法鑒定費等費用和損失共計177384.29元；此款由英大泰和武穴財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月22日21時5分，祝某1駕駛無號牌兩輪摩托車載居恒久、劉某某沿梅川鎮(zhèn)梅河路由振興大道經(jīng)梅川廣播站方向行駛。當車行至梅河路××門口路段處，與蔡中權(quán)停放在路邊的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車尾部發(fā)生碰撞，造成祝某1、居恒久、劉某某三人受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，祝某1負本次事故的主要責(zé)任，蔡中權(quán)負本次事故的次要責(zé)任，居恒久、劉某某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被送往武穴市第二人民醫(yī)院搶救治療。因傷勢嚴重，劉某某第二天被轉(zhuǎn)入武穴市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療。劉某某在武穴市第二人民醫(yī)院支付了醫(yī)療費2615.63元，其中2000元系蔡中權(quán)墊付。劉某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費60331.41元，其中蔡中權(quán)墊付5500元。2018年3月1日，劉某某入住武穴市第一人民醫(yī)院行顱骨修補術(shù)，2018年3月24日劉某某出院回家休養(yǎng)。本次住院23天，支付醫(yī)療費34636.35元，其中祝某1支付10000元。2018年3月31日，劉某某的損傷經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法所鑒定，傷殘程度屬十級，后期治療費每月500元，時間暫定二年，護理期限90天，營養(yǎng)期限60天。祝某1駕駛的無號牌兩輪摩托車的所有人為夏某。蔡中權(quán)已為事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在英大泰和武穴財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。除祝某1支付了部分賠償款之外，對于劉某某的其他損失均未作出賠償。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告祝某1辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、夏某將其摩托車交給未成年人駕駛而發(fā)生交通事故，夏某應(yīng)負主要責(zé)任。3、事故發(fā)生后，祝某1已為劉某某墊付了10000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。被告夏某辯稱：夏某是本案事故車輛摩托車的車主。夏某并未將摩托車交給祝某1駕駛，而是祝某1從夏某家里將摩托車偷偷開走的。摩托車被祝某1開走時，夏某不知情，夏某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案賠償費用請求法院依法核實。劉某某明知祝某1是無證駕駛，而且是未成年人，仍然超載乘坐其摩托車，存在過錯，也應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。被告蔡中權(quán)辯稱：1、本次交通事故發(fā)生屬實，是祝某1駕駛超載無證摩托車追尾造成的。蔡中權(quán)駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車停在路邊且本人還在車上，蔡中權(quán)不應(yīng)有責(zé)任。2、蔡中權(quán)駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車已在英大泰和武穴財保公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，蔡中權(quán)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由英大泰和武穴財保公司承擔(dān)。3、事故發(fā)生后，蔡中權(quán)已為劉某某墊付了7500元醫(yī)療費，請求法院在本案中一并處理。被告英大泰和武穴財保公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、英大泰和武穴財保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額50萬元。對原告因交通事故所致的合理損失，英大泰和武穴財保公司愿意在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。3、原告的部分請求過高，沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法核實。醫(yī)療費應(yīng)當扣減20%非醫(yī)保用藥費用。4、本次事故中另有二名傷者，要求法院在交強險中為其預(yù)留相應(yīng)份額。5、英大泰和武穴財保公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。各方對對方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2017年6月15日，蔡中權(quán)為其所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在英大泰和武穴財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額50萬元。保險期間均自2017年6月16日零時起至2018年6月15日24時止。蔡中權(quán)已于2009年5月12日取得C1駕照。2017年10月22日21時5分，祝某1駕駛無號牌兩輪摩托車，載著居恒久、劉某某沿梅河路由梅川振興大道往梅川廣播站方向行駛，當行駛至梅川鎮(zhèn)××門口路段處，祝某1駕駛的無號牌兩輪摩托車撞上蔡中權(quán)停在路邊的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車尾部，造成祝某1、居恒久、劉某某三人受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年11月2日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第10222105號《道路交通事故認定書》，認定祝某1負本次事故的主要責(zé)任，蔡中權(quán)負本次事故的次要責(zé)任，居恒久、劉某某不負本次事故責(zé)任。劉某某受傷后，當即被送到武穴市第二人民醫(yī)院住院治療。入院診斷：開放性右側(cè)顱骨凹陷性骨折并硬膜下血腫。由于傷勢嚴重，劉某某在武穴市第二人民醫(yī)院治療一天，支付醫(yī)療費2615.63元后被轉(zhuǎn)入武穴市第一人民醫(yī)院住院治療。2017年12月22日，劉某某從武穴市第一人民醫(yī)院出院。出院醫(yī)囑：1.注意休息三月，加強營養(yǎng)；2.出院后繼續(xù)功能鍛煉，避免再次受傷。每月來院神經(jīng)外科門診復(fù)診，觀察顱內(nèi)回復(fù)情況，警惕遲發(fā)性出血，癲癇等并發(fā)癥。三月后視回復(fù)情況決定是否行顱骨修補術(shù)。3.如有不適，門診復(fù)診。劉某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費60331.41元。2018年3月9日，劉某某到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2018年3月24日出院。劉某某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費34636.35元。劉某某在住院期間，由其母親護理。2018年3月31日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2018]鑒字第61號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.劉某某所受損傷，傷殘程度屬十級傷殘。2.后期治療費每月500元，時間暫定二年。3.護理期限90天，營養(yǎng)期限60天。劉某某支付了鑒定費1800元。事故發(fā)生后，除了祝某1墊付10000元醫(yī)療費，蔡中權(quán)墊付7500元醫(yī)療費之外，劉某某的其他損失未得到賠償，劉某某依法提起了訴訟。居恒久、劉某某、祝某1系朋友關(guān)系。事發(fā)當天，居恒久、劉某某、祝某1三人在居恒久母親夏某位于梅川鎮(zhèn)××橋頭村××組的家中聚集。因居恒久要去梅川街便將其母親夏某新購買尚未上牌的兩輪摩托車從家里開出來，途中換由祝某1駕駛，直至發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故時，夏某未為其所有的事故摩托車投保交強險及其他保險。劉某某系農(nóng)業(yè)戶口。2015年6月，劉某某隨父母何某、劉某搬遷到梅川鎮(zhèn)××大道金錦花園小區(qū)新購的房屋居住、生活。何某、劉某一直在外務(wù)工。在本次交通事故中一同受傷的祝某1醫(yī)療費用部分損失為36092.91元，傷殘賠償部分損失為68532.20元。
原告劉某某與被告祝某1、夏某、蔡中權(quán)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“英大泰和武穴財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的法定代理人劉某及其委托的訴訟代理人劉凱與被告祝某1委托的訴訟代理人陳少華、被告夏某及其委托的訴訟代理人蔡志軍、被告蔡中權(quán)、被告英大泰和武穴財保公司委托的訴訟代理人胡恒洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，被告祝某1負本次事故的主要責(zé)任，蔡中權(quán)負本次事故的次要責(zé)任，故劉某某因本次交通事故所致的損失應(yīng)當由祝某1負責(zé)賠償70%，蔡中權(quán)負責(zé)賠償30%。二、英大泰和武穴財保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強險和不計免賠商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，劉某某因交通事故所致的損失依法首先由英大泰和武穴財保公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由祝某1和蔡中權(quán)按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)。三、夏某作為事故摩托車的所有人，應(yīng)當知道居恒久、祝某1系未成年人且均無機動車駕駛資格而放任他們晚上駕駛摩托車，可以認定夏某對祝某1造成的損害有過錯，夏某應(yīng)對祝某1造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。四、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，英大泰和武穴財保公司也未提供證據(jù)證明劉某某的醫(yī)療費用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關(guān)系。故對英大泰和武穴財保公司提出的醫(yī)療費應(yīng)當扣除20%非醫(yī)保用藥的費用的辯稱，不予支持。五、劉某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住、生活在城區(qū)，對其損害賠償可以比照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算。六、劉某某因本次交通事故所致的各項損失為：1、醫(yī)療費97583.39元；2、后期治療費12000元（500元/月×12月/年×2年）；3、住院伙食補助費3250元（65天×50元/天）；4、營養(yǎng)費酌定1800元；5、護理費8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；6、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費酌定500元，以上共計190594.29元。其中，劉某某醫(yī)療費用部分損失114633.39元，占其與本次事故中一同受傷的祝某1該部分損失之和的76.05%，由英大泰和武穴財保公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償7605元后，余額107028.39元，由祝某1承擔(dān)70%即74919.87元（夏某承擔(dān)其中的22475.96元、祝某1實負52443.91元），蔡中權(quán)承擔(dān)30%即32108.52元。蔡中權(quán)承擔(dān)的32108.52元，依照保險合同的約定，由英大泰和武穴財保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。劉某某傷殘賠償部分損失75960.90元，占其與祝某1該部分損失之和的52.57%，由英大泰和武穴財保公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償57827元后，余額18133.90元，由祝某1承擔(dān)70%即12693.73元（夏某承擔(dān)其中的3808.12元、祝某1實負8885.61元），蔡中權(quán)承擔(dān)30%即5440.17元。蔡中權(quán)承擔(dān)的5440.17元，依照保險合同的約定，由英大泰和武穴財保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。蔡中權(quán)墊付的7500元可從上述賠款中扣返。祝某1墊付的10000元可沖抵其應(yīng)支付的賠償款。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；”、第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某102980.69元，其中7500元直接支付給被告蔡中權(quán)；二、限被告祝某1于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某51329.52元；三、限被告夏某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某26284.08元；四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1186元，由被告祝某1負擔(dān)581元，夏某負擔(dān)249元，蔡中權(quán)負擔(dān)356元。鑒定費1800元，被告祝某1負擔(dān)882元，夏某負擔(dān)378元，蔡中權(quán)負擔(dān)540元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。