劉某
張祥（內(nèi)蒙古法林律師事務(wù)所）
劉某某
臨猗縣立通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司
賈利（山西正豪律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人張祥，內(nèi)蒙古法林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告劉某某，司機(jī)，住山西省臨猗縣。
被告臨猗縣立通運(yùn)輸有限公司，住所地:山西省臨猗縣南環(huán)路。
法定代表人董須杰，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司，住所地:臨猗縣城新西街。
代表人劉丙德，經(jīng)理。
委托代理人賈利，山西正豪律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告劉某與被告劉某某、被告臨猗縣立通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月27日受理后，原告劉某于2012年6月27日向本院提出財(cái)產(chǎn)損失鑒定申請(qǐng)，本院依法中止審理。隆化縣司法鑒定中心于2012年12月4日做出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院依法組成合議庭，于2013年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人張祥到庭參加訴訟，被告劉某某及被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭亦未委托代理人參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-6，具有真實(shí)性、合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定情況與原告方的相關(guān)損失情況，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月17日，被告劉某某駕駛晉MP8888號(hào)解放牌重型貨車(chē)沿254省道由南向北行駛至84KM＋700M處時(shí)，與原告所有的由張濤駕駛的蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)相撞，后蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)駛?cè)牍窎|側(cè)路下，造成車(chē)輛及所載貨物及損壞的交通事故。該事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)的駕駛?cè)藦垵裏o(wú)責(zé)任。原告劉某所有的蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)經(jīng)隆化縣信德車(chē)輛交易信息評(píng)估有限公司評(píng)估，車(chē)輛事故前價(jià)值為115600元，扣除殘值9000元，車(chē)輛評(píng)估值為106600元、原告車(chē)輛所載貨物（毛桃）經(jīng)隆化縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，單價(jià)為1.60元／每斤。所載毛桃損失為7000公斤，貨損為22400元、原告方的施救費(fèi)為9500元，總損失合計(jì)139500元。
另查明，被告劉某某駕駛的晉MP8888號(hào)解放牌重型貨車(chē)登記在被告運(yùn)輸公司名下，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2011年10月7日零時(shí)起至2012年10月6日二十四日止。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車(chē)輛載物超過(guò)核定載質(zhì)量上路行駛，在借道行駛時(shí)，未讓所借車(chē)道行駛的車(chē)輛先行，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)的駕駛?cè)藦垵裏o(wú)責(zé)任；蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)的所有人為原告劉某，其向本院請(qǐng)求的車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某車(chē)輛損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)合計(jì)136500元。
上述一、二項(xiàng)限被告于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元，由被告劉某某與臨猗縣立通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-6，具有真實(shí)性、合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定情況與原告方的相關(guān)損失情況，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月17日，被告劉某某駕駛晉MP8888號(hào)解放牌重型貨車(chē)沿254省道由南向北行駛至84KM＋700M處時(shí)，與原告所有的由張濤駕駛的蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)相撞，后蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)駛?cè)牍窎|側(cè)路下，造成車(chē)輛及所載貨物及損壞的交通事故。該事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)的駕駛?cè)藦垵裏o(wú)責(zé)任。原告劉某所有的蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)經(jīng)隆化縣信德車(chē)輛交易信息評(píng)估有限公司評(píng)估，車(chē)輛事故前價(jià)值為115600元，扣除殘值9000元，車(chē)輛評(píng)估值為106600元、原告車(chē)輛所載貨物（毛桃）經(jīng)隆化縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，單價(jià)為1.60元／每斤。所載毛桃損失為7000公斤，貨損為22400元、原告方的施救費(fèi)為9500元，總損失合計(jì)139500元。
另查明，被告劉某某駕駛的晉MP8888號(hào)解放牌重型貨車(chē)登記在被告運(yùn)輸公司名下，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2011年10月7日零時(shí)起至2012年10月6日二十四日止。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車(chē)輛載物超過(guò)核定載質(zhì)量上路行駛，在借道行駛時(shí)，未讓所借車(chē)道行駛的車(chē)輛先行，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)的駕駛?cè)藦垵裏o(wú)責(zé)任；蒙D65009號(hào)福田重型貨車(chē)的所有人為原告劉某，其向本院請(qǐng)求的車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某車(chē)輛損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)合計(jì)136500元。
上述一、二項(xiàng)限被告于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元，由被告劉某某與臨猗縣立通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐樹(shù)宇
審判員：趙海倫
審判員：李艷俠

書(shū)記員：周靜伊