原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:王鑫,上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王簫簫,上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
被告:朱某龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
原告劉某某與被告朱某龍民間借貸糾紛一案,上海市奉賢區(qū)人民法院于2019年2月1日【案號為(2019)滬0120民初4203號】,經(jīng)該院審查認為,因被告朱某龍系該院工作人員妻子的親屬,為避免當事人的合理懷疑,故申請上海市第一中級人民法院對該案指定管轄。上海市第一中級人民法院審查后,于2019年3月18日作出(2019)滬01民轄85號民事裁定書,裁定本案由上海市閔行區(qū)人民法院審理。本院于2019年4月26日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王鑫、被告朱某龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.被告歸還原告借款本金人民幣1,870,000元(以下幣種均為人民幣)。2.被告按如下方式向原告償付借款利息:1)以100,000元為本金,按借款約定年利率11%計算,計自2018年6月26日至實際清償之日止。2)以50,000元為本金,按借款約定年利率11%計算,計自2018年3月27日至實際清償之日止。3)以370,000元為本金,按借款約定年利率11%計算,計自2018年3月1日至實際清償之日之止。4)以450,000元為本金,按借款約定年利率11%計算,計自2018年2月13日至實際清償之日止。5)以650,000元為本金,按借款約定年利率11%計算,計自2018年1月17日至實際清償之日之止。6)以250,000元為本金,按借款約定年利率11%計算,計自2018年1月25日至實際清償之日之止。事實和理由:己方與被告系本市同鎮(zhèn)村民,經(jīng)他人介紹相識。被告在上海某金融服務(wù)公司任職期間,因投資理財,同時、多次向村民借款。自2016年2月起,己方陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式向被告出借款項共計1,870,000元。被告分別于2018年1月16日、1月24日、2月12日、2月28日、3月26日、6月25日出具借條,借條列明借款用途、利率、期間等。借款到期后,被告未能如期還款,也未支付借款利息。己方多次向被告催討均未果,現(xiàn)為維護自身合法權(quán)益,向法院提起訴訟,望法院判如訴訟請求。
原告劉某某圍繞其訴訟主張,向本院提交證據(jù)材料如下:
1.借條(6張),旨在證明被告借款1,870,000元,雙方就借款利息及還款時間均作了約定。被告對上述證據(jù)材料的真實性予以認可。
2.中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司交易明細清單,旨在證明己方以轉(zhuǎn)賬方式向被告出借款項、被告持有己方銀行卡并自行取款消費的事實。被告對上述證據(jù)材料的真實性予以認可。
3.錄音資料及摘要,旨在證明被告自認向己方借款、收到款項及持有己方銀行卡的事實。被告對上述證據(jù)材料的真實性予以認可。
被告朱某龍辯稱,同意原告的訴訟請求。首先,己方認可借款本金系1,870,000元,同時,對原告主張的利息計算標準、時間節(jié)點均予以認可。其次,己方將上述款項購買了理財產(chǎn)品,需等理財公司將錢款歸還己方后,方可歸還原告。
原告朱某龍為證明其抗辯主張,向本院提供如下證據(jù)材料:
1.《證明》。2.身份證。3.營業(yè)執(zhí)照。4.《公告》。5.還款計劃。6.《擔保書》。7.《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱涉案協(xié)議)。
上述7份證據(jù)材料旨在證明己方系公司的業(yè)務(wù)員,己方雖然向原告出具了借條,但此系原告購買公司理財產(chǎn)品的錢款。原告對上述證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見如下:首先,證據(jù)材料1-6,原告并不知曉。其次,雖然在證據(jù)7中署有“劉某某”的字樣,但非原告所署,原告對此均不知情。提請法庭注意:被告的借款金額系1,870,000元,但是涉案協(xié)議中的金額僅為350,000元。在聽取了原告的質(zhì)證意見后,被告作如下補充:1)涉案協(xié)議中的“劉某某”由己方簽署。2)借款金額為1,870,000元,涉案協(xié)議中的金額為350,000元,余款均在公司賬上。
本院經(jīng)審核后認為,原告提供的證據(jù)材料1、2具有真實性、合法性,且與本案待證事實相關(guān)聯(lián),故本院對上述證據(jù)材料對本案事實的證明力予以確認。原告提供的證據(jù)材料3系被告與案外人間的電話內(nèi)容,與本案無關(guān)聯(lián),故本院對上述證據(jù)材料對本案事實的證明力不予確認。被告提供的證據(jù)材料1-7,涉及被告與案外人間的法律關(guān)系,與本案待證事實無關(guān)聯(lián),故本院對上述證據(jù)材料對本案事實的證明力不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年1月16日,被告向原告出具《借條》一張,載明:“今借劉某某人民幣大寫陸拾伍萬元整用于投資理財,存期6個月,年利率11%,到期利息35,748元,歸還期2018年7月16日”。
2018年1月24日,被告向原告出具《借條》一張,載明:“今借劉某某人民幣大寫貳拾伍元整用于投資理財,存期6個月,年利率11%,到期利息13,752元,歸還期2018年7月24日”。
2018年2月12日,被告向原告出具《借條》一張,載明:“今借劉某某人民幣大寫肆拾伍萬元整用于投資理財,存期6個月,年利率11%,到期利息24,750元,歸還期2018年8月12日”。
2018年2月28日,被告向原告出具《借條》一張,載明:“今借劉某某人民幣大寫叁拾柒萬元整用于投資理財,存期6個月,年利率11%,到期利息20,352元,歸還期2018年8月28日”。
2018年3月26日,被告向原告出具《借條》一張,載明:“今借劉某某人民幣大寫伍萬元整用于投資理財,存期6個月,年利率11%,到期利息2,748元,歸還期2018年9月26日”。
2018年6月25日,被告向原告出具《借條》一張,載明:“今借劉某某人民幣大寫壹拾萬元整用于投資理財,存期6個月,年利率11%,到期利息5,502元,歸還期2018年9月25日”。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中,原告向本院提供了原、被告間的《借條》、銀行交易明細及雙方當事人的陳述可充分證明原告向被告出借1,870,000元之事實,故雙方間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。原告要求被告歸還借款并償付利息的訴訟請求,被告予以確認并同意,故本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某龍于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款人民幣1,870,000元。
二、被告朱某龍于本判決生效之日起十日內(nèi)按如下方式償付原告劉某某借款利息:1.以人民幣100,000元為本金,按年利率11%的標準,計自2018年6月26日至實際清償之日止。2.以人民幣50,000元為本金,按年利率11%的標準,計自2018年3月27日至實際清償之日止。3.以人民幣370,000元為本金,按年利率11%的標準,計自2018年3月1日至實際清償之日止。4.以人民幣450,000元為本金,按年利率11%的標準,計自2018年2月13日至實際清償之日止。5.以人民幣650,000元為本金,按年利率11%的標準,計自2018年1月17日至實際清償之日止。6.以人民幣250,000元為本金,按年利率11%的標準,計自2018年1月25日至實際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,607元,由被告朱某龍負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:林??霞
書記員:朱??琳
成為第一個評論者