原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黑玲玲，系黑龍江學晏律師事務(wù)所律師。
被告吳某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某與被告吳某文生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員邱劍擔任審判長，與人民陪審員宋建霞、趙世霞依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告劉某、委托代理人黑玲玲到庭參加訴訟，被告吳某文經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告提交的賠償和解協(xié)議書內(nèi)容，可以證實原、被告系雇傭關(guān)系，原告系在從事雇傭活動中受傷。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。故被告應(yīng)對原告的損害后果承擔賠償責任，因此本案案由應(yīng)為雇員受損害賠償糾紛。因原、被告已經(jīng)就此事故達成和解協(xié)議，該和解協(xié)議書是雙方真實意思表示，合法有效。被告應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行賠償義務(wù)。根據(jù)原告舉證，被告已經(jīng)履行了4.5萬元的給付義務(wù)，尚欠15.5萬元沒有給付，故對于原告要求被告給付尚欠15.5萬元的請求應(yīng)予支持；對于原告主張的6萬元違約金，和解協(xié)議書中約定，“截止到2015年9月30日支付完畢（其中已經(jīng)包括兩個月的延展期），如果超過延展期限，沒有及時支付賠償，甲方承擔日百分之一的違約責任。”。但庭審中原告自認該違約金約定過高，要求按照合同標的額的30%主張6萬元違約金的請求沒有超過法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某文自本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某15.5萬元，并支付違約金6萬元。
案件受理費4525元由被告吳某文承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邱　劍 人民陪審員　　趙世霞 人民陪審員　　宋建霞

書記員：吳璇 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。 《中華人民共和國合同法》 第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。