原告:劉某某，住址撫順市東洲區(qū)。
委托訴訟代理人：魏強(qiáng)，系遼寧撫順維權(quán)法律事務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司，住所地新民市胡臺(tái)新城振興三街29-1號(hào)。
法定代表人：鄂曉偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金勇，系該公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉冰，系遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址撫順市東洲區(qū)新屯街。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱國平，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈東民，系遼寧人民律師事務(wù)所撫順分所律師。

原告劉某某與被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人魏強(qiáng)、被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉冰、金勇、被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托訴訟代理人沈東民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系環(huán)衛(wèi)清掃工人，于2015年1月3日零晨從撫順市新?lián)釁^(qū)千金鄉(xiāng)高家村鄧家街家里出來，騎自行車前往新?lián)釁^(qū)環(huán)衛(wèi)處千金所（地址在新?lián)釁^(qū)西五街）上夜掃班。當(dāng)原告騎自行車到新屯莫地與萬新交叉路口時(shí)，因有坡路，原告下車推自行車由北向南前行，原告剛剛推自行車到上坡時(shí)，被被告張某某駕駛的廂式貨車從后面快速駛來撞倒原告并碾壓。被告先報(bào)警“110”，但是“110”未出警，被告又打的“120”急救車，“120”急救車來了之后，原告為了保護(hù)肇事現(xiàn)場(chǎng)要求警察出現(xiàn)場(chǎng)后再上“120”急救車。被告用手機(jī)通知了原告的家里人，待家里人來后將原告托上了“120”急救車（因原告左胳膊開放性骨折無法用擔(dān)架）。在急救車?yán)镆恢钡冉煌?duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)，交通隊(duì)到肇事現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)是2點(diǎn)50分左右，原告被“120”急救車送往撫順市中醫(yī)院救治，原告被醫(yī)生診斷為：1、左肱骨中下1/3尺骨莖突骨折。2、左側(cè)臂從神經(jīng)牽拉傷。3、左上肢軟組織碾壓傷。4、左胸部外傷。5、氣滯血瘀等嚴(yán)重的后果。所有醫(yī)療費(fèi)用均由原告自行墊付，因原告無錢醫(yī)治，僅在醫(yī)院住院治療55天，診斷休息240天，目前原告仍在繼續(xù)觀察復(fù)查階段中。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受到侵害，訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告一次性賠償原告的醫(yī)療費(fèi)78961.6元、護(hù)理費(fèi)5280元、誤工費(fèi)按照2015年遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為78612.5元、伙食費(fèi)2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13350元、復(fù)印費(fèi)255元、交通費(fèi)2055元、物品損失費(fèi)4490元、傷殘鑒定費(fèi)1230元、傷殘等級(jí)賠償金116328元、精神撫慰金10000元、鑒定書郵費(fèi)20元，共計(jì)要求被告賠償313332.10元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司辨稱，被告單位已在第三被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所以原告的賠償數(shù)額應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)，賠償部分我沒有意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱，被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵費(fèi)和本案訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi)，由本案原被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告現(xiàn)有的傷情不符合開胸開腹手術(shù)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。傷殘賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的戶籍確定傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照原告的戶口性質(zhì)，十級(jí)加上傷殘的系數(shù)計(jì)算，精神撫慰金偏高，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由交警部門出具的事故認(rèn)定予以確認(rèn)原告是否在交通肇事中存在財(cái)產(chǎn)損失。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日1時(shí)45分，被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司的司機(jī)張某某駕駛廂式貨車由北向南直行至東洲區(qū)莫地路，與前方推自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷。事故發(fā)生后，撫順市公安局交通警察支隊(duì)東洲大隊(duì)作出了遼公交認(rèn)字［2015］第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告當(dāng)日被120車送至撫順市中醫(yī)院救治，診斷：左肱骨中下1/3骨折、左橈骨小頭、橈骨下1/3、尺骨莖突骨折、左側(cè)臂從神經(jīng)牽拉傷、左上肢軟組織碾壓傷、左舟狀骨骨折、左第3-7肋骨骨折、左肺挫傷伴雙側(cè)胸腔積液等。住院治療55天，其中ICU病房1天，二級(jí)護(hù)理54天。于2015年1月16日行左肱骨骨折、左尺骨橈骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，髂骨取骨植骨術(shù)，石膏外固定術(shù)。原告出院后，醫(yī)院診斷休息至2016年4月27日。經(jīng)原告申請(qǐng)，撫順市中級(jí)人民法院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見：劉某某左側(cè)3-7肋骨骨折評(píng)為十級(jí)傷殘；左上肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為258，537.96元（項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)78，961.6元、護(hù)理費(fèi)5196.96元、誤工費(fèi)38,246.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、交通費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)255元、衣物損失2000元、鑒定費(fèi)用1230元、殘疾賠償金116，328元、精神損害撫慰金10，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元、郵費(fèi)20元）；
另查明，被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司的遼A277V3廂式貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告陳述筆錄及交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診病歷、診斷書、住院費(fèi)用清單、收據(jù)、司法鑒定意見書、復(fù)印費(fèi)收據(jù)等在卷為憑，這些證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)撫順市公安局交通警察支隊(duì)東洲交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司自認(rèn)被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠。該起事故中原告合理損失，先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失由車輛所有人被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司賠償。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，其中醫(yī)療費(fèi)78，961.60元，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，本院予以采信；對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供護(hù)理人員收入損失的相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)2015遼寧省服務(wù)行業(yè)平均工資水平及原告住院時(shí)間計(jì)算，原告住院55天，其中ICU病房一天，實(shí)際二級(jí)護(hù)理54天，應(yīng)為5196.96元（96.24元/天×54天）；對(duì)于原告主張誤工費(fèi)78，612.5元，交通事故發(fā)生期間原告從事臨時(shí)工作，原告沒有提供誤工損失證明，本院依據(jù)2015年遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，確定支持38,246.4元（79.68元/天×480天）。原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告病志醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情確定為2750元。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2155元，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明，因被告保險(xiǎn)公司提出護(hù)理人員及復(fù)診發(fā)生的交通費(fèi)用不合理，根據(jù)原告護(hù)理人員的實(shí)際情況和原告的復(fù)診情況、傷殘鑒定的交通費(fèi)支出實(shí)際情況，本院酌情支持800元；對(duì)于原告主張的復(fù)印費(fèi)255元、鑒定費(fèi)1230元、鑒定郵費(fèi)20元，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明，本院予以采信；對(duì)于原告主張的衣物損失，原告沒有提供證據(jù)證明衣物價(jià)值，根據(jù)原告受傷部位，考慮到原告損失確實(shí)存在，本院酌情確定為2000元；原告所傷兩處評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告對(duì)于鑒定意見未有異議，本院對(duì)于司法鑒定意見予以采信。兩處相同等級(jí)傷殘，按上一等級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，依照2015年遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告主張精神損害撫慰金10，000元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為258，537.96元（項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)78，961.6元、護(hù)理費(fèi)5196.96元、誤工費(fèi)38，246.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、交通費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)255元、衣物損失2000元、鑒定費(fèi)用1230元、殘疾賠償金116，328元、精神損害撫慰金10，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元、郵費(fèi)20元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在遼A277V3號(hào)廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)81，711.6元（項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）中的10，000元；賠償傷殘賠償金173，321.36元（項(xiàng)下包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）中的110，000元；賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在遼A277V3號(hào)廂式貨車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某135，032.96元；
四、被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司賠償原告1505元（項(xiàng)下包括復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)用、郵費(fèi)）；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5163元（原告預(yù)付），由被告沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓陽
人民陪審員 孫思堯
人民陪審員 張譯心

書記員： 陳冬卉