劉某某
童德安（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
陳梅（湖北公某某麻豪口法律服務(wù)所）
李某珍
劉某
公某某三源物流有限公司
劉偉（湖北公某某正義法律服務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司
楊風(fēng)

原告:劉某某，務(wù)工。
原告:李某珍（系原告劉某某的母親）。
原告:劉某。
上列三原告的委托代理人:童德安，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
上列三原告的委托代理人:陳梅，湖北省公某某麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:公某某三源物流有限公司，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)長(zhǎng)江路123-1號(hào)。
法定代表人:陳超，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉偉，湖北省公某某正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，駕駛員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津西路419號(hào)。
代表人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地四川省重慶市渝中區(qū)鄒容路131號(hào)第四十二層1號(hào)。
代表人:李元杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊風(fēng)，該公司員工。
原告劉某某、原告李某珍、原告劉某訴被告張某某、被告公某某三源物流有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理。
依法由審判員王詩(shī)梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人陳梅、被告公某某三源物流有限公司的委托代理人劉偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人齊奇、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司的委托代理人楊風(fēng)均到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月10日4時(shí)1分，被告張某某駕駛的鄂D×××××號(hào)重型貨車，將在鄂D×××××（鄂D×××××掛）后方指揮倒車的劉某某手指壓傷并與后方靜止的由張和平駕駛的車牌號(hào)為渝B×××××號(hào)的大型客車前部發(fā)生碰撞，造成兩車受損、鄂D×××××號(hào)重型貨車押運(yùn)員劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張和平和劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告劉某某受傷后住院治療141天，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
鄂D×××××號(hào)重型貨車（鄂D×××××掛）購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
渝B×××××號(hào)客車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)請(qǐng)求四被告賠償各項(xiàng)損失計(jì)123080.22元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告公某某三源物流有限公司辯稱:一、原告訴請(qǐng)應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
二、被告已支付醫(yī)藥費(fèi)24847.22元，原告在獲得賠償后應(yīng)返回給被告。
三、原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，對(duì)不合法的費(fèi)用不予支持。
被告張某某未作答辯。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱:一、對(duì)本案發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法核定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元過(guò)高；護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)每月3000元無(wú)證據(jù)佐證；精神損害撫慰金不構(gòu)成傷殘，應(yīng)不予支持。
即使構(gòu)成傷殘，其主張也過(guò)高；交通費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。
三、原告的傷殘等級(jí)不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定。
如構(gòu)成傷殘，對(duì)傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
四、若被告公某某三源物流有限公司、被告張某某不能提供運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、駕駛證、從業(yè)資格證，則第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償應(yīng)遵守保險(xiǎn)合同約定，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
五、交強(qiáng)險(xiǎn)與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司按比例承擔(dān)。
肇事車輛違反國(guó)家關(guān)于安全裝載的強(qiáng)制性規(guī)定，第三者責(zé)任險(xiǎn)絕對(duì)免賠10%。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司辯稱:一、事故發(fā)生時(shí)被告未報(bào)案，被告無(wú)任何材料及事故現(xiàn)場(chǎng)照片辨認(rèn)事故真?zhèn)巍?br/>二、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠付限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，還應(yīng)追加鄂D×××××掛掛車的投保公司為被告。
如該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該車投保義務(wù)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任，并且被告無(wú)責(zé)任賠償限額12100元應(yīng)與鄂D×××××號(hào)主車、鄂D×××××掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額按比例分擔(dān)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
但由于被告張某某系被告公某某三源物流有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，本案事故發(fā)生在其履行職務(wù)過(guò)程中，對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告公某某三源物流有限公司承擔(dān)。
同時(shí)，被告張某某駕駛的鄂D×××××號(hào)重型貨車主車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂D×××××號(hào)重型貨車主車及鄂D×××××掛掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司分別投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（均含不計(jì)免賠），渝B×××××號(hào)客車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在上列保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額比例承擔(dān)，余下?lián)p失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定賠償，不足部分由被告公某某三源物流有限公司承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱被告張某某所駕車輛違反安全裝載規(guī)定，未提供證據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于原告劉某某的損失核定，對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的損失，本院認(rèn)定如下:（一）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi):原告自事故發(fā)生之日2015年3月10日入院至同年7月22日出院，實(shí)際總住院天數(shù)為133天，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，核定為護(hù)理費(fèi)10468.43元（133天×28729元／年÷365天／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13300元（133天×100元／天）。
（二）誤工費(fèi):原告主張按每月3000元計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。
結(jié)合其所從事的工作，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，核定為10468.43元（133天×28729元／年÷365天／年）。
（三）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原告的損害后果等因素確定。
原告主張5000元過(guò)高，本院酌定3000元。
（四）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張其女兒及母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用，符合法律規(guī)定，可予支持，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金一并計(jì)算。
本院核定為1919.17元（1年×16681元／年×10%÷2＋5年×8681元／年×10%÷4）。
（五）原告主張的其余損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告劉某某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)24847.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元（133天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)10468.43元、誤工費(fèi)10468.43元、殘疾賠償金51623.17元（20年×24852元／年×10%＋1919.17）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)730元，合計(jì)114537.25元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償10000元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償1000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的損失75660.03元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償68850.63元（110000／121000×75660.03），被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償6809.4元（11000／121000×75660.03）。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的剩余損失27877.22元扣除鑒定費(fèi)730元后（114537.25-86660.03-730）由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27147.22元，被告公某某三源物流有限公司賠償730元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失78850.63元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失27147.22元。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失7809.4元。
四、被告公某某三源物流有限公司賠償原告劉某某損失730元。
五、原告劉某某在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告公某某三源物流有限公司已支付的費(fèi)用24847.22元。
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯公某某人民法院，戶名:公某某人民法院，帳號(hào):57×××09，開(kāi)戶行名稱:中國(guó)銀行公安支行營(yíng)業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1128元，由被告公某某三源物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
但由于被告張某某系被告公某某三源物流有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，本案事故發(fā)生在其履行職務(wù)過(guò)程中，對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告公某某三源物流有限公司承擔(dān)。
同時(shí)，被告張某某駕駛的鄂D×××××號(hào)重型貨車主車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂D×××××號(hào)重型貨車主車及鄂D×××××掛掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司分別投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（均含不計(jì)免賠），渝B×××××號(hào)客車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在上列保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額比例承擔(dān)，余下?lián)p失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定賠償，不足部分由被告公某某三源物流有限公司承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱被告張某某所駕車輛違反安全裝載規(guī)定，未提供證據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于原告劉某某的損失核定，對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的損失，本院認(rèn)定如下:（一）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi):原告自事故發(fā)生之日2015年3月10日入院至同年7月22日出院，實(shí)際總住院天數(shù)為133天，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，核定為護(hù)理費(fèi)10468.43元（133天×28729元／年÷365天／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13300元（133天×100元／天）。
（二）誤工費(fèi):原告主張按每月3000元計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。
結(jié)合其所從事的工作，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，核定為10468.43元（133天×28729元／年÷365天／年）。
（三）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原告的損害后果等因素確定。
原告主張5000元過(guò)高，本院酌定3000元。
（四）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張其女兒及母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用，符合法律規(guī)定，可予支持，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金一并計(jì)算。
本院核定為1919.17元（1年×16681元／年×10%÷2＋5年×8681元／年×10%÷4）。
（五）原告主張的其余損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告劉某某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)24847.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元（133天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)10468.43元、誤工費(fèi)10468.43元、殘疾賠償金51623.17元（20年×24852元／年×10%＋1919.17）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)730元，合計(jì)114537.25元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償10000元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償1000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的損失75660.03元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償68850.63元（110000／121000×75660.03），被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償6809.4元（11000／121000×75660.03）。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的剩余損失27877.22元扣除鑒定費(fèi)730元后（114537.25-86660.03-730）由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27147.22元，被告公某某三源物流有限公司賠償730元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失78850.63元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失27147.22元。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失7809.4元。
四、被告公某某三源物流有限公司賠償原告劉某某損失730元。
五、原告劉某某在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告公某某三源物流有限公司已支付的費(fèi)用24847.22元。
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯公某某人民法院，戶名:公某某人民法院，帳號(hào):57×××09，開(kāi)戶行名稱:中國(guó)銀行公安支行營(yíng)業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1128元，由被告公某某三源物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王詩(shī)梅

書記員：劉麗華