劉某某
峨眉山七里坪茶葉有限公司
何兵（四川和冰律師事務(wù)所）
李夢穎（四川和冰律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)治安路。
被告:峨眉山七里坪茶葉有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪鎮(zhèn)樂峨路符溪段，組織機(jī)構(gòu)代碼083368XXX。
法定代表人:汪海峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:何兵，四川和冰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李夢穎，四川和冰律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告峨眉山七里坪茶葉有限公司（以下簡稱七里坪公司）網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員鄒國慶適用簡易程序進(jìn)行了公開開庭審理。
原告劉某某到庭參加訴訟，被告七里坪公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年7月12日，原告在被告七里坪公司天貓商城上開設(shè)的網(wǎng)店“七里響水茶葉旗艦店”購買了七里響水牌預(yù)包雀舌綠茶8盒，訂單號1097392378351460，被告出具的增值稅發(fā)票號為№07302447，金額總計(jì)1504元。
原告在食用過程中，發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)、銷售的上述茶葉不符合《食品安全法》及食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，沒有依法標(biāo)注《地理標(biāo)志新產(chǎn)品峨眉山茶》對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)號DB511100／T20-2010。
遂于2015年7月22日依法向峨眉山市食品藥品監(jiān)督管理局投訴、舉報(bào)。
2015年8月27日，該監(jiān)督管理局向原告郵寄了回復(fù)，其中認(rèn)定被告七里坪公司銷售給原告的茶葉屬于不符合預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則的食品，并依法對被告作出了行政處罰。
原告認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同成立，被告生產(chǎn)、銷售的食品存在虛假標(biāo)注質(zhì)量等級問題、食品標(biāo)簽所傳遞的產(chǎn)品信息極不真實(shí)不準(zhǔn)確、沒有清晰標(biāo)注生產(chǎn)日期、沒有按規(guī)定標(biāo)注食品規(guī)格，被告七里坪公司上述生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
要求被告七里坪公司退回購貨款1504元，并支付購貨款10倍的賠償金15040元。
被告七里坪公司辯稱:本公司銷售的雀舌茶葉質(zhì)量符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，僅是在預(yù)包裝上出現(xiàn)了一些瑕疵，本公司也因此積極召回處理了該產(chǎn)品，并接受了行政處罰；并一直向原告表明愿意全額退款，但原告拒絕，所提出的不合理的高額賠償金，本公司無法接受。
原告主張的10倍賠償金不符合立法意旨，《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，對10倍賠償金有兩個條件，即銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、造成人身財(cái)產(chǎn)或其他損害結(jié)果，而原告在食用過程中，并未對原告造成任何人身、財(cái)產(chǎn)損害。
在保障消費(fèi)者合法權(quán)益的同時，也要防止知假買假者惡意纏訟、濫用司法資源的現(xiàn)象發(fā)生，杜絕一些妄想通過此種手段牟取非法利益的行為。
因此，請求駁回原告10倍賠償金的訴訟請求。
本院認(rèn)為:茶葉飲食是中國的傳統(tǒng)習(xí)慣，茶葉的質(zhì)量安全理應(yīng)受到監(jiān)督管理；消費(fèi)者也有權(quán)依法監(jiān)督，依法主張合法權(quán)益。
原告劉某某與被告七里坪公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺達(dá)成的茶葉買賣協(xié)議符合買賣合同的特征，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同有效。
原告劉某某主張退回購貨款1504元，被告七里坪公司認(rèn)可，此系雙方當(dāng)事人達(dá)成的合意，不違反法律規(guī)定，本院據(jù)此確認(rèn)。
《中華人民共和國食品藥品安全法》第九十六條規(guī)定:違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付十倍的賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條 ?規(guī)定:生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
根據(jù)上述法律規(guī)定，原告劉某某即使存在知假打假、亦未造成其人身或財(cái)產(chǎn)損害，只要食品藥品生產(chǎn)者所生產(chǎn)的食品或藥品存在安全質(zhì)量問題，食品藥品銷售者明知所售食品藥品有安全質(zhì)量問題，消費(fèi)者即可主張價(jià)款十倍的賠償金，故被告七里坪公司以未造成原告劉某某人身財(cái)產(chǎn)損失為由，主張駁回原告訴訟請求的理由不能成立。
但原告劉某某向被告七里坪公司主張價(jià)款十倍賠償金，其主要理由是被告七里坪公司生產(chǎn)銷售的茶葉在食品預(yù)包裝標(biāo)簽上存在瑕疵，或者不符合國家食品預(yù)包裝標(biāo)簽的規(guī)定，且原告劉某某在訴訟過程中，未能舉證證明被告七里坪公司生產(chǎn)銷售的茶葉存在食品安全問題或者存在食品質(zhì)量問題，亦未能舉證證明其在食用過程中造成了人身損害，故原告劉某某主張的十倍價(jià)款賠償金之訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告峨眉山七里坪茶葉有限公司于本判決生效后10日給付原告劉某某人民幣1504元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)214元，減半收取107元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:1726040104000XXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:茶葉飲食是中國的傳統(tǒng)習(xí)慣，茶葉的質(zhì)量安全理應(yīng)受到監(jiān)督管理；消費(fèi)者也有權(quán)依法監(jiān)督，依法主張合法權(quán)益。
原告劉某某與被告七里坪公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺達(dá)成的茶葉買賣協(xié)議符合買賣合同的特征，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同有效。
原告劉某某主張退回購貨款1504元，被告七里坪公司認(rèn)可，此系雙方當(dāng)事人達(dá)成的合意，不違反法律規(guī)定，本院據(jù)此確認(rèn)。
《中華人民共和國食品藥品安全法》第九十六條規(guī)定:違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付十倍的賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條 ?規(guī)定:生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
根據(jù)上述法律規(guī)定，原告劉某某即使存在知假打假、亦未造成其人身或財(cái)產(chǎn)損害，只要食品藥品生產(chǎn)者所生產(chǎn)的食品或藥品存在安全質(zhì)量問題，食品藥品銷售者明知所售食品藥品有安全質(zhì)量問題，消費(fèi)者即可主張價(jià)款十倍的賠償金，故被告七里坪公司以未造成原告劉某某人身財(cái)產(chǎn)損失為由，主張駁回原告訴訟請求的理由不能成立。
但原告劉某某向被告七里坪公司主張價(jià)款十倍賠償金，其主要理由是被告七里坪公司生產(chǎn)銷售的茶葉在食品預(yù)包裝標(biāo)簽上存在瑕疵，或者不符合國家食品預(yù)包裝標(biāo)簽的規(guī)定，且原告劉某某在訴訟過程中，未能舉證證明被告七里坪公司生產(chǎn)銷售的茶葉存在食品安全問題或者存在食品質(zhì)量問題，亦未能舉證證明其在食用過程中造成了人身損害，故原告劉某某主張的十倍價(jià)款賠償金之訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告峨眉山七里坪茶葉有限公司于本判決生效后10日給付原告劉某某人民幣1504元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)214元，減半收取107元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒國慶

書記員：陽梅