劉澤軍等人故意殺人案一審被判無(wú)期

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

劉澤軍等人故意殺人案一審被判無(wú)期

被害人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告人的刑事責(zé)任

案情介紹：

2010年3月17日下午，被害人葉斌等人前往被告人倪中苗開(kāi)的串串香喝酒，與倪中苗、劉澤軍等人發(fā)生糾紛后被劉澤軍哥哥劉啟澤勸開(kāi)。葉斌離開(kāi)后，揚(yáng)言要對(duì)倪中苗和劉澤軍實(shí)施報(bào)復(fù)，并多次電話威脅倪中苗和劉澤軍，稱要將其砍死。被告人劉澤軍、倪中苗因害怕遂前往崇州市三江鎮(zhèn)聽(tīng)江工業(yè)園劉啟澤經(jīng)營(yíng)的肯特龍家具廠躲避，并電話報(bào)警。警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后巡視約半個(gè)小時(shí)離開(kāi)。劉澤軍、倪中苗等人又電話請(qǐng)求當(dāng)?shù)厝怂紊芯玫热藥兔Γ笏紊芯?、胡洪斌、王?qiáng)、李龍趕到現(xiàn)場(chǎng)與劉澤軍等人會(huì)合。達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)后，被告人宋尚久讓王強(qiáng)找到數(shù)把自制鍘刀，在現(xiàn)場(chǎng)等待葉斌的到來(lái)。當(dāng)晚20時(shí)許，被告人葉斌與王海崇邀約多人乘坐三輛汽車(chē)準(zhǔn)備到劉啟澤家具廠找倪中苗、劉澤軍尋仇，葉斌、王海崇攜西瓜刀并乘坐一輛黃色QQ汽車(chē)先行到劉啟澤的家具廠門(mén)前，葉斌下車(chē)后持刀砸打工廠大門(mén)，并叫囂要開(kāi)始倪中苗和劉澤軍。此時(shí)，在此等候的被告人宋尚久、胡洪斌及王強(qiáng)、李龍持自制鍘刀沖向被害人葉斌，與正在鍘打大門(mén)的葉斌發(fā)生圍打、砍殺。在砍殺中，葉斌持刀的手被砍傷后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)十多米左右往外面走，但其突然再次轉(zhuǎn)身又走到現(xiàn)場(chǎng)，并從地上揀起一把長(zhǎng)刀與宋尚久等人繼續(xù)砍殺。之后，在廠內(nèi)躲避的劉澤軍、倪中苗手持菜刀劉傳軍持棍從里面沖出，與宋尚久等人一起與葉斌、王海崇等人混戰(zhàn)、砍殺。葉斌全身多處受傷后退到先前開(kāi)來(lái)的QQ車(chē)旁邊，宋尚久、胡洪斌、王強(qiáng)、李龍等人見(jiàn)事情弄大了并迅速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，劉啟澤和在場(chǎng)的朱曉鵬、胡春飛等人立即開(kāi)車(chē)將其送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。王海崇頭部受傷后自行前往醫(yī)院包扎治療，而劉澤軍、倪中苗和劉傳軍等人因擔(dān)心葉斌再次前來(lái)報(bào)復(fù)而外出躲避。

2010年3月18日，劉澤軍、倪中苗和劉傳軍得知葉斌在醫(yī)院死亡后前往崇州市公安局刑事偵查大隊(duì)投案；2010年4月2日，被告人宋尚久前往崇州市公安局三江派出所投案，同月23日，被告人胡洪斌前往雙流縣公安局刑事偵查大隊(duì)投案。

2010年12月6日，四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（2010年）306號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌犯故意殺人罪向成都市中級(jí)人民法院起訴。起訴書(shū)指控：2010年3月17日下午，被告人劉澤軍、倪中苗與被害人葉斌酒后發(fā)生沖突，沖突發(fā)生后，劉澤軍等人電話邀約被告人宋尚久，讓其帶人前往位于崇州市三江鎮(zhèn)聽(tīng)江工業(yè)園區(qū)的肯特龍家具廠幫忙。后宋尚久與被告人胡洪斌及王強(qiáng)（另處）、李龍（另處）前往該家具廠與劉澤軍、倪中苗等人會(huì)合，當(dāng)晚20時(shí)許，被告人葉斌與王某某來(lái)到肯特龍家具廠門(mén)口后，劉澤軍倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌、王強(qiáng)、李龍得到個(gè)女人持自制鍘刀、菜刀等兇器對(duì)被害人葉斌等人進(jìn)行砍殺，致被害人葉斌死亡，后經(jīng)鑒定，被害人葉斌因全身多處銳器傷導(dǎo)致失血性休克死亡，2010年3月18日、4月2日、4月23日、上述五被告人分別前往公安機(jī)關(guān)投案。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌持刀非法剝奪他人生命，并致一人死亡的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，且后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究五被告人的刑事責(zé)任，被告人倪中苗、宋尚久、胡洪斌在作案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。

在刑事訴訟過(guò)程中，被害人葉斌之母吳根蓮、被害人葉斌之妻秦艷玲、被害人葉斌之子葉俊祥（2007年12月13日出生）、被害人葉斌之祖母曹小冬提出附帶民事訴訟，要求被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌和附帶民事訴訟被告人劉啟澤賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,067,563.33元。

劉澤軍的辯護(hù)人，北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所黃群律師認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控本案故意殺人證據(jù)嚴(yán)重不足，作為葉斌伙同前往劉啟澤廠欲對(duì)倪中苗和劉澤軍實(shí)施行兇報(bào)復(fù)的王海崇，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查后消失，無(wú)法聯(lián)系，王海崇也未能到庭作證，辯護(hù)人無(wú)法對(duì)其陳述進(jìn)行質(zhì)證，王海崇的陳述存在重大疑點(diǎn)，案發(fā)時(shí)被告人在面臨危險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)報(bào)警并采取必要防范措施，合理合法合情，被告人倪中苗、劉澤軍請(qǐng)求宋尚久等人支援是逼不得已為之，具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。沒(méi)有證據(jù)證明被告人劉澤軍對(duì)被害人葉斌實(shí)施了傷害行為，受害人葉斌對(duì)本案發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)并直接引起本案發(fā)生，請(qǐng)求法庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)刑法》和《辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干規(guī)定》之規(guī)定，作出公正判決，

2011年8月18日，四川省成都市中級(jí)人民法院作出（2011）成刑初字第8號(hào)《刑事附帶民事判決書(shū)》，判決如下：

一、被告人劉澤軍犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人劉澤軍犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身

三、被告人劉澤軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年；

四、被告人宋尚久犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年；

五、被告人胡洪斌犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。

對(duì)附帶民事部分，成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為：附帶民事部分原告人訴請(qǐng)判令附帶民事訴訟被告人劉啟澤承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因現(xiàn)有指控證據(jù)不能證明附帶民事訴訟訴訟被告人劉啟澤對(duì)被害人實(shí)施了共同加害行為，也不能證明劉啟澤邀約或收益被告人等加害被害人，附帶民事訴訟原告人也未舉證證明劉啟澤對(duì)被害人葉斌的死亡后果存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。法院確實(shí)如下?lián)p失：?jiǎn)试豳M(fèi)13476元、被贍養(yǎng)人吳根蓮生活費(fèi)182030元、被撫養(yǎng)人葉俊祥的生活費(fèi)144107.4元、交通費(fèi)20000元、住宿費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元、醫(yī)藥費(fèi)520元，鑒于被害人葉斌對(duì)損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告人的民事賠償責(zé)任，被告人劉澤軍、倪中苗、劉傳軍、宋尚久、胡洪斌就上述金額承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

四川省成都市中級(jí)人民法院（2011）成刑初字第8號(hào)《刑事附帶民事判決書(shū)》

劉澤軍委托辯護(hù)人人黃群律師辯護(hù)詞