原告劉某某。
委托代理人馮小飛，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張燁。
委托代理人路丹，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。

原告劉某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)淮安支公司）、胡某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員賀同新適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人馮小飛、被告平安保險(xiǎn)淮安支公司委托代理人路丹、張燁以及司法鑒定人王一兵到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年8月22日21時(shí)45分，被告胡某某駕駛蘇H×××××號(hào)小型轎車沿淮安區(qū)蘇234省道由東向西行駛至該道路13KM＋185M處時(shí)，撞到劉澤東同方向駕駛的電動(dòng)自行車，造成劉澤東及電動(dòng)車乘坐人劉某某受傷、車輛損壞。胡某某所駕車輛在被告平安保險(xiǎn)淮安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)要求被告平安保險(xiǎn)淮安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)余額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5880元、誤工費(fèi)13728.36元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元及本案訴訟費(fèi)用。
被告平安保險(xiǎn)淮安支公司提出答辯稱：1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任；2、不承擔(dān)精神撫慰金；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告胡某某未到庭參加訴訟，亦未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日21時(shí)45分，被告胡某某駕駛蘇H×××××號(hào)小型轎車沿淮安市淮安區(qū)蘇234省道由東向西行駛至該道路13KM＋185M處時(shí)，撞到同方向劉澤東駕駛的電動(dòng)自行車，造成劉澤東及電動(dòng)車乘坐人原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告胡某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日原告劉某某即被送至漣水醫(yī)院住院治療。2013年9月9日，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉澤東、劉某某不負(fù)事故責(zé)任。2014年5月22日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告劉某某的傷情進(jìn)行了鑒定，并作出淮安一院司鑒所（2014）臨鑒字第276號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其意見(jiàn)為：1、被鑒定人劉某某交通事故致左枕頂部硬膜外血腫、枕骨骨折等，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期限20-22周、護(hù)理期限10-12周、營(yíng)養(yǎng)期限10-12周，護(hù)理人數(shù)1人。原告因上述賠償事項(xiàng)與被告協(xié)商未果，于2014年6月23日向本院提起訴訟，審理中，原告劉某某自愿撤回對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求，并要求被告平安保險(xiǎn)淮安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本起事故另一受害人劉澤東的余額內(nèi)賠償原告。
上列事實(shí)，有庭審筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
另查明，原告劉某某出生于1994年11月11日，戶籍地為淮安市淮安區(qū)茭陵鄉(xiāng)邵葛村一組5號(hào)，其自2012年12月11日起租住于鹽城市張莊辦事處東升村。被告胡某某所駕駛的蘇H×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)淮安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2013年度，江蘇省農(nóng)村居民人均純收入13598元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天18元。
上列事實(shí)，有原告劉某某身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、張莊派出所人員信息證明等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告胡某某駕駛蘇H×××××號(hào)小型轎車造成原告受傷的交通事故，已經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定由被告胡某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的情況下，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車各方按責(zé)賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)?shù)販p輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，按照交通事故責(zé)任和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院確定由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院據(jù)此對(duì)原告所提訴求中的合理?yè)p失予以支持。關(guān)于司法鑒定報(bào)告內(nèi)容，庭審中被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系雙方當(dāng)事人在本院主持下共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)所依法作出，能夠客觀全面地反映劉某某受傷的身體狀況，根據(jù)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法通知了鑒定人出庭作證，鑒定人己就鑒定報(bào)告中的有關(guān)問(wèn)題做出解釋，庭審中被告保險(xiǎn)公司并未就鑒定報(bào)告存在問(wèn)題提出實(shí)質(zhì)性依據(jù)，本院據(jù)此對(duì)保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告訴訟時(shí)主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，庭審中原告自愿表示同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，本院據(jù)此予以確認(rèn)。原告劉某某庭審中自愿撤回對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求，并要求被告平安保險(xiǎn)淮安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本起事故另一受害人劉澤東的余額內(nèi)賠償，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的自主選擇，并為違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額的確認(rèn)：1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張5880元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告此項(xiàng)訴求中的期限、標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，本院結(jié)合本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)用為12＊7＊60=5040元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告此項(xiàng)訴求中的期限、標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，本院結(jié)合相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，確認(rèn)誤工費(fèi)為13598／365＊22＊7=5737.24元；3、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，但未提供票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可400元，本院綜合原告?zhèn)椤⒓彝ゾ幼〉攸c(diǎn)及醫(yī)療場(chǎng)所，酌情確定為800元；4、關(guān)于殘疾賠償金，本院綜合相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)原告殘疾賠償金的賠償數(shù)額為13598＊20＊10%=27196元；5、關(guān)于精神撫慰金，原告主張5000元，被告保險(xiǎn)公司以被告胡某某事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)為由不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司此種意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可，本院綜合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確認(rèn)精神撫慰金為5000元。上述費(fèi)用合計(jì)43773.24元，因本院審理的本起事故另一名受害者劉澤東因受傷己由本院判決保險(xiǎn)公司給付劉澤東71115.62元，而原告劉某某只要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，現(xiàn)有交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘余額只有48884.38元，故本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)淮安支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告劉某某人民幣43773.24元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告劉澤東賠償費(fèi)用人民幣43773.24元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1771元（原告已預(yù)交），減半收取，由被告胡某某負(fù)擔(dān)789元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)96.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審判員 賀同新

書(shū)記員： 文杰