原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺川縣政府招待所經理，住樺川縣。被告:王某某(曾用名王宏），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。

原告劉某向本院提出訴訟請求：要求被告王某某償還借款本金50000元及利息（自2011年1月17日起以50000元為基數(shù)按月利率2%至還款時止），并承擔訴訟費、公告費。事實和理由：2011年1月17日被告王某某在原告劉某處借款50000元，約定月利率3%，2011年12月17日還清，并由劉玉柱提供擔保。到期后被告王某某未償還。被告經本院合法傳喚未到庭進行答辯，亦未提供書面答辯意見。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、借據(jù)一份。該證據(jù)證明王某某于2011年1月17日在原告處借款50000元，月利率3%，約定2011年12月17日還清，并由劉玉柱提供擔保。證據(jù)二、出庭證人ＸＸ證言。該證言證實他與王某某是朋友。2011年1月17日王某某經他手在劉某處借款50000元。直接扣了2500元利息，王某某只拿到47500元。雙方約定2011年2月17日還清。劉玉柱為該筆借款提供擔保。被告經本院合法傳喚，未到庭質證。樺川縣人民法院對劉玉柱詢問筆錄。證實王某某曾用名王宏，是他姑家姐夫。2011年1月17日王某某在ＸＸ處取47500元，約定2011年2月17日還清，沒有約定利息。當時王某某出具50000元借據(jù)，直接扣除2500元利息。他為該筆借款提供提保，在擔保人處簽字。但他不知道是在劉某處借的錢。經庭審質證，原告對該筆錄沒有異議，借據(jù)上的“月利率3分”是自已填上去的。被告經本院合法傳喚，未到庭質證。本院經審查認為，被告經本院開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，不能發(fā)表質證意見，應承擔訴訟不利的后果責任。從原告提供證據(jù)一及出庭證人ＸＸ證言并結合對劉玉柱的詢問筆錄看，原告提供的證據(jù)具有客觀真實性、關聯(lián)性、合法性，能證實2011年1月17日被告王某某在原告劉某處借款，并為原告出具50000元借據(jù)一份，但王某某只收到借款47500元，其中2500元作為利息從借款中直接扣除。約定2011年2月17日還清。劉玉柱為該筆借款提供擔保的事實。根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：2011年1月17日被告王某某經ＸＸ介紹在原告劉某處借款，為原告出具50000元借據(jù)一份。但王某某收到借款47500元，2500元作為利息直接從借款中扣除。雙方約定2011年2月17日還清，并由劉玉柱為該筆借款提供擔保。到期后王某某未償還。
原告劉某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自已的義務。本案被告王某某從原告處借款，雙方約定具體還款日期，對當事人具有法律約束力，債務人應按約定期限履行還款義務。逾期還款承擔違約責任。原告在借款時將利息在借款本金中預先扣除，應當按實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。結合被告為原告出具50000元借據(jù)一份。但被告只收到借款47500元，2500元作為利息直接從借款中扣除的事實證明雙方對利率是有約定，雙方約定月利率超過2%，對超出部分不予支持。原告主張按月利率2%計息，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內給付原告劉某借款47500元及利息（自2011年1月17日起以47500元為基數(shù)按月利率2%至還款時止）。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2846元，公告費560元，由被告承擔，與第一款一并執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。