原告：劉某。
委托代理人：褚偉，湖北佳藝律師事務(wù)所律師。
被告：武漢沌龍物流有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)30R地塊奧林花園商網(wǎng)。
法定代表人：王斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭曉懷，湖北天下律師事務(wù)所律師。
第三人：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)育才三村39號6樓3號，公民身份號碼xxxx。
委托代理人：彭曉懷，湖北天下律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告武漢沌龍物流有限公司（以下簡稱沌龍公司）、第三人王斌公司解散糾紛一案中，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員熊婧擔任審判長，與人民陪審員譚忠元、人民陪審員章禮華組成合議庭，原告劉某及其委托代理人褚偉，被告沌龍公司的委托代理人彭曉懷，被告王斌及其委托代理人彭曉懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年12月6日，被告沌龍公司注冊成立，公司性質(zhì)為有限責任公司。注冊資本人民幣1，200，000元，其中原告劉某及第三人王斌分別出資人民幣600，000元，各占股50%。第三人王斌擔任被告沌龍公司法定代表人。2014年7月18日，原告劉某向其妻李明芬出具委托書一份，載明：本人因身體不適，不能參入被告沌龍公司的日常管理工作，現(xiàn)特委托李明芬作為我的合法代理人全權(quán)代表我處理有關(guān)被告沌龍公司的一切事務(wù)，并行使我合法的股東權(quán)利，對委托人在辦理上述事項過程中所簽署的有關(guān)文件，我均予以認可，并承擔相應(yīng)的法律責任。委托期限：自簽字之日起至2014年12月31日，在此期間委托人有權(quán)收回委托權(quán)。同日，案外人李明芬作為原告劉某的委托代理人與第三人王斌簽訂《關(guān)于沌龍物流有限公司股東清算協(xié)議》，載明：因沌龍物流有限公司在經(jīng)營上出現(xiàn)了一定的困難，經(jīng)公司股東劉某、王斌雙方協(xié)商同意達成如下協(xié)議：1、雙方共同聘請會計事務(wù)所進行委托清算；2、公司委托該事務(wù)所進行財務(wù)核算后予以整體對外拍賣（含公司固定資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、無形資產(chǎn)及共同擁有房產(chǎn)等），股東劉某、王斌有優(yōu)先購買權(quán)；3、在會計事務(wù)所核算財務(wù)單據(jù)時，如出現(xiàn)不明確單據(jù)，需雙方簽字確認，否則由當事人承擔；4、在清算中會計事務(wù)所提出的相關(guān)問題，雙方必須依據(jù)國家法律予以協(xié)商解決。該協(xié)議簽訂后，原告劉某及第三人王斌并未聘請會計事務(wù)所對被告沌龍公司進行清算。2014年12月19日，原告劉某及第三人王斌作為被告沌龍公司的股東達成股東會變更決議，對被告沌龍公司的經(jīng)營范圍進行了變更，并在工商部門辦理了變更登記。2015年2月28日，被告沌龍公司制作資產(chǎn)負債表一份，載明：被告沌龍公司年初資產(chǎn)總計人民幣7，554，091.52元，期末資產(chǎn)總計人民幣7，728，321.81元。原告劉某以股東之間存在嚴重矛盾，被告沌龍公司無法正常經(jīng)營、股東會無法正常召開為由，向本院提起公司解散之訴，請求本院依訴予判。
另查明：截止2015年5月，被告沌龍公司與案外人山東和信化工集團有限公司、案外人東風商用車技術(shù)中心、案外人山東蔡倫申新化工廠存在合同關(guān)系。

本院認為：《中華人民共和國公司法》第一百八十二條規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。從前述規(guī)定可知，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，請求人民法院解散公司，必須同時具備三個條件：一是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難；二是繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失；三是通過其他途徑不能解決。本案中2014年7月18日案外人李明芬作為原告劉某的委托代理人與第三人王斌簽訂《關(guān)于沌龍物流有限公司股東清算協(xié)議》系雙方真實意思表示，該清算協(xié)議合法有效。但該清算協(xié)議未具體執(zhí)行，且原告劉某及第三人王斌又于2014年12月19日達成股東會變更決議，對被告沌龍公司的經(jīng)營范圍進行了變更，應(yīng)視為原告劉某與第三人王斌對繼續(xù)經(jīng)營被告沌龍公司達成了一致決議。被告沌龍公司提供的證據(jù)顯示其不存在資不抵債的情況，同時截止2015年5月被告沌龍公司與案外人山東和信化工集團有限公司、案外人東風商用車技術(shù)中心、案外人山東蔡倫申新化工廠存在合同關(guān)系。而原告劉某提交的證據(jù)并不足以證明被告沌龍公司的經(jīng)營管理發(fā)生了嚴重困難，也不足以證明被告沌龍公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失。此外，即使被告沌龍公司的經(jīng)營管理面臨一定困難，被告沌龍公司也可通過其他途徑改變目前的困難局面，但原告劉某并未提交證據(jù)證明其或被告沌龍公司曾就面臨的困難通過其他途徑努力予以解決過。綜上，原告劉某并無充分的證據(jù)證明被告沌龍公司具備了法定的解散條件。對其有關(guān)要求解散被告沌龍公司的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第一條第一款第（四）項、第四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
本案案件受理費人民幣7，800元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　熊　婧 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書記員：李國坤