原告：劉某，男，漢族，生于1971年11月28日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人：邱中淳，
四川中淳律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，生于1991年11月11日，住四川省南充市高坪區(qū)。
被告：葉某某，男，漢族，生于1991年7月20日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市順慶區(qū)絲綢路51號(hào)絲綢大廈1幢1、2、6樓。
負(fù)責(zé)人：趙國(guó)棟、該司總經(jīng)理。
委托代理人：趙文鳳，
北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告：
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市順慶區(qū)濱江中路二段433號(hào)泰和青年城二區(qū)1號(hào)樓13-4、13-5、13-6、13-7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：呂亮，總經(jīng)理。
委托代理人：金光萬(wàn)，
南充市法源法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某與被告張某、葉某某、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)南充公司）、被告

陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田曉勇適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某及其委托代理人邱中淳、被告平安財(cái)險(xiǎn)南充公司的委托代理人趙文鳳、被告陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司的委托代理人金光萬(wàn)到庭參加訴訟，被告張某、葉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告張某、葉某某向原告賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)214019.14元；2、被告平安財(cái)險(xiǎn)南充中心支公司、陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月13日13時(shí)30分，被告葉某某駕駛川Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)從南充市高坪區(qū)陽(yáng)春路往望鶴路一段方向行駛，行駛至望鶴路一段（原南新路）公交站附近時(shí)，與原告劉某騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，劉某被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告葉某某未到庭亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告張某書(shū)面答辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任均無(wú)異議，被告葉某某是我公司的員工，在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。自費(fèi)藥品承擔(dān)比例要求按照17%-18%，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)南充公司辯稱：1、本案被保險(xiǎn)人在平安公司僅僅購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。閬中公司是保險(xiǎn)銷(xiāo)售公司，沒(méi)有行政公章權(quán)限，所有我們請(qǐng)求由南充中心支公司承擔(dān)責(zé)任；2、原告的傷殘賠償金，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)超過(guò)了評(píng)殘前一天，最長(zhǎng)不能超過(guò)評(píng)殘前一天，其余費(fèi)用過(guò)高，本次事故導(dǎo)致的鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分請(qǐng)求判決侵權(quán)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)此部分費(fèi)用。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)南充中心支公司辯稱：1、事故發(fā)生及原告受傷的基本事實(shí)無(wú)異議；2、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定劃分沒(méi)有異議。3、案涉車(chē)輛在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)，但要核實(shí)有無(wú)免責(zé)情形；4、原告的主張應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)，超過(guò)部分我司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)。5、原告的醫(yī)療費(fèi)高，主張按照20%的比例扣除自費(fèi)藥品。6、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
經(jīng)審理查明：2018年7月13日13時(shí)30分，被告葉某某駕駛川Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)從南充市高坪區(qū)陽(yáng)春路往望鶴路一段方向行駛，行駛至望鶴路一段（原南新路）公交站附近時(shí)，與原告劉某騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某當(dāng)即被送往
南充市中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天，用去醫(yī)療費(fèi)73882.56元。（被告張某墊付8000元、被告平安財(cái)險(xiǎn)墊付10000元）經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋?、左股骨頸骨骨折；2、左橈骨小頭骨折；3、左尺骨鷹嘴撕脫性骨折；4、全身多處皮膚擦傷；原告出院后，分別于2018年11月6日、12月7日、****年**月**日出生了門(mén)診檢查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)共計(jì)491元。2018年8月9日，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：葉某某對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，劉某不承擔(dān)責(zé)任。2018年11月15日，原告委托四川華大科技司法鑒定所對(duì)其傷殘程度鑒定、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、后期醫(yī)療費(fèi)等進(jìn)行司法鑒定，用去鑒定費(fèi)2600元。2018年11月27日四川華大科技司法鑒定所作出華科所（2018）臨鑒字第11020號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、劉某之傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。2、護(hù)理期限認(rèn)定120天，給予1人護(hù)理。3、營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)定150天。4、誤工期限認(rèn)定210天。5、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)酌定10000元。該事故發(fā)生后，因雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴來(lái)本院，請(qǐng)求依法裁判。
同時(shí)查明，被告葉某某與被告張某系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)葉某某駕駛的川Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)的法定車(chē)主為張某，該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)南充公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）等。
另查明,原告劉某，生于1971年11月28日，戶籍所在地四川省南充市嘉陵區(qū)積善鄉(xiāng)積善村8組16號(hào)，事故發(fā)生前與其妻租賃在高坪區(qū)臨溪街84號(hào)門(mén)面從事毛線、百貨零售經(jīng)營(yíng)。原告于2010年在高坪區(qū)青松路50號(hào)青松藍(lán)天小區(qū)1幢3單元3層2號(hào)購(gòu)房居住。原告母親杜會(huì)英生于1940年9月8日，系城鎮(zhèn)居民。原告父母生育了6個(gè)子女。
一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告劉某支付的賠償款為110000元；
二、被告
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告劉某支付賠償款共計(jì)61282.76元。
三、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)應(yīng)向原告劉某支付賠償款共計(jì)5706.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2255元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。案涉事故發(fā)生后，南充市公安局交察直屬二大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》程序合法，內(nèi)容客觀、公正，本院予以采信。本院將根據(jù)該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任，即被告葉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告張某系案涉川Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)的法定車(chē)主，被告葉某某系張某的雇請(qǐng)工作人員，其駕駛川Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)的行為屬于職務(wù)行為，發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告身體健康受到損害，被告張某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，被告葉某某不承擔(dān)責(zé)任。四川華大司法鑒定所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)內(nèi)容客觀、公正，本院予以采信。對(duì)于誤工時(shí)限的鑒定，本院不予采信，根據(jù)法律規(guī)定誤工時(shí)限應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。劉某雖系農(nóng)村居民,但已在城鎮(zhèn)從事毛線、百貨零售銷(xiāo)售并購(gòu)房居住多年,其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告提出其出院后的門(mén)診檢查費(fèi)用，被告也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，因鑒定結(jié)論中包含了續(xù)醫(yī)費(fèi)項(xiàng)目，故對(duì)原告發(fā)生在司法鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)331元，應(yīng)當(dāng)納入后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行處理，不應(yīng)再另行賠付。
經(jīng)本院審核，原告劉某因本次交通事故受傷總共損失的范圍和項(xiàng)目為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)73882.56元＋160元=74042.56元；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85天×30元=2550元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；5、護(hù)理費(fèi)酌定120元/天×120天=14400元；6、交通費(fèi)酌定800元；7、誤工費(fèi)137天×130元/天（本院酌定）=17810元（從事故發(fā)生計(jì)算至評(píng)殘前一日即2018年7月13-2018年11月26日）；8、殘疾賠償金30727元×20年×0.1=61454元；9、精神損害撫慰金5000元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21991元/年×5年×0.1÷6=1832.58元；11、鑒定費(fèi)2600元。以上11項(xiàng)賠償項(xiàng)目共計(jì)金額194989.14元，符合國(guó)家法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其中自費(fèi)藥品部分，根據(jù)司法慣例，本院酌定按15％比例扣減，即74042.56元×15％=11106.38元。川Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)南充公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)南充公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)直接向原告賠償保險(xiǎn)金為120000元（其中1-4項(xiàng)賠償金額為10000元，第11項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍）。川Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)約定代為賠付，故陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司在三責(zé)險(xiǎn)賠付的金額為〔74989.14元-2600元（鑒定費(fèi)）-11106.38元（自費(fèi)藥品費(fèi)）〕=61282.76元?？蹨p保險(xiǎn)公司賠付款后，被告張某還應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償款13706.38元。事故發(fā)生后，平安財(cái)險(xiǎn)南充公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)予扣減。扣減后，平安財(cái)險(xiǎn)南充公司應(yīng)當(dāng)向原告支付的保險(xiǎn)賠償款為110000元，陽(yáng)光財(cái)保南充中心支公司應(yīng)當(dāng)向原告支付保險(xiǎn)賠償款為61282.76元，張某應(yīng)向原告支付賠償款為5706.38元；
綜上，為了維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 田曉勇

書(shū)記員： 王鳳