原告:劉某。
委托代理人:宋遠(yuǎn),河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人:龍泉,總經(jīng)理。
委托代理人:于勇,該公司法律顧問。
原告劉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后。依法由審判員王志堅獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人宋遠(yuǎn),被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人于勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年12月26日原、被告之間簽訂機(jī)動車輛保險合同關(guān)系,原告將其所有京N×××××別克牌小型普通客車向被告投保了車輛損失險、車上人員責(zé)任險,所有險種不計免賠。其中車輛損失險187200元,保險費(fèi)1979.12元,車上人員責(zé)任險(司機(jī))10000元,保險費(fèi)26.85元,車上人員責(zé)任險(乘客)6座,每座10000元,保險費(fèi)103.28元,合計保險費(fèi)為2109.25元。保險期間自2013年1月30日零時起至2014年1月29日24時止。原告按約向被告交納了保險費(fèi),被告向原告簽發(fā)了保險單。2013年7月5日5時,孟祥杰駕駛京N×××××別克牌小型普通客車行駛至大廣高速公路廣州方向1618KM+700M處時,與周長寬駕駛的魯P×××××解放牌重型廂式貨車追尾相撞,造成京N×××××車輛受損,駕駛?cè)嗣舷榻?、乘車人劉某和趙新軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認(rèn)定,孟祥杰承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。孟祥杰、劉某、趙新軍受傷后被送往棗強(qiáng)縣醫(yī)院治療,經(jīng)診斷孟祥杰為,閉合性腹部外傷,小腸破裂,橫結(jié)腸漿膜破裂,急性彌漫性腹膜炎,頭外傷,醫(yī)療費(fèi)14334.30元。李波為,左足外傷,醫(yī)療費(fèi)528.01元。趙新軍為,頭面部擦皮傷,醫(yī)療費(fèi)528.01元。原告要求被告賠償車輛損失111800元,鑒定費(fèi)3200元,施救費(fèi)3500元,劉某醫(yī)療費(fèi)528.01元,趙新軍醫(yī)療費(fèi)189.82元,孟祥杰醫(yī)療費(fèi)10000元,共計129217.83元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、相應(yīng)證據(jù)、開庭筆錄在卷為證。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的機(jī)動車輛保險合同關(guān)系合法有效,原告為其京N×××××號小型轎車向被告投保后,按約向被告交納了保險費(fèi),全面履行了保險合同約定的義務(wù)。在保險期內(nèi)孟祥杰駕駛原告車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致車輛損壞,造成車輛損失111800元,鑒定費(fèi)3200元,施救費(fèi)3500元,劉某醫(yī)療費(fèi)528.01元,趙新軍醫(yī)療費(fèi)189.82元,孟祥杰醫(yī)療費(fèi)10000元,共計129217.83元,該損失數(shù)額不超過原告投保的車損賠償限額及車上人員責(zé)任險限額。原告的車輛損失及車上人員責(zé)任險被告應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定向原告履行賠償義務(wù)。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系原告的必要支出費(fèi)用,并非被告辯稱間接費(fèi)用,被告抗辯間接費(fèi)用之訴,不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告劉某車輛損失111800元,鑒定費(fèi)3200元,施救費(fèi)3500元,劉某醫(yī)療費(fèi)528.01元,趙新軍醫(yī)療費(fèi)189.82元,孟祥杰醫(yī)療費(fèi)10000元,共計129217.83元,以上條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元簡易程序?qū)徖頊p半收取,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 王志堅
書記員:李維謙
成為第一個評論者