原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：程青松，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈夢穎，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海振某食品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：何某某。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明縣。
　　原告劉某與被告上海振某食品有限公司(以下簡稱振某公司)、何某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人程青松、沈夢穎到庭參加訴訟。被告振某公司、何某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：兩被告支付原告裝修工程尾款人民幣133,583.99元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2019年6月22日至實(shí)際付清之日止的利息。事實(shí)和理由：2019年5月9日，原告與兩被告就上海市寶山區(qū)顧北東路575弄“倍優(yōu)生鮮”超市裝修事宜(以下簡稱系爭裝修工程)簽訂《裝修工程合同》，約定工期自2019年5月12日至2019年6月8日，總價款為29萬元，付款方式為工程開工前先付20%，裝修開工一周付30%，工程收尾期間付40%，順利開張一個月后10%。裝修工程按硬包包工包料方式承包。2019年5月13日，原告收到第一筆工程預(yù)付款4萬元。2019年5月30日，原告收到第二筆工程款10萬元。2019年6月20日，原告所承包的系爭裝修工程全部施工完畢。案涉裝修店面“倍優(yōu)生鮮”于2019年6月22日順利開張?？鄢齼杀桓嬉阎Ц兜?4萬元外，兩被告尚欠原告工程款15萬元。另，振某公司于2019年5月10日被上海市寶山區(qū)市場監(jiān)督管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，該公司目前為未注銷的企業(yè)狀態(tài)。
　　被告何某某、振某公司辯稱，2019年5月9日雙方簽訂合同，原告于2019年5月12日進(jìn)場施工，2019年6月15日退場。當(dāng)時因地坪不平，被告要求原告對已施工內(nèi)容地坪進(jìn)行修復(fù)，原告拒絕修復(fù)并撤場。原告退場時除了最后電路部分未完成外，其他部分均已完成。2019年6月16日第三方工程隊(duì)進(jìn)場，對電路進(jìn)行了施工，地坪保持原樣沒有處理。被告和第三方尚未結(jié)算。原告施工的地坪存在質(zhì)量問題，被告不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年5月9日，劉某(乙方)與振某公司、何某某(甲方)就系爭工程簽訂《裝修工程合同》，約定工期自2019年5月12日至2019年6月8日，承包方式“硬包包工包料”；工程完成以后，以實(shí)際工程每平方米310元計算，總計1000平方米，合同總價款為29萬元；付款方式為工程開工前先付20%，裝修開工一周付30%，工程收尾期間付40%，順利開張一個月后10%。嗣后，劉某收到工程款14萬元。系爭工程所涉商鋪于2019年6月22日開業(yè)。
　　審理中，劉某申請對系爭工程進(jìn)行工程造價鑒定，本院依法委托上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司進(jìn)行鑒定。2019年11月27日，上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司出具鑒定意見：系爭工程總造價為273,583.99元，其中裝飾部分造價為183,497.83元，安裝部分造價為90,086.16元。劉某支付鑒定費(fèi)15,000元。
　　本院認(rèn)為，劉某與何某某、振某公司簽訂的《裝修工程合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方均具有拘束力。何某某、振某公司辯稱地坪存在質(zhì)量問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持?，F(xiàn)系爭工程已經(jīng)使用，何某某、振某公司以地坪存在質(zhì)量問題拒付工程款無法律依據(jù)，本院難以采信。關(guān)于系爭工程價款數(shù)額，本院根據(jù)劉某申請對系爭工程造價進(jìn)行了委托鑒定，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充足，本院對該鑒定意見予以采信?，F(xiàn)劉某結(jié)合鑒定意見確定的工程造價，扣除何某某、振某公司已支付部分，現(xiàn)主張133,583.99元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息，結(jié)合雙方合同約定的付款時間及劉某主張的利息的起算時間，并結(jié)合店鋪開業(yè)時間，本院確定利息自2019年7月22日起算。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告何某某、上海振某食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告劉某工程款133,583.99元，并以133,583.99元為基數(shù)，支付自2019年7月22日起至實(shí)際付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取1,486元，由被告何某某、上海振某食品有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)15,000元，由被告何某某、上海振某食品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??姍

書記員：湯??娜