劉某有
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
廊坊雙林某某有限公司
賈某某

原告劉某有。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告廊坊雙林某某有限公司，住所:文安縣左各莊鎮(zhèn)東環(huán)路中段。
法定代表人呂兵，該公司總經(jīng)理。
被告賈某某。
原告劉某有訴被告廊坊雙林某某有限公司、賈某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法組成合議庭，于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某有的委托代理人程建波到庭參加訴訟，被告廊坊雙林某某有限公司、賈某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告雖主張被告拖欠其工資未予給付，但未提供有效證據(jù)證明“賈華”與“賈某某”系同一人，更未提供證據(jù)證明被告廊坊雙林某某有限公司存在拖欠其工資的事實，故本院對其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某有的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告劉某有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告雖主張被告拖欠其工資未予給付，但未提供有效證據(jù)證明“賈華”與“賈某某”系同一人，更未提供證據(jù)證明被告廊坊雙林某某有限公司存在拖欠其工資的事實，故本院對其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某有的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告劉某有負(fù)擔(dān)。

審判長：王春平
審判員：周震
審判員：翟增榮

書記員：陳遵云