劉某作
張錦（河北冀事達律師事務(wù)所）
崔樹明
徐恒勝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部
劉峰

原告:劉某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省渤海新區(qū)。
委托代理人:張錦，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:崔樹明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:徐恒勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地:河北省滄州市。
負責(zé)人:周洪升，經(jīng)理。
委托代理人:劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告劉某作與被告崔樹明、徐恒勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人財保中捷營銷部）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某作的委托代理人張錦、被告人財保中捷營銷部的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，崔樹明、劉恒勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2013年10月10日，滄州市渤海新區(qū)交警三大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的被告崔樹明承擔(dān)事故全部責(zé)任，符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認定書應(yīng)予確認。對被告崔樹明受雇于被告徐恒勝，駕車發(fā)生交通事故時系從事雇用活動依法予以確認，依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財保中捷營銷部在交強險各分項限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告人財保中捷營銷部在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足由被告徐恒勝承擔(dān)。原告損失的確認:劉某作的醫(yī)療費10361.2元的真實性予以確認，但從原告病歷中顯示其除外傷外患有頸椎病，被告人財保中捷營銷部對此提出異議，原告未能提供證據(jù)證實相關(guān)部分的費用，可按被告主張的8%計，上述費用應(yīng)予剔除，劉某作的醫(yī)療費確認為:10361.2元＊（1-8%）=9533.3元；原告代為賠償?shù)娜谓鹕尼t(yī)療費1760.2元、劉連榮的醫(yī)療費1435.5元被告均無異議，依法予以確認，醫(yī)療費部分合計確認為12728元。原告主張的誤工費:原告提供的黃驊市鑫旺化工有限公司工資表、誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同可證實原告有固定收入，但其主張月工資3355元過高，可依被告認可的月工資3000元計，結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒄展膊空`工日準(zhǔn)則確定誤工期間為120天，原告誤工費確認為:3000元／30天＊120天=12000元。原告主張的伙食補助費:核定的住院期間為22天，每天50元，該項費用確認為22天＊50元=1100元。原告主張的傷殘賠償金:原告提供的購房合同，物業(yè)費發(fā)票四張，居住證明一份，戶籍證明相互印證，可認定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，確定傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年20543元，計算20年，傷殘系數(shù)0.1，確認為20543元＊20年＊0.1=41086元。原告主張的鑒定費800元合法有據(jù)，本院予以認定，上述費用屬確定原告因交通事故人身損失所必需的費用，依法應(yīng)屬保險公司賠償范圍。原告主張的？護理費:可由一人護理依照2013年河北省職工年平均工資39542元計算住院期間，確認為39542元／365天＊22天＊1人=2383元。原告主張的精神賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓娣剿緳C負事故全責(zé)，對該數(shù)額依法確認。原告主張的？營養(yǎng)費依據(jù)不足，依法不予支持。原告主張冀JWK166號車輛損失28472元、施救費2300元并提供相關(guān)依據(jù)，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以抗辯，對上述損失依法確認。上述醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費、誤工費、精神撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費、車損、施救費合計106869元，由被告人財保中捷營銷部在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明、徐恒勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部賠償原告劉某作各項損失合計106869元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告崔樹明不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述負有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2437元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2013年10月10日，滄州市渤海新區(qū)交警三大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的被告崔樹明承擔(dān)事故全部責(zé)任，符合交通事故事實及相關(guān)法律規(guī)定，對該事故認定書應(yīng)予確認。對被告崔樹明受雇于被告徐恒勝，駕車發(fā)生交通事故時系從事雇用活動依法予以確認，依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財保中捷營銷部在交強險各分項限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告人財保中捷營銷部在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足由被告徐恒勝承擔(dān)。原告損失的確認:劉某作的醫(yī)療費10361.2元的真實性予以確認，但從原告病歷中顯示其除外傷外患有頸椎病，被告人財保中捷營銷部對此提出異議，原告未能提供證據(jù)證實相關(guān)部分的費用，可按被告主張的8%計，上述費用應(yīng)予剔除，劉某作的醫(yī)療費確認為:10361.2元＊（1-8%）=9533.3元；原告代為賠償?shù)娜谓鹕尼t(yī)療費1760.2元、劉連榮的醫(yī)療費1435.5元被告均無異議，依法予以確認，醫(yī)療費部分合計確認為12728元。原告主張的誤工費:原告提供的黃驊市鑫旺化工有限公司工資表、誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同可證實原告有固定收入，但其主張月工資3355元過高，可依被告認可的月工資3000元計，結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒄展膊空`工日準(zhǔn)則確定誤工期間為120天，原告誤工費確認為:3000元／30天＊120天=12000元。原告主張的伙食補助費:核定的住院期間為22天，每天50元，該項費用確認為22天＊50元=1100元。原告主張的傷殘賠償金:原告提供的購房合同，物業(yè)費發(fā)票四張，居住證明一份，戶籍證明相互印證，可認定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，確定傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年20543元，計算20年，傷殘系數(shù)0.1，確認為20543元＊20年＊0.1=41086元。原告主張的鑒定費800元合法有據(jù)，本院予以認定，上述費用屬確定原告因交通事故人身損失所必需的費用，依法應(yīng)屬保險公司賠償范圍。原告主張的？護理費:可由一人護理依照2013年河北省職工年平均工資39542元計算住院期間，確認為39542元／365天＊22天＊1人=2383元。原告主張的精神賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓娣剿緳C負事故全責(zé)，對該數(shù)額依法確認。原告主張的？營養(yǎng)費依據(jù)不足，依法不予支持。原告主張冀JWK166號車輛損失28472元、施救費2300元并提供相關(guān)依據(jù)，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以抗辯，對上述損失依法確認。上述醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費、誤工費、精神撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費、車損、施救費合計106869元，由被告人財保中捷營銷部在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明、徐恒勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部賠償原告劉某作各項損失合計106869元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告崔樹明不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述負有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2437元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹