劉某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
趙某
潘靜（河北宏天律師事務(wù)所）
屈秋霞（河北宏天律師事務(wù)所）
劉某

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告趙某（又名趙宇），農(nóng)民。
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
原告劉某某訴被告趙某民間借貸糾紛一案，本院2014年10月11日受理后，依法由審判員劉東輝、韓興祖、人民陪審員耿瀟迪組成合議庭，審判員劉東輝擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案。被告趙某于2014年11月19日向本院申請(qǐng)追加劉某為本案被告，本院依法向劉某送達(dá)相關(guān)法律文書。本案于2014年12月23日公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某某及其委托代理人李立華、被告劉某、被告趙某及其委托代理人潘靜、屈秋霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告在原告處多次借款，并由被告趙某為原告出具借條，且二被告系夫妻關(guān)系，原告與二被告之間的民間借貸關(guān)系成立。原告要求被告劉某對(duì)2012年4月27日之后的199500元與被告趙某承擔(dān)共同償還責(zé)任，但根據(jù)原告提交的明細(xì)表中可以看出，2012年4月27日之前的八次借款是二被告分別或者共同在原告處借取，并用于原、被告二人的家庭生活，故此被告劉某應(yīng)對(duì)全部欠款承擔(dān)共同償還義務(wù)。原告要求二被告給付自起訴之日起至被告實(shí)際還款之日止的欠款利息，被告劉某對(duì)此予以認(rèn)可，被告趙某主張由于雙方未約定還款期限及利息不同意給付利息。本院認(rèn)為，原告與二被告間的借款雖為不定期的無(wú)息借貸，但該款經(jīng)原告催告后被告并未償還，故可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告于本判決生效之日后十日內(nèi)共同償還原告欠款346500元及計(jì)息（利息自起訴之日起以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6500元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告在原告處多次借款，并由被告趙某為原告出具借條，且二被告系夫妻關(guān)系，原告與二被告之間的民間借貸關(guān)系成立。原告要求被告劉某對(duì)2012年4月27日之后的199500元與被告趙某承擔(dān)共同償還責(zé)任，但根據(jù)原告提交的明細(xì)表中可以看出，2012年4月27日之前的八次借款是二被告分別或者共同在原告處借取，并用于原、被告二人的家庭生活，故此被告劉某應(yīng)對(duì)全部欠款承擔(dān)共同償還義務(wù)。原告要求二被告給付自起訴之日起至被告實(shí)際還款之日止的欠款利息，被告劉某對(duì)此予以認(rèn)可，被告趙某主張由于雙方未約定還款期限及利息不同意給付利息。本院認(rèn)為，原告與二被告間的借款雖為不定期的無(wú)息借貸，但該款經(jīng)原告催告后被告并未償還，故可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告于本判決生效之日后十日內(nèi)共同償還原告欠款346500元及計(jì)息（利息自起訴之日起以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6500元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：耿瀟迪

書記員：吳雙妹