上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市公安局司爐工，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人:樊立聃，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邵偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：郭恩明，七臺河市桃山區(qū)法律服務(wù)法律工作者。原審原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省勃利縣。

上訴人劉某某因與被上訴人邵偉及原審原告陳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市勃利縣人民法院（2017）黑0921民初1386號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人樊立聃、被上訴人邵偉的委托訴訟代理人郭恩明、原審原告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某上訴請求：1.依法撤銷黑龍江省七臺河市勃利縣人民法院（2017）黑0921民初1386號民事判決第一項，依法改判被上訴人賠償上訴人醫(yī)療、門診費73,006.78元，輸血費460.00元，伙食補助費525.00元，誤工費26,220.00元，護理費5,110.00元，交通費175.00元，殘疾賠償金123,532.80元，二次手術(shù)費8,000.00元，精神撫慰金10,000.00元，兩次鑒定費2,100.00和2,000.00元，病志復(fù)印費67.00元，去佳木斯車票費96.00元，合計：251,292.58元，扣除被上訴人邵偉已支付85,150.00元、保險公司已支付120,000.00元，邵偉仍需支付115,614.98元。2.本案上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院判決未予支持上訴人殘疾賠償金、醫(yī)療終結(jié)期誤工費、二次手術(shù)費、精神撫慰金是錯誤的。一、一審法院未予采信黑七警司鑒所[2017]鑒字第212號司法鑒定意見書是錯誤的。一審法院認為，上訴人所舉的黑七警司鑒所[2017]鑒字第212號司法鑒定意見書，不是依照訴訟程序委托，鑒定依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18677-2002）在本起事故發(fā)生前就已經(jīng)廢止。故對該鑒定不予采信。上訴人認為，該鑒定意見，為專業(yè)機構(gòu)所做出的專業(yè)結(jié)論，在鑒定時機和法律適用問題上，更具有專業(yè)選擇，一審法院在未進行專業(yè)質(zhì)證情況下，無權(quán)予以直接否定。二、一審法院舉證責(zé)任分配錯誤。一審中，黑七警司鑒所[2017]鑒字第212號司法鑒定意見書，是本案爭議的焦點之一，被上訴人對此幾乎無表達意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。如果一審法院認為鑒定法律依據(jù)錯誤或者程序違法，理應(yīng)責(zé)令由被上訴人申請重新鑒定，并承擔(dān)該舉證責(zé)任。雖一審法院未在判決書中載明，但卻執(zhí)意將舉證責(zé)任分配給上訴人，并以上訴人未重新鑒定為由，不予采信該鑒定，實屬舉證責(zé)任分配錯誤，希望二審法院予以更正。邵偉辯稱，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18677-2002）在2017年2月23日就已經(jīng)廢止。因此被答辯人所做的鑒定是無效的，一審中審判長一再提醒被答辯人是否重新鑒定，被答辯人拒不重新鑒定，放棄了自己的權(quán)利。上訴人做的鑒定沒有護理期限，誤工費是180天，上訴人要求過高，第一次鑒定2100.00元我方不承擔(dān)，因為是上訴人自己做的；二次手術(shù)費8000.00元我方不承認，以實際發(fā)生為準(zhǔn)。一審法院依法判決，認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審人民法院依法公正審理，判決駁回被答辯人的上訴請求，以維護答辯人的合法權(quán)益及法律的公正與嚴肅。原審原告陳某無陳述意見。劉某某、陳某向一審法院起訴請求:1.請求判令被告賠償原告劉某某醫(yī)療、門診費73,006.78元；輸血費460.00元；伙食補助費525.00元；誤工費34,960.00元；護理費5,110.00元；交通費175.00元；殘疾賠償金185,299.20元；二次手術(shù)費8,000.00元；精神撫慰金10,000.00元；鑒定費2,100.00元，合計319,635.98元，扣除被告邵偉已支付85,180.00元，計234,455.98元。2.請求判令被告賠償原告陳某醫(yī)療、門診費36,719.98元；輸血費920.00元；伙食補助費525.00元；護理費5,110.00元；交通費175.00元;精神撫慰金5,000.00元，合計：48,449.98元。3.原告陳某殘疾賠償金、后續(xù)治療費待司法鑒定后確定。4.請求人民法院判決被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。5.本案訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2017年4月17日9時許，被告邵偉駕駛黑Ｋ×××××號小型轎車，在S308公路由東向西行駛至111公里處，撞在前方同向原告劉某某駕駛的黑09-×××××號農(nóng)用四輪拖拉機尾部，致車輛側(cè)翻在道路上。造成原告劉某某和原告劉某某四輪拖拉機上的乘車人原告陳某受傷。經(jīng)勃利公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告邵偉負該起事故的全部責(zé)任。原告劉某某、陳某無責(zé)任。2016年6月8日被告在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱大地財險公司）投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。事故發(fā)生后原告劉某某、陳某被送往勃利縣人民醫(yī)院住院治療。原告劉某某被診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷、胸壁軟組織挫傷、左側(cè)鎖骨中斷骨折、胸椎骨折、閉合性顱腦損傷、右顳部頭皮擦挫傷、面部軟組織挫傷、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、低蛋白血癥、膈肌破裂、左側(cè)血胸、右側(cè)拇趾軟組織挫傷。住院治療35天花銷醫(yī)藥費73,006.78元。原告陳某被診斷為：左側(cè)股骨上段粉碎性閉合性骨折、輕度閉合性腦挫傷、頭面部擦挫傷。住院治療35天花銷醫(yī)藥費37,639.00元。2017年6月19日原告劉某某經(jīng)勃利公安交警大隊委托黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18677-2002）作出了黑七警司鑒所[2017]鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人劉某某損傷構(gòu)成兩個八級傷殘和一個十級傷殘。2.被鑒定人劉某某治療終結(jié)期為傷后八個月。3.被鑒定人劉某某二次手術(shù)費為捌仟元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。經(jīng)一審法院委托2017年10月30日黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所對原告陳某做了司法鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人陳某受傷構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人陳某后續(xù)治療費為柒仟元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。另查明，原告劉某某戶口所在地是勃利縣××奮斗村，但其現(xiàn)在七臺河市桃山區(qū)居住，并且從2007年起在七臺河市公安局警務(wù)保障科從事司爐工、勤雜工。原告陳某戶口所在地是勃利縣××××腰村?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘評定》（GB18677-2002）在2017年3月23日廢止。在訴訟過程中二原告撤回了對大地財險公司的起訴，一審法院作出裁定準(zhǔn)許原告劉某某、陳某撤回對被告大地財險公司的起訴。二原告住院期間被告墊付醫(yī)藥費85,150.00元。一審法院認為，被告邵偉駕駛機動車，未保持安全車速，在同車道內(nèi)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，應(yīng)負本案的全部責(zé)任，原告劉某某、陳某無責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)對二原告的損傷后果負賠償責(zé)任。原告劉某某主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費沒有超過法律規(guī)定的范圍，一審法院予以支持。原告劉某某的法醫(yī)鑒定不是依照訴訟程序委托，鑒定依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18677-2002）在本起事故發(fā)生前就已經(jīng)廢止。故對黑七警司鑒所[2017]鑒字第212號司法鑒定意見書不予采信。原告劉某某的誤工費計算時間以住院治療天數(shù)為準(zhǔn)，主張傷殘賠償金、二次手術(shù)費證據(jù)不足不予支持。原告劉某某主張的交通費沒有證據(jù)不予支持。原告劉某某主張的精神撫慰金不予支持。綜上原告劉某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)藥費73,006.78元、住院伙食補助費525.00元（15.00元/天×35天=525.00元）、誤工費5,098.45元（146.67元/天×35天=5,098.45元）、護理費5,110.00元（146.00元/天×35天=5,110.00元）。其中護理費、誤工費共計10,208.45元應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償，因原告撤回對大地財險公司的起訴對該款一審法院不作裁決。醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計73,531.78元，其中6,194.98元應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償，因原告撤回對大地財險公司的起訴對該款一審法院不作裁決，余款67,336.80元由被告邵偉賠償。原告陳某主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助護理后續(xù)治療費沒有超過法律規(guī)定的范圍，一審法院予以支持。原告陳某是農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照我省農(nóng)村居民人均純收入。陳某68周歲計算傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按12年計算。原告陳某主張的交通費沒有證據(jù)不予支持。原告陳某主張的精神撫慰金支持5,000.00元。綜上原告陳某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)藥費37,639.00元、住院伙食補助費525.00元（15.00元/天×35天=525.00元）、護理費5,110.00元（146.00元/天×35天=5110.00元）、傷殘賠償金14,198.40元（11,832.00元/年×12年×10%=14,198.40元）、后續(xù)治療費7,000.00元、精神撫慰金5,000.00元。其中傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金共計24,308.45元應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償，因原告撤回對保險公司的起訴對該款一審法院不作裁決。醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計45,164.00元，其中3,805.02元應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償，因原告撤回對大地財險公司的起訴對該款一審法院不作裁決，余款41,358.98元由被告邵偉賠償。被告在二原告住院期間墊付的醫(yī)藥費應(yīng)當(dāng)分別在二原告的賠償款中扣除。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)在合理的范圍對原告進行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決：一、被告邵偉賠償原告劉某某67,336.80元，扣除被告墊付的52,768.00元，被告邵偉還應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某14,568.80元。此款在一審判決書生效后10內(nèi)給付。二、被告邵偉賠償原告陳某41,358.98元，扣除被告墊付的32,412.00元，被告邵偉還應(yīng)當(dāng)給付原告陳某8,946.98元。此款在一審判決生效后10內(nèi)給付。鑒定費1,700.00元由被告邵偉負擔(dān)。案件受理費5,544.00元由被告邵偉負擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人劉某某向本院提交的新證據(jù)有：本院委托佳木斯司法鑒定中心作出的編號為佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第316號的鑒定意見書復(fù)印件一份。證明：1.劉某某交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，目前遺有肋骨4處畸形愈合，傷殘等級應(yīng)為九級傷殘。2.劉某某交通事故致胸8、12椎體壓縮骨折。傷殘等級應(yīng)為九級傷殘。3.劉某某交通事故致膈肌破裂修補術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為十級傷殘。4.劉某某所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會。5.劉某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后180日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工期）。上訴人劉某某認為，取出術(shù)之費用應(yīng)采信黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具的編號為黑七警司鑒所[2017]鑒字第212號中“被鑒定人劉某某二次手術(shù)費為捌仟元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)”的鑒定意見，判令被上訴人紹偉賠償上訴人劉某某8,000.00元。被上訴人邵偉對該證據(jù)真實性無異議，但認為8,000.00元過高，認可5,000.00元。原審原告陳某對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)本院予以采信。鑒定費2,000.00元票據(jù)復(fù)印件一張。證明：上訴人劉某某經(jīng)佳木斯司法鑒定中心鑒定支出2,000.00元。被上訴人邵偉對該證據(jù)無異議。原審原告陳某對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)本院予以采信。車票費票據(jù)復(fù)印件兩張。證明：上訴人劉某某從七臺河到佳木斯進行鑒定時往返支出車票費96.00元。被上訴人邵偉對該證據(jù)無異議。原審原告陳某對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)本院予以采信。上訴人劉某某病志復(fù)印費票據(jù)的復(fù)印件一張，證明：上訴人劉某某復(fù)印病志費用67.00元。被上訴人邵偉對該證據(jù)無異議。原審原告陳某對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)本院予以采信。

本院認為，被上訴人邵偉違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機動車未保持安全車速、未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，撞在劉某某駕駛的黑09-×××××號農(nóng)用四輪拖拉機尾部，造成車輛側(cè)翻、上訴人劉某某及原審原告陳某受傷住院的后果。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認定，確認邵偉負事故全部責(zé)任、劉某某、陳某無責(zé)任，故對劉某某、陳某的損害后果邵偉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因邵偉駕駛的黑Ｋ×××××號小型轎車在大地財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對劉某某、陳某的經(jīng)濟損失應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)進行理賠，不足部分由邵偉賠償。因陳某應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額一審已確定且陳某未提起上訴，故本案的爭議焦點是上訴人劉某某獲得賠償?shù)捻椖考皵?shù)額問題。關(guān)于劉某某主張的醫(yī)療費、門診費73,006.78元、伙食補助費525.00元（15.00元/天×35天=525.00元）、護理費5,110.00元（146.00元/天×35天=5,110.00元），一審查明事實無誤，本院予以支持；關(guān)于劉某某主張的輸血費460.00元、交通費175.00元、車票費96.00元、精神撫慰金10,000.00元、病志復(fù)印費67.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于劉某某主張的誤工費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費，根據(jù)佳木斯司法鑒定中心佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第316號的鑒定意見書，“鑒定結(jié)論：1.劉某某交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，目前遺有肋骨4處畸形愈合，傷殘等級應(yīng)為九級傷殘。2.劉某某交通事故致胸8、12椎體壓縮骨折。傷殘等級應(yīng)為九級傷殘。3.劉某某交通事故致膈肌破裂修補術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為十級傷殘。4.劉某某所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會。5.劉某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后180日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工期）?！眲⒛衬车脑摬糠种鲝埛弦?guī)定，應(yīng)予以支持。其中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)上一年度我省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)我省城鎮(zhèn)職工平均收入，因上訴人劉某某認可依據(jù)我市城鎮(zhèn)職工平均收入計算，且我市城鎮(zhèn)職工平均收入低于我省城鎮(zhèn)職工平均收入，故對上訴人劉某某主張的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院不再調(diào)整；支持殘疾賠償金123,532.80元（25,736.00元/年×20年×（20%+3%+1%）=123,532.80元），誤工費26,220.00元(145.67元/天×180天=26,220.00元）。由于佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第316號的鑒定意見書中未明確二次手術(shù)費具體費用，參照一審時陳某經(jīng)鑒定為十級傷殘、后續(xù)治療費用為柒仟元的情況，故上訴人劉某某提出的二次手術(shù)費為捌仟元的主張符合客觀實際，本院予以支持。綜上劉某某的應(yīng)獲賠償：醫(yī)療、門診費，輸血費，交通費，伙食補助費，誤工費，護理費，車票費，殘疾賠償金，二次手術(shù)費，精神撫慰金，病志復(fù)印費，共計247,192.58元。因大地財險公司針對此次交通事故已按交強險限額理賠120,000.00元，扣除已向原審原告陳某賠付的醫(yī)療賠償費3,805.02元、傷殘賠償費24,308.45元后，尚可賠償劉某某91,886.53元。交強險賠償后不足的部分155,306.05元（274,192.58-91,886.53=155,306.05元)由邵偉賠償。一審法院計算原審原告陳某在交強險范圍內(nèi)應(yīng)獲得的傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金，共計24,308.45元，實際應(yīng)為24,308.40元，由于數(shù)額相差極小，本院不再調(diào)整；計算邵偉共為劉某某、陳某墊付85,150.00元，扣除向陳某墊付32,412.00元，為劉某某墊付支出52,768.00元，實際應(yīng)為52,738.00元，本院對該部分予以更正。綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求部分成立。予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、二十、二十一、二十二、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初1386號民事判決第二項。變更黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初1386號民事判決第一項為判決被上訴人邵偉賠償上訴人劉某某醫(yī)療、門診費73,006.78元，輸血費460.00元，交通費175.00元，伙食補助費525.00元，誤工費26,220.00元，護理費5,110.00元，車票費96.00元，殘疾賠償金123,532.80元，二次手術(shù)費8,000.00元，精神撫慰金10,000.00元，病志復(fù)印費67.00元，以上合計247,192.58元，扣除保險公司已賠償?shù)?1,886.53元、邵偉已經(jīng)墊付的52,738.00元，邵偉還應(yīng)當(dāng)給付上訴人劉某某102,568.05元。此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。一審案件受理費5,544.00元、二審案件受理費5,544.00元、陳某鑒定費1,700.00元、劉某某第二次鑒定費2,000.00元由被上訴人邵偉負擔(dān)。劉某某第一次鑒定費2,100.00元由上訴人劉某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王旭辰
審判員　　許鴻麗
審判員　　遲麗杰

書記員：焉慶玲