原告劉某某，私營(yíng)企業(yè)主。
委托代理人吉明東，村干部。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告皮某某，企業(yè)負(fù)責(zé)人。
委托代理人楊耀華，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。
委托代理人游同明，湖南省澧縣澧峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告澧縣甘溪水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱甘溪水泥公司），住所地湖南省澧縣甘溪灘鎮(zhèn)精華寺居委會(huì)三組。
法定代表人皮某某，甘溪水泥公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曹慰，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告皮某某、被告甘溪水泥公司民間借貸糾紛一案，于2015年12月3日提起訴訟，本院同日決定立案受理。審理過(guò)程中，本院根據(jù)被告皮某某的申請(qǐng)，于2015年12月24日追加甘溪水泥公司作為本案的被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，由審判員胡松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張興文、丁華茂組成合議庭，于2016年1月11日、4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人吉明東、丁在元，被告皮某某及其委托代理人楊耀華，被告甘溪水泥公司的法定代表人皮某某及其委托代理人曹慰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月16日，原告劉某某與被告皮某某、案外人孫健達(dá)成《關(guān)于澧縣洞市鄉(xiāng)昌家煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議》，擬共同投資2000萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)昌家煤礦并組建有限責(zé)任公司，其中甲方原告劉某某投資1400萬(wàn)元，乙方被告皮某某投資200萬(wàn)元，丙方案外人孫健投資400萬(wàn)元。三方同時(shí)還約定，“在沒(méi)有簽訂正式合同前，甲方（原告劉某某）的投資款打入乙方（被告皮某某）個(gè)人銀行賬戶，作為其借款。正式合同簽訂后，投資款經(jīng)甲方（原告劉某某）同意后再打入企業(yè)銀行賬戶?！?013年6月23日，原告劉某某與被告皮某某根據(jù)前述煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議的約定另行簽訂《借款協(xié)議》，約定原告劉某某借款1400萬(wàn)元給被告皮某某用于購(gòu)買(mǎi)煤礦，借款利率月息2分，借款時(shí)間從2013年6月25日起至2014年6月25日止，被告皮某某用自己擁有股權(quán)的甘溪水泥公司的資產(chǎn)作抵押，逾期未還，按以上利率的二倍承擔(dān)違約金。協(xié)議簽訂后，原告劉某某委托三堰淌村財(cái)會(huì)人員易某辦理銀行匯款。6月24日至26日，受托人易某分五次向兩個(gè)銀行賬號(hào)共匯款人民幣1400萬(wàn)元，其中，首筆匯款35萬(wàn)元匯入戶名為“＊永清”的銀行賬號(hào)62×××29內(nèi)，余下四筆匯款共1365萬(wàn)元匯入皮某某的銀行賬號(hào)95×××39內(nèi)。6月25日，被告皮某某向原告劉某某出具借據(jù)一份，載明：“今借到劉某某書(shū)記現(xiàn)金壹仟肆佰萬(wàn)元整。兩年內(nèi)還清，半年后開(kāi)始償還，18個(gè)月分月逐步償還1400萬(wàn)元，還本后協(xié)商還息問(wèn)題。”原告劉某某后因故要求退出此前的煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議，并要求被告皮某某按《借款協(xié)議》的約定返還借款1400萬(wàn)元。2013年7月7日，被告皮某某給原告劉某某重新出具借據(jù)一式兩份，兩人各持一份。該借據(jù)載明：“今借到劉某某書(shū)記人民幣壹仟肆佰萬(wàn)元整，此款用于購(gòu)買(mǎi)昌家煤礦股權(quán)。經(jīng)雙方協(xié)商，借款本金我負(fù)責(zé)在兩年內(nèi)還清，還款時(shí)間在2014年元月開(kāi)始分月償還，在2015年6月底全部還清。還清借款本金后，雙方再協(xié)商借款利息。此借條簽字后，原借款協(xié)議和借條作廢，以此條為準(zhǔn)?！蓖?，原告劉某某在被告皮某某所持借據(jù)上批注：“同意按以上條款還款?！?br/>2014年1月15日，被告甘溪水泥公司以“收轉(zhuǎn)劉志（治）富資金”為由，將被告皮某某立據(jù)所借的1400萬(wàn)元記入公司往來(lái)賬。被告皮某某通過(guò)被告甘溪水泥公司陸續(xù)以水泥、煤炭等物質(zhì)抵償了部分借款，原告劉某某分別于2013年12月12日、2014年8月15日、12月24日、12月26日、2015年4月22日、5月21日、7月3日、9月28日向被告甘溪水泥公司出具收到水泥款243000元、水泥款383160元、原煤款1049337元、水泥款604790元、水泥款2000000元、水泥款296465元、原煤款158920元、水泥款237680元的收據(jù)。2015年10月2日，原告劉某某簽署委托書(shū)，載明：“皮某某代表澧縣甘溪水泥公司向我借款購(gòu)買(mǎi)昌家煤礦的款項(xiàng)，此款全權(quán)委托松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)三堰淌村民委員會(huì)向澧縣甘溪水泥公司收款并出具相關(guān)結(jié)賬手續(xù)。村委會(huì)的收款及結(jié)算行為，由我承擔(dān)一切后果。”受托人松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)三堰淌村民委員會(huì)在委托書(shū)上蓋章接受委托。2015年12月7日，三堰淌村副主任文某向被告甘溪水泥公司出具對(duì)賬說(shuō)明，證實(shí)從2015年9月28日至10月20日共收到水泥折款45200元。至此，被告皮某某通過(guò)被告甘溪水泥公司以物償債共計(jì)5018552元。2015年12月3日，原告劉某某以被告皮某某未償還借款本息為由向本院提起訴訟，要求被告皮某某償還借款本金14000000元及按月利率14‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年12月25日止的利息5880000元。訴訟期間，被告皮某某通過(guò)被告甘溪水泥公司向原告劉某某轉(zhuǎn)款700000元，累計(jì)共還款5718552元。審理過(guò)程中，因雙方分歧較大，調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
同時(shí)查明：（1）被告皮某某當(dāng)庭對(duì)四筆共1365萬(wàn)元匯入其所有的銀行賬號(hào)95×××39予以認(rèn)可，但否認(rèn)戶名為“＊永清”的銀行賬號(hào)62×××29系其提供，認(rèn)為此筆35萬(wàn)元匯款是原告為履行投資協(xié)議而直接匯入煤礦股東的銀行賬號(hào)，與其無(wú)關(guān)。對(duì)戶名為“＊永清”的銀行賬號(hào)是否為被告皮某某指定一節(jié)，原告劉某某除提供匯款經(jīng)辦人易某的證言外，未提交其他證據(jù)與之印證。（2）案外人孫健在原告劉某某起訴要求被告皮某某償還借款本息后，以劉某某、皮某某為被告在湖南省澧縣人民法院提起訴訟，要求二人履行煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議約定的投資義務(wù)，支付其墊付的股金款1600萬(wàn)元，并賠償資金利息損失。

本院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)和全案證據(jù)及查明的事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：（1）原告劉某某與被告皮某某之間的民間借貸關(guān)系是否成立？若成立，首筆匯入戶名為“＊永清”的銀行賬號(hào)的35萬(wàn)元是否應(yīng)計(jì)入借款本金？（2）本案?jìng)鶆?wù)是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移？（3）案涉款項(xiàng)是否應(yīng)計(jì)算利息及應(yīng)如何計(jì)算利息？本院對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一評(píng)判如下：
（一）關(guān)于原告劉某某與被告皮某某之間的民間借貸關(guān)系是否成立及借款本金認(rèn)定的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告劉某某、被告皮某某與案外人孫健簽訂的煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議明確約定，“在沒(méi)有簽訂正式合同前，甲方（劉某某）的投資款打入乙方（皮某某）個(gè)人銀行賬戶，作為乙方的借款。”這一約定表明，劉某某與皮某某之間可在該意向協(xié)議之外形成獨(dú)立的民間借貸關(guān)系。只有在“正式合同簽訂、公司組建完成”這一條件成就時(shí)，經(jīng)劉某某同意后，其作為借款轉(zhuǎn)給皮某某的款項(xiàng)才可能成為三方意向協(xié)議所指的真正意義上的投資款。根據(jù)這一約定，原告劉某某與被告皮某某在2013年6月23日另行簽訂借款協(xié)議、劉某某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入皮某某銀行賬戶時(shí)，其二人之間獨(dú)立的民間借貸關(guān)系就已形成。此后，該意向協(xié)議約定的三方正式合同未簽訂，公司亦未組建，加之劉某某退出并要求皮某某償還借款本息，雙方2013年7月7日就借款本息清償問(wèn)題協(xié)商后重新立據(jù)，劉某某所轉(zhuǎn)款項(xiàng)也一直由皮某某支配使用。由此可見(jiàn)，目前無(wú)論煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議終止與否，本案所涉款項(xiàng)在性質(zhì)上仍然屬于皮某某的個(gè)人借款，并未轉(zhuǎn)化為煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議所指的真正意義上的投資款，與煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議及案外人孫健還未產(chǎn)生法律意義上的關(guān)聯(lián)。因此，劉某某與皮某某之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系仍然是民間借貸，煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議只是雙方產(chǎn)生民間借貸關(guān)系的前因，并非基礎(chǔ)法律關(guān)系。至于案外人孫健所訴的煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議糾紛案，與本案是兩種性質(zhì)不同的法律關(guān)系，且審理結(jié)果互不關(guān)聯(lián)影響，本案無(wú)需中止審理。被告皮某某辯稱煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議尚未終止、本案應(yīng)以孫健所訴煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議案的審理結(jié)果為依據(jù)的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于借款本金認(rèn)定問(wèn)題。被告皮某某雖然否認(rèn)首筆匯入戶名為“＊永清”的銀行賬號(hào)62×××29的35萬(wàn)元匯款與其有關(guān)，但被告皮某某在2013年6月25日出具借據(jù)、7月7日重新?lián)Q據(jù)時(shí)注明的借款金額均為1400萬(wàn)元，與原告劉某某匯款金額一致，而且被告皮某某在通過(guò)被告甘溪水泥公司為劉某某建往來(lái)賬及以物質(zhì)抵債的過(guò)程中，一直未對(duì)借款金額提出異議，再結(jié)合煤礦買(mǎi)賣意向協(xié)議中并沒(méi)有要求原告直接向煤礦股東或他人匯款的約定，以及匯款經(jīng)辦人易某當(dāng)庭陳述的證言，即使在沒(méi)有其他證據(jù)印證賬號(hào)來(lái)源的情況下，完全可以依據(jù)上述既有事實(shí)推定戶名為“＊永清”的銀行賬號(hào)是被告皮某某提供給原告劉某某這一事實(shí)。所以，本案的借款本金應(yīng)認(rèn)定為1400萬(wàn)元。
（二）關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，本案?jìng)鶆?wù)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)由債務(wù)人被告皮某某承擔(dān)清償責(zé)任。首先，被告皮某某將1400萬(wàn)元借款記入甘溪水泥公司往來(lái)帳時(shí)，沒(méi)有征得原告劉某某的同意，屬于單方行為，不能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移。此后，在甘溪水泥公司以物抵債期間，皮某某始終沒(méi)有向劉某某發(fā)出明確的債務(wù)轉(zhuǎn)移要約，甘溪水泥公司也沒(méi)有向劉某某作出明確的債務(wù)承擔(dān)承諾，故雙方缺乏產(chǎn)生債務(wù)轉(zhuǎn)移合意的基礎(chǔ)事實(shí)，劉某某出具的收據(jù)只是確認(rèn)收到甘溪水泥公司的物質(zhì)折款，并無(wú)明確的同意債務(wù)轉(zhuǎn)移的意思表示。其次，投資協(xié)議、借據(jù)等均是皮某某以個(gè)人名義訂立，而且皮某某在2013年7月7日借據(jù)上還特別注明了“借款本金我負(fù)責(zé)在兩年內(nèi)還清”的內(nèi)容，足以證實(shí)本案的借貸行為系皮某某個(gè)人所為。本案中，皮某某正是基于借貸屬個(gè)人行為這一事實(shí)才提出了債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的主張，但原告劉某某簽署的委托書(shū)開(kāi)篇表述是“皮某某代表澧縣甘溪水泥公司向我借款購(gòu)買(mǎi)昌家煤礦的款項(xiàng)”，這一表述內(nèi)容與前述事實(shí)相矛盾，表明劉某某是因?yàn)槠つ衬惩瑫r(shí)具有甘溪水泥公司法定代表人的身份而對(duì)其行為性質(zhì)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以致作出了委托他人向甘溪水泥公司收款的意思表示，其間沒(méi)有任何債務(wù)轉(zhuǎn)移的意涵，故不能片面地以委托書(shū)中“此款全權(quán)委托松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)三堰淌村民委員會(huì)向澧縣甘溪水泥公司收款并出具相關(guān)結(jié)賬手續(xù)”的文字表述來(lái)推定其同意債務(wù)轉(zhuǎn)移。第三，甘溪水泥公司稱其是原債務(wù)人免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，但劉某某出具的收據(jù)及委托書(shū)中沒(méi)有原債務(wù)人皮某某退出借貸關(guān)系、不再承擔(dān)責(zé)任的明確表述或意涵，所以甘溪水泥公司的清償行為在性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為第三人的代為履行，不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的效果。因此，被告皮某某的證據(jù)不足以證實(shí)債務(wù)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，其提出應(yīng)由被告甘溪水泥公司承擔(dān)清償責(zé)任的抗辯不能成立，本院不予采納。
（三）關(guān)于借款利息問(wèn)題。
本院認(rèn)為，因原告劉某某與被告皮某某在2013年7月7日的借據(jù)中明確廢止了原借款協(xié)議及借據(jù)，重新作出了“還清借款本金后，雙方再協(xié)商借款利息”的約定，但這一約定缺少利息的起算時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵因素，為不明確的約定，依法應(yīng)視為在借款期限內(nèi)不支付利息。原告劉某某主張從2013年6月25日起至2015年12月25止按月利率14‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息588萬(wàn)元的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。但因被告皮某某未在雙方約定的2015年6月底前還清借款，系違約行為，故本院對(duì)原告劉某某借款逾期后的利息損失予以支持。
綜上，原告劉某某主張由被告皮某某承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求合法，本院予以支持。但借款本金部分，沖出被告甘溪水泥公司代為履行的5718552元后，還應(yīng)償還8281448元；借款逾期利息損失，從2015年7月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告皮某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金人民幣8281448元，并從2015年7月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息損失至本判決確定的履行日止。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，從本判決確定的履行日次日起，以判決確定的利率為標(biāo)準(zhǔn)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，但加倍支付的利息不得超過(guò)年利率24%。
案件受理費(fèi)141080元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)146080元，由被告皮某某負(fù)擔(dān)87648元，原告劉某某負(fù)擔(dān)58432元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　胡　松 審判員　張興文 審判員　丁華茂

書(shū)記員：劉君慧