原告劉某某，個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人柳正權(quán)、趙志虎，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告湖北京山天然溫某國際旅游開發(fā)有限公司。住所地：湖北省京山縣新市鎮(zhèn)溫某路（湯堰）。
法定代表人毛睿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華、周山，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告湖北京山天然溫某國際旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱溫某旅游公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年6月27日受理后，依法由審判員鄧雙躍獨(dú)任審判，于2012年7月20日公開開庭審理。原告劉某某的委托代理人趙志虎、被告溫某旅游公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某提供：（1）溫某公司企業(yè)信息、（2）毛睿身份證復(fù)印件、（3）個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照及身份證復(fù)印件、（4）《產(chǎn)品購銷合同》、（5）送貨單、（6）工作聯(lián)系函、（7）《空調(diào)水泵更換協(xié)議》、（8）工程進(jìn)度付款申請(qǐng)表等有關(guān)證據(jù)材料，請(qǐng)求判令被告溫某旅游公司支付貨款258200元、同期銀行貸款利息42925.75元（按中國銀行貸款利率從2009年12月19日截止立案時(shí)計(jì)算）、違約金10萬元，共計(jì)401125.75元。被告溫某旅游公司認(rèn)為由于被告經(jīng)營困難，欠款事實(shí)屬實(shí)，具體金額按原告舉證證據(jù)核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張的利息沒有合同依據(jù)；原告主張違約金沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。被告未提供證據(jù)材料加以證明其主張。被告溫某旅游公司對(duì)原告劉某某提供的證據(jù)材料（1）至（7）均無異議，本院予以采信。被告對(duì)原告提供的證據(jù)材料（8）的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。本院對(duì)有異議的證據(jù)材料作如下認(rèn)證：該工程進(jìn)度付款申請(qǐng)表，客觀真實(shí)，能證明原告向被告要求其履行付款義務(wù)的事實(shí)，本院予以采信。本院根據(jù)采信的證據(jù)確認(rèn)事實(shí)如下：武漢市洪山區(qū)江城給水服務(wù)部（以下簡稱江城給水服務(wù)部）系原告劉某某所經(jīng)營的個(gè)體工商企業(yè)，江城給水服務(wù)部于2009年11月9日與被告溫某旅游公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定由江城給水服務(wù)部向被告溫某旅游公司出售部分無負(fù)壓供水設(shè)備及空調(diào)水泵產(chǎn)品，設(shè)備型號(hào)及設(shè)備數(shù)量附有清單，合同總價(jià)款588200元，付款方式為合同簽訂付合同金額的20%，貨到工地付至合同金額的50%，驗(yàn)收完畢付至合同金額的95%，余款5%一年內(nèi)付清。合同還對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收方式、交貨方式、保修期等作出了約定。2009年12月19日，江城給水服務(wù)部將上述合同約定的產(chǎn)品運(yùn)至被告所在的京山溫某度假村。2010年10月10日，被告溫某旅游公司發(fā)函至江城給水服務(wù)部，提出因空調(diào)設(shè)計(jì)參數(shù)變更導(dǎo)致前期所購空調(diào)水泵無法滿足目前設(shè)計(jì)要求，需要江城給水服務(wù)部將部分水泵予以更換，并提出了具體需要更換的水泵型號(hào)與數(shù)量。江城給水服務(wù)部與溫某旅游公司于2010年11月29日簽訂《空調(diào)水泵更換協(xié)議》，約定根據(jù)溫某旅游公司要求，對(duì)空調(diào)水泵六臺(tái)予以更換，貨物從溫某工地到廠部往返運(yùn)費(fèi)，共計(jì)1萬元，由溫某旅游公司承擔(dān)。協(xié)議對(duì)需要更換的水泵型號(hào)和數(shù)量作出了具體約定，并對(duì)其他事項(xiàng)作出了約定。同年12月14日，江城給水服務(wù)部將需要更換的空調(diào)循環(huán)泵運(yùn)至京山溫某度假村工地。被告溫某旅游公司先后在合同簽訂時(shí)支付江城服務(wù)部11萬元、貨物到達(dá)溫某工地時(shí)付款20萬元、2011年春節(jié)支付3萬元（由京山縣人民政府代付）。余款一直未付，雙方因此成訟。

本院認(rèn)為，江城給水服務(wù)部與被告溫某旅游公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》、《空調(diào)水泵更換協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告溫某旅游公司在江城給水服務(wù)部按《產(chǎn)品購銷合同》約定履行交貨義務(wù)，并按《空調(diào)水泵更換協(xié)議》履行空調(diào)水泵更換義務(wù)后，未按合同約定的付款期限履行支付貨款、運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。江城給水服務(wù)部為原告劉某某經(jīng)營的個(gè)體工商企業(yè)，劉某某作為業(yè)主依法有權(quán)以本人名義主張相關(guān)的民事權(quán)利。原告劉某某請(qǐng)求法院判令被告溫某旅游公司支付貨款258200元并要求對(duì)方支付同期銀行貸款利息的訴訟請(qǐng)求，系要求對(duì)方繼續(xù)履行合同義務(wù)并賠償損失，該請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的銀行貸款利息損失本身就是用來賠償原告因?qū)Ψ竭`約支付貨款造成的損失，且因雙方在合同中未另行約定違約金條款，故原告主張的違約金10萬元，既無法律依據(jù)，也無合同依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北京山天然溫某國際旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某258200元及利息（其中218790元自2009年12月20日起計(jì)息，39410元自2010年12月21日起計(jì)息，均按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3658元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)750元，被告湖北京山天然溫某國際旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2908元（該款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告，本院不再作收退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧雙躍

書記員： 彭勇