原告：劉某某。
原告：張某某。
以上二原告委托代理人任劍偉，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐朝坤。
被告：唐某某。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501室。
負責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某與被告唐朝坤、唐某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告代理人、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司的代理人到庭參加了訴訟，被告唐朝坤、唐某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請求，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失37854.7元，后增加訴訟請求54047.34元，共計91902.04元。
經(jīng)審理查明，原告提交（2016）冀0133民初118號生效判決書，被告保險公司已賠付原告各項損失176496.7元，因被告唐朝坤負此事故全部責(zé)任，原告劉某某、張某某無此事故責(zé)任，該案中除交強險財產(chǎn)部分2000元沒有用外，其他部分均已用完。原告提交保險單二份、行車證，證明被告唐朝坤駕駛的車輛實際車主為唐某某，該車在保險公司投有交強險與30萬元商業(yè)三者險各一份且商業(yè)險不計免賠。
一、原告劉某某的車損及相關(guān)證據(jù)如下：
1、車輛損失費8288元，提交了趙縣交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書。
2、施救費1500元，提交了趙縣平安停車場發(fā)票。
被告保險公司質(zhì)證認為如下：
原告在提交財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書同時還提交了自己所購買的維修零件清單，對于該清單不認可，鑒定書不能確定損失的真實情況，施救費與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
原告主張的車損有趙縣交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證實，故應(yīng)予以支持。對原告提交的自己所購買的維修零件費用，因評估機關(guān)已經(jīng)出具評估結(jié)論，對該證據(jù)不予采信。施救費是為了查明案情所產(chǎn)生必要費用，有票據(jù)證實，故被告主張與本案沒有關(guān)聯(lián)性觀點不予支持。
綜上原告劉某某車損費共計9788元。
二、原告張某某的損失項目及相關(guān)證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費14990.2元，第二次在北京市祥云京城皮膚病醫(yī)院住院9天（2016.03.03-2016.03.12），相關(guān)證據(jù)：診斷證明1份（傷情為鼻移植術(shù)后等。）、病歷、藥費清單。
2、住院伙食補助費9天×100元/天=900元。
3、誤工費12338.37元，原告在趙縣華瑞紡織有限公司上班，日平均工資為（3079+3055+3044）元÷90天=101.97元/天×（9天+112天）（自二次訴訟2016年2月29日到評殘前一天2016年6月22日共112天）=12338.37元。相關(guān)證據(jù)：誤工證明、工作證明、停發(fā)工資證明、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、××鑒定報告。
4、護理費967.59元。護理人劉翠娟在石家莊盛泰紡織有限公司工作，日平均工資為（3236.7+3203.1+3236.4）元=9676.2元÷90天=107.51元/天×9天=967.59元。相關(guān)證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表3份。
5、交通費2073.1元，相關(guān)證據(jù)：21張車票。
6、××賠償金按2015年政府統(tǒng)計農(nóng)村居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/年×20年×20%（九級傷殘）=44204元。相關(guān)證據(jù)：評殘報告。
7、精神損失6000元。
8、鑒定費1600元，相關(guān)證據(jù)：鑒定費票據(jù)。
被告保險公司質(zhì)證認為如下：
對醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議，對誤工費有異議，原告沒有提交證據(jù)證實需要誤工至定殘前一日，不應(yīng)支持，我公司認可住院期間誤工費。對護理費，我公司不認可其工資標(biāo)準(zhǔn)。交通費不認可，與本案無關(guān)聯(lián)性。精神損失費過高，請酌定。鑒定費屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
1、醫(yī)療費14990.2元，被告沒有異議，予以認定；
2、住院伙食補助費900元，被告沒有異議，予以認定；
3、誤工費11420.64元，原告提交的證據(jù)充分，有事實與法律依據(jù)，被告異議不成立，對原告主張應(yīng)予支持。
4、護理費967.59元，原告提交的相關(guān)證據(jù)充分，被告異議不成立，應(yīng)予認定。
5、交通費2073.1元，車票上有原告與護理人員的姓名，雖有的沒有，但實際發(fā)生，應(yīng)予認定。
6、××賠償金44204元，有評殘報告證實為九級傷殘，應(yīng)予支持。
7、精神損失6000元，原告的傷情達到嚴(yán)重程度標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案情況，原告主張并無不妥，應(yīng)予支持。
8、鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)，予以認定。
綜上，原告張某某的各項損失為醫(yī)療費14990.2元、住院伙食補助費900元、誤工費12338.37元、護理費967.59元、交通費2073.1元、××賠償金44204元、精神損失6000元、鑒定費1600元，共計83073.26元。

本院認為，在本次交通事故中，二原告無事故責(zé)任，被告唐朝坤負此事故全部責(zé)任，且事故車輛在被告保險公司投保交強險一份和商業(yè)三者險一份（保額30萬元并不計免賠），故對二原告的損失劉某某9788元、張某某83073.26元，共計92861.26元。第一次訴訟已賠付176496.7元，因被告唐朝坤負此事故全部責(zé)任，交強險與第三者商業(yè)險總計數(shù)額422000元，尚余422000元-176496.7元=245503.3元，應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠付，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費是為查清案件事實所必需支付的費用，屬于商業(yè)三者險應(yīng)當(dāng)賠付的范圍，故也應(yīng)由被告保險公司予以賠償。因原告請求數(shù)額為91902.04元，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某、張某某各項損失共計91902.04元；
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1049元，由被告唐朝坤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
（當(dāng)事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書規(guī)定的案件受理費雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書記員：王曉靜