原告：劉江平。
委托訴訟代理人：周倫強，湖北自強律師事務所律師。
被告：王國鵬。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
主要負責人：張玉成，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，男。

原告劉江平與被告王國鵬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉江平及其委托訴訟代理人周倫強、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟，被告王國鵬經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉江平向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失255516元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月28日12時30分許，被告王國鵬駕駛本人所有的鄂K×××××號指南者牌小型轎車，行駛至孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)香鋪村大王灣路段，與原告駕駛的二輪摩托車會車時相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告王國鵬負此事故全部責任，原告無責任。另查，被告王國鵬所有的鄂K×××××號車在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險。因事故各方為賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，王國鵬駕駛鄂K×××××號車將劉江平撞傷，經(jīng)交警部門認定王國鵬負此次事故全部責任，故王國鵬應對劉江平的損失承擔民事賠償責任，人壽保險公司承保了鄂K×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)賠償。劉江平自1998年起即居住于城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為其生活來源，故應以城鎮(zhèn)標準計算其相關損失，就劉江平主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費29046元；2.住院伙食補助費550元（50×11）；3.后期治療費60000元；4.殘疾賠償金117544元（29386×20×20%）；5.被扶養(yǎng)人生活費20040元（20040×20×20%÷4）；6.護理費10743元（32677÷365×120）；7.誤工費5293元（38638÷365×50，計算至鑒定前一日）；8.精神撫慰金10000元；9.交通費500元；10.鑒定費1500元，以上1至10項合計255216元。以上除鑒定費損失1500元外，其余均在人壽保險公司的交強險及第三者責任保險賠償范圍內(nèi)，故人壽保險公司應賠償劉江平損失253716元（255216元-鑒定費1500元）；劉江平保險范圍外鑒定費損失1500元，由王國鵬負責賠償。超出上述范圍的劉江平其他訴訟請求，本院不予支持。《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費的義務。劉江平之妻已年滿56周歲，且患有長期患精神類疾?。埣驳燃墳橘E級），既無勞動能力又無其他生活來源，劉江平作為丈夫依法負有扶養(yǎng)義務，其主張賠償被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，故對人壽保險公司提出的不應當賠償被扶養(yǎng)人生活費的辯解意見不予采納。王國鵬未到庭參加訴訟，不影響本案事實的查明。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉江平損失253716元；被告王國鵬賠償原告劉江平損失1500元。
二、駁回原告劉江平的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5132元減半收取2566元，由被告王國鵬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東