原告：劉江山，男，1959年10月11日出生，漢族，大專文化，經(jīng)商，河北省沙河市人，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人：趙彥星，河北守敬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張新增，男，1966年8月21日出生，漢族，河北省沙河市人，現(xiàn)住沙河市，缺席
被告：義達鋁業(yè)有限公司，住所地沙河市。缺席
法定代表人：丁玉民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯曉州，男，1964年12月10日出生，漢族，住沙河市，系該公司職員，特別授權(quán)。

原告劉江山與被告張新增、義達鋁業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉江山的委托代理人趙彥星到庭參加訴訟，被告張新增、義達鋁業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉江山訴稱：原告與兩被告于2017年3月7日簽訂了《借款合同》，約定原告向被告張新增提供借款2500萬元，借款期限為1年，借款利率按1.5%月執(zhí)行，被告張新增在期限屆滿后還本付息。被告義達鋁業(yè)有限公司以其全部資產(chǎn)對張新增的借款提供擔保。合同簽訂后，原告以承兌匯票的方式向被告張新增提供了借款，但借款到期后被告張新增并未還本付息，被告義達鋁業(yè)有限公司亦不承擔保證責任。根據(jù)約定，兩被告應償還原告的借款本息2950萬元。為此，特訴諸法院，請求依法判令：1、要求被告張新增償還原告借款本金2500萬元及自2017年3月7日至2018年3月6日的利息450萬元；2、本案訴訟費94650元、訴前財產(chǎn)保全費5000元、訴前財產(chǎn)保全擔保費29500元，由被告張新增負擔；3、被告義達鋁業(yè)有限公司對上述款項承擔連帶償還責任。
被告張新增、義達鋁業(yè)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告劉江山與被告張新增、義達鋁業(yè)有限公司于2017年3月7日簽訂《借款合同》，約定被告張新增從原告劉江山處借款2500萬元，借款期限為2017年3月7日至2018年3月6日，月息1.5分，借款期限屆滿后還本付息。被告義達鋁業(yè)有限公司以其全部資產(chǎn)為被告張新增提供連帶責任保證。原告劉江山于2017年3月7日以承兌匯票的方式交付給被告張新增2500萬元。2017年4月11日，被告義達鋁業(yè)有限公司向原告劉江山出具了《承諾函》，承諾對被告張新增上述借款的連帶責任保證期間為自借款期限屆滿之日起2年。借款期限屆滿后，二被告均未向原告償還借款本息，以致成訴。以上事實有原告與被告張新增、義達鋁業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》、被告張新增向原告出具的其親筆書寫的借款收據(jù)、被告義達鋁業(yè)有限公司出具的《承諾函》在卷佐證，本院對原告訴求主張的事實依法予以確認。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原告劉江山持其與被告張新增、義達鋁業(yè)有限公司簽訂的保證借款合同和被告張新增出具的收據(jù)及被告義達鋁業(yè)有限公司的《承諾函》，要求被告張新增償還借款本息及訴前財產(chǎn)保全費用，并要求被告義達鋁業(yè)有限公司承擔連帶償還責任，其主張于法有據(jù)，本院依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張新增于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉江山借款本金2500萬元。
二、被告張新增于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉江山2017年3月7日至2018年3月6日的借款利息450萬元。
三、被告張新增于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉江山訴前財產(chǎn)保全費5000元，擔保費29500元，共計34500元。
四、被告義達鋁業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取94650元，由被告張新增負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 秦進書

書記員： 蔣曉楠