原告（反訴被告）：劉江南，男，漢族，住陜西省佳縣。被告（反訴原告）：常某某，男，漢族，住陜西省米脂縣。委托訴訟代理人：王茗，陜西志茗法律服務中心專職律師。

原告劉江南與被告常某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告劉江南、被告常某某、被告委托訴訟代理人王茗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告劉江南向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告常某某在其責任范圍內賠償原告醫(yī)療費7499元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費180元、護理費1521元、誤工費15210元、交通住宿費1000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費12098元、鑒定費1600元、摩托車維修費1623元，共計人民幣112621元。2、被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年12月7日18時0分許，被告常某某駕駛無牌農用四輪車由西向東行至佳縣官店路21KM+300M處時與原告劉江南駕駛的摩托車相撞，從而造成原告劉江南受傷及摩托車受損的交通事故。事發(fā)后原告劉江南被送往佳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、頭部軟組織撕裂傷；2、第七項椎棘突骨折；3、腦外傷后反應等。此次事故經(jīng)佳縣公安局交通警察大隊對責任認定，原告劉江南承擔此次事故的主要責任，被告常某某承擔次要責任。并經(jīng)陜西省榆林市高科司法鑒定所鑒定，原告劉江南屬十級傷殘。原告劉江南向法庭提交了以下證據(jù)：1、佳縣交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及原、被告雙方的責任劃分。2、佳縣縣醫(yī)院入院診斷證明及病歷各一份，證明原告因此事故受傷及住院9天的花費情況。3、原告治療清單，證明具體治療情況。4、鑒定書一份，證明原告的傷殘等級情況。5、榆林市第一醫(yī)院的診斷證明及病歷各一份，證明原告受傷住院治療情況。6、房屋租賃合同、離鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)證明、村民委員會證明各一份，證明原告離家在外，應屬城鎮(zhèn)居民。7、佳縣縣醫(yī)院、榆林市第一醫(yī)院醫(yī)療費用票據(jù)3支，證明共計花藥費7838元。8、修摩托費用單一份，證明修摩托所花費用。9、鑒定費票據(jù)一支，證明鑒定所花費用。10、汽車票據(jù)若干份，證明原告乘車所花費用。被告常某某辯稱：請求賠償太高，原告沒有構成傷殘等級，未達到評殘標準，相對應的賠償均不能給付。誤工費、護理費的計算不符合陜西賠償標準。交通費不存在，是被告送的原告。摩托維修費、精神損失費不存在。并提出反訴請求：要求原告劉江南賠償常某某墊付醫(yī)療費4000元、修車費3220元、雇車搶救原告費3000元、被告回家包車費80元、買衛(wèi)生紙、毛巾花費30元、以及鑒定費1680元，共計12010元。被告常某某向法庭提交了以下證據(jù)：1、交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，原告負事故主要責任，被告負次要責任。2、急救用車費用，證明當時雇車的費用3000元，用于急救原告，原告應返還被告該雇車費。3、劉艷（劉江南姐姐）所寫條據(jù)一支，證明為急救原告，被告交付住院治療費4000元。4、30元的票據(jù)一支，證明醫(yī)院搶救原告買衛(wèi)生紙20元，買毛巾10元。5、被告修車票據(jù)，證明被告修車所花費3220元，原告應賠償。6、被告包車費票據(jù)一支，證明包車回家花費80元。7、2018年7月23日鑒定意見書，證明劉江南損傷未達到傷殘標準。8、司法鑒定費票據(jù)一支1680元，證明被告所付重新鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了以上證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，被告對原告的證據(jù)1無異議，對其余證據(jù)均有異議，不予認可。原告對被告的證據(jù)1、3、4予以認可，對其余證據(jù)均予以否定。本院對原、被告的證據(jù)作如下認定：對原、被告雙方無異議的證據(jù)本院予以認定，對原告的證據(jù)治療清單、榆林市第一醫(yī)院的診斷證明及病例及佳縣縣醫(yī)院的藥費票據(jù)均予以認定，對榆林市第一醫(yī)院門診治療票據(jù)一支的真實性予以認定，對榆林市普通診查費一支8元不予認定，因無收費醫(yī)院蓋章。對原告的摩托車維修費證據(jù)不予認定，理由是未進行定損，無法證明待證事實。對原告的其他證據(jù)均不予認定，理由是和本案無關聯(lián)性。對被告的證據(jù)急救用車費酌情予以認定，理由是確實是被告將原告送往佳縣縣醫(yī)院進行急救，客觀發(fā)生用車。對被告的維修費不予認定，原因是未進行定損，無法證明實際修理情況。對被告的包車費、司法鑒定費予以認定，因為實際產生和需要。根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質證及認證，查明以下事實：2017年12月7日18時0分許，原告劉江南無證醉酒駕駛無牌“宗申”125型兩輪摩托車沿佳縣官店路由西向東行行駛至21KM+300M路段處時與被告常某某無證駕駛的無牌農用四輪拖拉機相撞，從而造成兩車受損、劉江南受傷的交通事故。事發(fā)后被告將劉江南送往佳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、頭部軟組織撕裂傷；2、第七項椎棘突骨折；3、腦外傷后反應等。原告從2017年12月7日入院，2017年12月16日出院，共計住院9天。原告此次住院共計花費醫(yī)療費7499.52元，被告給原告墊付醫(yī)藥費4000元，原告住院時，被告護理一天一夜。2017年12月21日原告劉江南又去榆林市第一醫(yī)院住院治療8天。此次事故經(jīng)佳縣公安局交通警察大隊對責任認定，原告劉江南承擔此次事故的主要責任，被告常某某承擔次要責任。原告的傷情首次經(jīng)陜西省榆林市高科司法鑒定所鑒定，屬十級傷殘。在人民法院審理過程中，被告常某某對原鑒定結論有異議，提出重新鑒定，又經(jīng)重新鑒定后，鑒定結論為：“劉江南的損傷未達到評殘標準?！辈⒉槊?，原、被告均未買強制險和第三者商業(yè)險。本院認為，原告劉江南要求被告賠償殘疾賠償金，但原告的傷殘經(jīng)重新鑒定未達到評殘標準，原告的此項請求本院不予支持。原告據(jù)此請求的相關費用，均不能成立。原告請求支持的項目有：醫(yī)療費7499元；誤工費156元x17天=2652元；護理費100元x8天=800元；伙食補助費30元x9天=270元；交通費（返回家的）酌情賠償80元。被告反訴請求支持的項目有：給原告墊付的醫(yī)療費4000元；急救原告雇車費酌情2000元；急救原告購買衛(wèi)生紙、毛巾30元；原告回家包車費80元。原、被告的車輛維修費因均未進行定損，不予認定。由于此次事故主要責任在原告劉江南，且原告劉江南屬醉酒駕駛，故原告承擔80%的責任份額，被告常某某承擔次要責任20%的份額。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某在強制險范圍內賠償原告劉江南醫(yī)療費7499元；二、被告常某某賠償原告劉江南誤工費530.4元（2652元X20%）；護理費160元（800元x20%）；伙食補助費54元（270元x20元）；交通費16元（80元x20%）。三、原告劉江南賠償被告常某某墊付醫(yī)療費4000元；急救雇車費1600元（2000元x80%）；購買衛(wèi)生紙、毛巾24元（30元x80%）;被告回家包車費64元（80元x80%）;四、原告劉江南付給被告常某某重新申請鑒定費1680元。五、駁回原、被告的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2652元，原告劉江南承擔2433元，被告常某某承擔219元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。