原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
委托訴訟代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牟向輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告劉某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財產(chǎn)保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李淑想，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人牟向輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計60000元；在訴訟過程中，原告增加訴訟請求為80819元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月21日13時30分，展江濤駕駛冀Ｆ×××××普通貨車，沿小陳路由東向西行駛至蠡縣張村××門前路段，與原告劉某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)蠡縣公安交警大隊出具事故認(rèn)定書，展江濤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投有保險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院以達(dá)訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月21日13時30分，展江濤駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車，沿蠡縣小陳路由東向西行駛至蠡縣張村××門前路段，與原告劉某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定展江濤負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。展江濤具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，自2017年1月22日至2017年3月5日住院42天，支付醫(yī)療費75986元。診斷證明書載明：腦挫裂傷（顳葉左側(cè)）、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)動眼神經(jīng)損傷、左眼球鈍挫傷、C5椎體骨折不除外、左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、全身多處軟組織損傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液。建議：加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，待骨質(zhì)完全愈合后二次手術(shù)行內(nèi)固定取出手術(shù)治療等等。
依原告劉某某申請，蠡縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心，對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期時限進(jìn)行鑒定。保定市法醫(yī)鑒定中心2017年8月11日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為左脛骨平臺骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后致左膝關(guān)節(jié)功能喪失27%；原告劉某某屬十級傷殘；護(hù)理期為60-90日；營養(yǎng)期為120-180日。原告劉某某支付鑒定費2285.8元。
原告劉某某住院期間，由其妻子王志芳進(jìn)行護(hù)理，王志芳系保定信譽樓百貨有限公司職工，其在原告劉某某發(fā)生交通事故前三個月的平均月工資為2000元。
原告劉某某的電動自行車受損，蠡縣物價局價格認(rèn)證中心出具道路交通事故車物直接經(jīng)濟(jì)損失鑒定結(jié)論書，電動自行車實際損失價值1050元（已扣除殘值100元）。
展江濤駕駛的冀Ｆ×××××車輛在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,保險期間分別為2016年3月21日至2017年3月21日。
經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊進(jìn)行調(diào)解，原告劉某某與展江濤達(dá)成協(xié)議如下：劉某某因此次交通事故造成的一切損失由冀Ｆ×××××車輛交強(qiáng)險賠償，保險賠償部分由劉某某另行起訴冀Ｆ×××××車輛保險公司，保險賠償不足部分劉某某自負(fù)，除保險賠償以外展江濤自愿賠償劉某某86000元。
原告劉某某有兩個被撫養(yǎng)人，原告的母親司杏環(huán)，xxxx年xx月xx日出生，生育子女6人；原告的兒子劉博林，xxxx年xx月xx日出生。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：道路交通事故認(rèn)定書、保險單、展江濤的行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的住院票據(jù)、費用清單、診斷證明書、住院病歷、蠡縣物價局價格認(rèn)證中心道路交通事故車物直接經(jīng)濟(jì)損失鑒定結(jié)論書、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、常住人口登記卡、博野縣東墟鎮(zhèn)四合莊村村民委員會出具的證明、保定信譽樓百貨有限公司的營業(yè)執(zhí)照、工資證明、誤工證明、勞動合同書。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)：1、原告劉某某主張誤工費，并提交蠡縣辛興鎮(zhèn)全占水暖門市部的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的真實性不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，故誤工標(biāo)準(zhǔn)按原告每月工資3480元計算，誤工天數(shù)自受傷之日起計算至評殘前一日合計201天。2、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司對原告劉某某提交的護(hù)工護(hù)理費的發(fā)票、保定市蓮池區(qū)藍(lán)海天晟家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照提出異議，因醫(yī)囑中未注明原告劉某某需二人護(hù)理，且原告僅提交了發(fā)票無其他證據(jù)予以佐證，本院對被告的異議予以采納，護(hù)理費按原告之妻王志芳月收入2000元標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)按75天計算。3、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司提出不承擔(dān)鑒定費，因冀Ｆ×××××車輛僅在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司處投保交強(qiáng)險，該筆費用未包含在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，且原告劉某某與展江濤已自行達(dá)成和解，故鑒定費應(yīng)由原告劉某某承擔(dān)。4、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司對交通費發(fā)票不認(rèn)可，本院結(jié)合原告劉某某受傷后住院、出院及做鑒定情況，酌定交通費400元。
河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元；2016年農(nóng)村居民人均年消費性支出為9798元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。展江濤駕駛冀Ｆ×××××車輛，與原告劉某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告劉某某受傷。蠡縣公安交通警察大隊認(rèn)定，展江濤負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原、被告對道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對交通事故的真實性予以認(rèn)定。
原告劉某某因此次交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費75986元；誤工費23316元（按月工資3480元標(biāo)準(zhǔn)，計算201天）；護(hù)理費5000元（按護(hù)理人員王志芳月收入2000元，計算75天）；交通費400元；殘疾賠償金23838元(按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11919元計算20年，乘以傷殘等級系數(shù)10%）；精神損害撫慰金5000元；被扶養(yǎng)人生活費3429.3元（原告之母的扶養(yǎng)人生活費按2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元計算9年，乘以傷殘等級系數(shù)10%，除以6，為1469.7元；原告之子的被撫養(yǎng)人生活費按2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費支出9798元計算4年，乘以傷殘等級系數(shù)10%，除以2，為1959.6元）；電動車損失1050元。以上損失中，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費23316元、護(hù)理費5000元、交通費400元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費3429.3元、電動車損失1050元，共計72033.3元。關(guān)于被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司辯稱扣除展江濤賠付數(shù)額后再賠償?shù)囊庖?，因原告劉某某與展江濤達(dá)成和解協(xié)議，展江濤賠付的款項系其自愿賠償，與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司交強(qiáng)險的賠付無關(guān)，本院對該辯意見不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告劉某某因交通事故造成的各項損失共計72033.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1820元，減半收取910元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)811元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)99元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王文莉

書記員：谷晨光