原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900805603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人董連君、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償保險(xiǎn)金110360元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是冀Ｊ×××××號(hào)車實(shí)際車主，該車掛靠在滄州市順馳汽車運(yùn)輸有限公司，在被告處投有車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2017年9月25日2時(shí)15分，張世清駕駛該車行駛至京昆高速公路462公里+642米處時(shí)，與羅超駕駛的晉Ｋ×××××小型客車、劉軍駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，造成張世清受傷，原告車輛損壞。山西省公安廳交通警察總隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張世清負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，1、要求核實(shí)張世清駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、保險(xiǎn)單，若屬保險(xiǎn)責(zé)任且無拒賠免賠情形，對(duì)于原告的合理合法損失，扣除其他方無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)后，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。2、請(qǐng)求核實(shí)是否墊付或賠付。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年9月25日2時(shí)15分許，張世清駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車，由東向西行駛至京昆高速公路462公里+642米時(shí)，與羅超駕駛的晉Ｋ×××××號(hào)小型客車、劉軍駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車依次發(fā)生碰撞，造成車輛損失。山西省公安廳交通警察總隊(duì)對(duì)該事故做出認(rèn)定：張世清負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告支付施救費(fèi)7000元。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行了鑒定，認(rèn)為冀Ｊ×××××號(hào)車損失為89760元。原告支付鑒定費(fèi)4600元。
另查明，原告劉某某為冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，原告于2016年11月8日與滄州市順馳汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了《汽車營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議書》，約定：原告劉某某為其所有的車輛登記于順馳汽車運(yùn)輸有限公司名下，為實(shí)際車主和利益取得人。在車輛運(yùn)營(yíng)中發(fā)生的一切傷殘亡和車損、貨損均由原告自行承擔(dān)。順馳汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)保公司處投保了責(zé)任金額為164340元的車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月16日至2017年12月15日。

本院認(rèn)為，滄州市順馳汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。冀Ｊ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故，被告應(yīng)該在其賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某將冀Ｊ×××××號(hào)車登記于順馳汽車運(yùn)輸有限公司名下，冀Ｊ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)權(quán)益歸應(yīng)歸實(shí)際車主所有，故原告有權(quán)向被告請(qǐng)求支付賠償保險(xiǎn)金，對(duì)原告主張被告支付89760元保險(xiǎn)賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償已經(jīng)為冀Ｊ×××××號(hào)車支付的施救費(fèi)7000元，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”的規(guī)定,原告支付的施救費(fèi)屬于防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，本院對(duì)此予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告支付的鑒定費(fèi)4600元屬于為了查明投保車輛損失所支付的必要費(fèi)用，被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付車輛損失保險(xiǎn)賠償數(shù)額為96760元（車損89760元+施救費(fèi)7000元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司向原告劉某某支付保險(xiǎn)賠償損失共計(jì)96760元。
上述判決的給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2507元、鑒定費(fèi)4600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹鐵城
人民陪審員 駱桂萍
人民陪審員 韓美榮

書記員： 賈漢青