原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900805603142A。
負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人董連君、被告人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償保險金110360元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告是冀Ｊ×××××號車實際車主，該車掛靠在滄州市順馳汽車運輸有限公司，在被告處投有車輛損失險等險種。2017年9月25日2時15分，張世清駕駛該車行駛至京昆高速公路462公里+642米處時，與羅超駕駛的晉Ｋ×××××小型客車、劉軍駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號車相撞，造成張世清受傷，原告車輛損壞。山西省公安廳交通警察總隊道路交通事故認定書認定：張世清負事故的全部責任，原、被告因賠償數(shù)額無法達成一致，故訴至貴院，請求依法判決，維護原告合法權(quán)益。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，1、要求核實張世清駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證、保險單，若屬保險責任且無拒賠免賠情形，對于原告的合理合法損失，扣除其他方無責交強險后，我公司在保險限額內(nèi)承擔。2、請求核實是否墊付或賠付。3、訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年9月25日2時15分許，張世清駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，由東向西行駛至京昆高速公路462公里+642米時，與羅超駕駛的晉Ｋ×××××號小型客車、劉軍駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛貨車依次發(fā)生碰撞，造成車輛損失。山西省公安廳交通警察總隊對該事故做出認定：張世清負此次事故全部責任。原告支付施救費7000元。滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車的車輛損失進行了鑒定，認為冀Ｊ×××××號車損失為89760元。原告支付鑒定費4600元。
另查明，原告劉某某為冀Ｊ×××××號車的實際所有人，原告于2016年11月8日與滄州市順馳汽車運輸有限公司簽訂了《汽車營運服務(wù)協(xié)議書》，約定：原告劉某某為其所有的車輛登記于順馳汽車運輸有限公司名下，為實際車主和利益取得人。在車輛運營中發(fā)生的一切傷殘亡和車損、貨損均由原告自行承擔。順馳汽車運輸有限公司為冀Ｊ×××××號車在被告中國人民財保公司處投保了責任金額為164340元的車輛損失險并不計免賠，保險期間為2016年12月16日至2017年12月15日。

本院認為，滄州市順馳汽車運輸有限公司為冀Ｊ×××××號車在被告處投保了車輛損失險，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，該合同是雙方真實的意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效。冀Ｊ×××××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故，被告應(yīng)該在其賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告劉某某將冀Ｊ×××××號車登記于順馳汽車運輸有限公司名下，冀Ｊ×××××號車的保險權(quán)益歸應(yīng)歸實際車主所有，故原告有權(quán)向被告請求支付賠償保險金，對原告主張被告支付89760元保險賠償金的請求，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)當賠償已經(jīng)為冀Ｊ×××××號車支付的施救費7000元，根據(jù)《保險法》第五十七條規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”的規(guī)定,原告支付的施救費屬于防止或者減少保險標的損失所應(yīng)支付的必要費用，本院對此予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，原告支付的鑒定費4600元屬于為了查明投保車輛損失所支付的必要費用，被告對此應(yīng)當承擔。被告應(yīng)當向原告支付車輛損失保險賠償數(shù)額為96760元（車損89760元+施救費7000元）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司向原告劉某某支付保險賠償損失共計96760元。
上述判決的給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2507元、鑒定費4600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 曹鐵城
人民陪審員 駱桂萍
人民陪審員 韓美榮

書記員： 賈漢青