劉某某
蔡志勇（河北滄獅律師事務(wù)所）
寵洪軍
王運(yùn)偉
龐紅晶
尹鳳義

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告寵洪軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告王運(yùn)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告龐紅晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告尹鳳義，男，1970年出生，回族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告劉某某訴被告龐某某、王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人蔡志勇到庭參加了訴訟，幾被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某和被告龐某某、王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義簽訂的借款合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。因此，被告應(yīng)當(dāng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率（年利率5.6%）四倍支付利息。關(guān)于原告主張的超期10天的利息，也應(yīng)由被告按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率（年利率5.6%）四倍支付。即被告應(yīng)支付給原告2012年2月16日至2012年5月25日的借款利息18411元。關(guān)于2012年5月26日之后的借款利息計(jì)算方式，原、被告簽訂的借款合同中以違約金的形式予以約定，但約定的違約金過(guò)高，本院酌情調(diào)整違約金以借款本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告在保證期間內(nèi)向三被告王運(yùn)偉、龐某某、尹鳳義主張權(quán)利，故三被告王運(yùn)偉、龐某某、尹鳳義應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可向被告龐某某追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龐某某償還原告劉某某借款本金300000元、利息18411元及相應(yīng)違約金（以借款本金為基數(shù)，自2012年5月26日至被告還清之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9630元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1630元，被告龐某某、王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某和被告龐某某、王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義簽訂的借款合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。因此，被告應(yīng)當(dāng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率（年利率5.6%）四倍支付利息。關(guān)于原告主張的超期10天的利息，也應(yīng)由被告按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率（年利率5.6%）四倍支付。即被告應(yīng)支付給原告2012年2月16日至2012年5月25日的借款利息18411元。關(guān)于2012年5月26日之后的借款利息計(jì)算方式，原、被告簽訂的借款合同中以違約金的形式予以約定，但約定的違約金過(guò)高，本院酌情調(diào)整違約金以借款本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告在保證期間內(nèi)向三被告王運(yùn)偉、龐某某、尹鳳義主張權(quán)利，故三被告王運(yùn)偉、龐某某、尹鳳義應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可向被告龐某某追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告龐某某償還原告劉某某借款本金300000元、利息18411元及相應(yīng)違約金（以借款本金為基數(shù)，自2012年5月26日至被告還清之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9630元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1630元，被告龐某某、王運(yùn)偉、龐紅晶、尹鳳義負(fù)擔(dān)8000元。

審判長(zhǎng)：胡金宇
審判員：鞠法昌
審判員：白金君

書(shū)記員：杜彥博