原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。二被告委托代理人：申素梅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請判令被告即刻給付原告借款3000000元，并給付逾期付款違約金；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：時(shí)于2014年5月29日，原告與二被告簽訂了《借款擔(dān)保合同》，合同約定：“被告閆某某向原告借款人民幣2000000元，被告畢某某作為擔(dān)保人。借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日。如被告閆某某在還款期限屆滿時(shí)未能足額償還借款本息的，視為嚴(yán)重違約，另行向原告支付全部貸款本金每日百分之一的違約金，并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用。畢某某自愿作為閆某某的連帶保證人（詳細(xì)內(nèi)容見合同)”等條款。借款到期后，被告沒有清償。時(shí)于2014年8月26日，原被告簽訂了《借款協(xié)議書》，協(xié)議約定：“被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年8月26日至9月26日。被告到期不能按時(shí)歸還借款，向原告支付違約金，每日的違約金數(shù)額為借款總額的千分之一。畢某某自愿擔(dān)任閆某某的連帶保證人（內(nèi)容詳見協(xié)議書)等內(nèi)容”。借款到期后，被告沒有清償。原告向二被告多次索要借款本金和違約金，二被告以無錢為由沒有償還。無奈，原告特書此狀，望判如所請。被告閆某某、畢某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符。1、二被告與原告互不相識，素未謀面，沒有任何中間人介紹，從未有過任何往來，更不存在資金往來及債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、原告訴稱二被告與原告簽訂借款合同的事實(shí)不存在，二被告從未與原告簽訂過《借款合同》及《擔(dān)保借款合同》。3、原告從未以任何方式或委托任何第三人向二被告支付過所謂的借款本金1000000元及2000000元，被告也未收到過原告的以上借款。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月至8月間，被告閆某某因建筑工地資金周轉(zhuǎn)找案外人楊某借錢。楊某因資金不足找到原告劉某某，經(jīng)原告同意將其所有的2750000元，通過案外人楊麗敏（系楊某姐姐）的銀行賬戶，于2014年5月29日轉(zhuǎn)賬給被告閆某某1900000元，2014年8月26日轉(zhuǎn)賬給被告閆某某850000元。轉(zhuǎn)賬同日，案外人楊某拿著借款協(xié)議書和借款擔(dān)保合同，讓二被告在協(xié)議書和擔(dān)保合同上簽字捺印，之后又找到原告簽字。兩次借款過程，都是由案外人楊某單獨(dú)和原被告聯(lián)系。庭審過程中，二被告承認(rèn)借款協(xié)議書和借款擔(dān)保合同中的簽字，為二人親自書寫。原被告于2014年5月29日簽訂的借款擔(dān)保合同約定：借款金額為2000000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日，違約金計(jì)算方法為每日借款總額的百分之一。2014年8月26日簽訂的借款協(xié)議書約定：借款金額為1000000元，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日，違約金計(jì)算方法為每日借款總額的千分之一。被告畢某某為兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，二被告未能償還借款。自2014年7月2日至2015年2月17日被告通過多次銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給案外人楊麗敏640000元，后又給付現(xiàn)金200000元，共計(jì)840000元，原告認(rèn)可該840000元，系由被告給付的利息。上述事實(shí)有原告提供的借款擔(dān)保合同、借款協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人楊某的出庭證言、楊麗敏的調(diào)查筆錄、楊某的調(diào)查筆錄及原被告雙方當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告劉某某與被告閆某某、畢某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月17日作出（2016）1023民初1854號民事判決。閆某某不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀10民終1644號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、被告閆某某、二被告委托代理人申素梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告從原告處借款，并簽訂了借款協(xié)議書和借款擔(dān)保合同，原被告之間的借款關(guān)系合法有效。合同約定的借款期限屆滿，原告依法可隨時(shí)要求被告償還，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。被告畢某某在借款擔(dān)保合同中擔(dān)保人處簽寫姓名，即同意為借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告通過案外人楊麗敏的賬戶于2014年5月29日轉(zhuǎn)賬給被告閆某某1900000元，2014年8月26日轉(zhuǎn)賬給被告閆某某850000元，兩次轉(zhuǎn)賬共計(jì)2750000元，原告要求被告償還這部分借款，本院予以支持。余款250000元，原告辯稱是通過案外人楊某以現(xiàn)金交付，對此被告予以否認(rèn)，原告未能提交證據(jù)證明其主張，對此主張本院不予支持。對于借款協(xié)議書和借款擔(dān)保合同約定違約金計(jì)算方式，違約金數(shù)額超過年利率24%，不符合法律相關(guān)規(guī)定，故超出部分本院不予支持。關(guān)于被告償還原告840000元，該部分本院認(rèn)為從還款的時(shí)間、數(shù)額、次數(shù)及交易習(xí)慣，可以認(rèn)定該840000元為被告償還原告的利息。被告閆某某主張不認(rèn)識原告劉某某，款是從案外人楊麗敏賬戶轉(zhuǎn)賬所得。案外人楊某出庭證言、楊某調(diào)查筆錄及案外人楊麗敏調(diào)查筆錄能夠證實(shí)借出的款項(xiàng)為原告劉某某所有。因借款協(xié)議書和借款擔(dān)保合同上明確載明出借人為原告劉某某，被告亦未能向本院提交證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故對被告該辯解意見本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金2750000元，并以1900000元為本金按年利率24%支付自2014年8月30日至借款本金還清之日止的違約金，以850000元為本金按年利率24%支付自2014年9月27日至借款本金還清之日止的違約金，該兩部分違約金應(yīng)扣除被告已經(jīng)支付給原告的840000元利息；二、被告畢某某對第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)35800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)3400元，被告閆某某、畢某某負(fù)擔(dān)32400元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。