劉漢某
谷文峰（慶安縣司法局法律服務(wù)所）
鄒某
王慶祥（黑龍江名遠律師事務(wù)所）

原告劉漢某，女，漢族，慶安縣人，個體，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
委托代理人谷文峰，男，漢族，慶安縣人，系慶安縣司法局法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住慶安縣。
被告鄒某，男，漢族，慶安縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
委托代理人王慶祥，系黑龍江名遠律師事務(wù)所律師。
原告劉漢某與被告鄒某保證合同糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由審判員郝樹長適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉漢某的委托代理人谷文峰及被告鄒某的委托代理人王慶祥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，被告鄒某承認原告劉漢某在本案中主張的事實，對原告劉漢某主張的事實本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定，或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故原告要求鄒某承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，予以支持，依據(jù)該法第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定，或者約定不明確的，保證人應(yīng)該對全部債務(wù)承擔責任，因此原告要求被告鄒某一次性償還債務(wù)有理，亦應(yīng)予以支持，被告鄒某要求分期償還，但其未提供證據(jù)證實無能力一次性償還，故不予確認，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄒某承擔保證責任，償還劉超借原告劉漢某款80，000.00元。
上述判項于判決生效后立即履行。
案件受理費減半收取為900.00元，由被告鄒某承擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，被告鄒某承認原告劉漢某在本案中主張的事實，對原告劉漢某主張的事實本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定，或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故原告要求鄒某承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，予以支持，依據(jù)該法第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定，或者約定不明確的，保證人應(yīng)該對全部債務(wù)承擔責任，因此原告要求被告鄒某一次性償還債務(wù)有理，亦應(yīng)予以支持，被告鄒某要求分期償還，但其未提供證據(jù)證實無能力一次性償還，故不予確認，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄒某承擔保證責任，償還劉超借原告劉漢某款80，000.00元。
上述判項于判決生效后立即履行。
案件受理費減半收取為900.00元，由被告鄒某承擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郝樹長

書記員：王世澤