原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。
委托代理人徐國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系原告所在村街推薦。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人齊力青，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳素女，公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第七樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。
負責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆中路111號。電話0312-595****

原告劉某某與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保定人壽保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐國強、被告保定人壽保險的委托代理人陳素女、被告英大泰和保險的委托代理人石磊到庭參加訴訟，被告張某某、中華聯(lián)合保險經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月26日5時15分，張某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車在京環(huán)線由西向東行駛，行駛至煎茶鋪百益隆公司門口，與前方順行的劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號貨車尾隨相撞，劉某某駕車受力后又與由南向西左轉(zhuǎn)彎的何勁松駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車相撞，張某某車輛受力又與陳艷祥駕駛的冀Ｒ×××××號轎車及百益隆公司門口的建筑橋體相撞，致使四方車輛、劉某某貨物、張某某貨物及百益隆公司門口橋體受損，劉某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年5月27日，霸州市公安局交通警察大隊出具第1310818201701258號道路交通事故認定書（簡易程序），認定張某某負此事故的全部責(zé)任，劉某某、何勁松、陳艷祥無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失、評估費、現(xiàn)場施救費、停車費、停運損失等，共計291182.55元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告保定人壽保險辯稱，1，對事故事實及責(zé)任認定無異議；2，請法庭核實駕駛員張某某的駕駛證、從業(yè)資格證的原件，核實事故車輛行駛證、營運證的原件，是否合法有效，是否有效年檢；3，被告事故車輛在我公司投保了交強險及30萬三者含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在無免賠情況下，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險外，在商業(yè)保險合同約定范圍內(nèi)對原告的合理合法且有證據(jù)證實的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。4，因此事故為四車事故，請求法庭在交強險限額內(nèi)扣除無責(zé)車應(yīng)承擔(dān)的人傷和財產(chǎn)的無責(zé)賠付金額。5，本次事故我司為原告在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)藥費1萬元；6，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等其他間接損失。
被告英大泰和保險辯稱，此次交通事故為4方事故，我方承保車輛在此次事故中無責(zé)，要求有責(zé)車輛交強險優(yōu)先賠付，超出有責(zé)車輛交強險保險限額的，無責(zé)車輛交強險限額平均承擔(dān)。
被告張某某、中華聯(lián)合保險未答辯。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、身份證、駕駛證、行車證、結(jié)婚證復(fù)印件各1張,證明當(dāng)事人身份情況，為適格原告；
二、霸州市交警大隊事故科出具的事故認定書1份，證明被告張某某負事故的全部責(zé)任；
三、醫(yī)藥費共計125957.55元，住院共計82天；其中廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費4699.3元（有醫(yī)療票據(jù)4張、用藥清單、診斷證明、病案病例各1份，實際住院2天）；廊坊市愛德堡醫(yī)院醫(yī)療費121258.25元（有醫(yī)療票據(jù)3張，用藥清單、診斷證明、病案病例各1份，實際住院82天）；證明原告受傷情況、住院天數(shù)、治療費用及用藥明細；
四、天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護理期及營養(yǎng)期；
五、傷殘鑒定費票據(jù)1張，證明鑒定費用1960元；
六、從業(yè)資格證、道路運輸證各1份，按道路運輸業(yè)計算計166元*180天，證明原告誤工損失29880元；
七、身份證、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、完稅證明復(fù)印件各1份，證明護理人員實際誤工損失13500元；
八、小區(qū)證明、租賃合同、房產(chǎn)證、出租人身份證復(fù)印件、物業(yè)收費票據(jù)各1份，證明原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算；
九、河北誠鑫價格評估有限公司出具的評估報告1份，證明車輛損失30730元；
十、車輛評估費票據(jù)1張，證明評估費用1500元；
十一、現(xiàn)場施救費票據(jù)1張，證明施救費用3500元；
十二、停車費票據(jù)1張，證明停車費用200元；
十三、交通費票據(jù)80張，計1695元（自事發(fā)現(xiàn)場至醫(yī)院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、評殘等費用）。
劉某某向法庭主張賠償明細如下
1、醫(yī)藥費：125957.55元；
2、誤工費：29880元166元*180天；
3、護理費：13500元90天*150元；
4、伙食補助費：8200元共住院82天，每天按100元計算；
5、營養(yǎng)費：3600元營養(yǎng)費期為60日，每天60元；
6、傷殘賠償金：56500元；
7、傷殘鑒定費;1960元；
8、精神撫慰金；4000元；
9、車輛維修費：30730元；
10、車輛評估費：1500元；
11、現(xiàn)場施救費：3500元；
12、停車費：200元；
13、交通費：1695元；
14、停運損失費：9960元，事故發(fā)生于2017.5.26日-9.22日評估完畢，原告主張2個月的停運損失費166元*60天；
共計291182.55元。
被告保定人壽保險質(zhì)證意見為，對證據(jù)三醫(yī)藥費票據(jù)的真實性認可，但根據(jù)醫(yī)保報銷的相關(guān)條例規(guī)定，我司認可扣除10%的非醫(yī)保用藥的費用；對證據(jù)五鑒定費票據(jù)的真實性認可，但不屬保險賠償范圍，我司不予承擔(dān)；對證據(jù)六原告誤工損失的主張不認可，雖然原告提供從業(yè)資格證和道路運輸經(jīng)營許可證，但未提供能夠證明原告正在從事該行業(yè)的證據(jù)，因此我司不認可其按照道路運輸業(yè)計算其誤工費；對證據(jù)七護理費主張的真實性不認可，根據(jù)原告提供的兩次住院病歷中顯示，原告在住院期間實際護理人員為胡慶然（原告的妻子）并非其兒子劉鑫明，因此，我司請求法庭核實；對證據(jù)八傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算的主張不認可，認可按照原告戶籍性質(zhì)（農(nóng)村居民）來計算殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的身份證和用于證明其就業(yè)的道路運輸經(jīng)營許可證中，明確寫明其工作地點就是原告身份證上的地址（固安縣馬莊鎮(zhèn)河套村），故我司認為原告無需在城鎮(zhèn)租賃房屋居住，故申請法庭給予核實；而且原告提供的三年物業(yè)繳費單中，交款人簽名均不是同一人（劉某某）的字跡；對證據(jù)九評估報告真實性認可，但根據(jù)我司查勘現(xiàn)場照片和原告提供車損照片，我司認為該車的駕駛室總成只需維修無需整體更換，故認為車損鑒定結(jié)果過高，請法庭核實；對證據(jù)十車輛評估費票據(jù)真實性認可，但不屬保險賠償范圍，我司不予承擔(dān)；對證據(jù)十一現(xiàn)場施救費主張不認可，根據(jù)河北省道路救援條例的規(guī)定，應(yīng)遵循就近、便捷的原則，又根據(jù)事故認定書記載，其主張過高，請法庭酌定；對證據(jù)十二停車費票據(jù)的真實性認可，但我司僅承擔(dān)事故發(fā)生后到事故處理的交警部門或其指定的停車場的一次施救和停車費；證據(jù)十三交通費主張過高，而且原告提供的均系連號的定額的出租車和客車票據(jù)，不能證明是用于原告就醫(yī)所必要發(fā)生的費用，故請法庭核實后酌定。其他無異議。
對賠償明細的意見為，伙食補助費標準過高，我司認可按照50元天計算；營養(yǎng)費認可按照30元天計算；精神撫慰金過高，請法庭酌定；停運損失不認可，無證據(jù)，而且根據(jù)保險合同、保險條款的規(guī)定，原告該項主張屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。其他同質(zhì)證意見。
被告英大泰和保險同意保定人壽保險上述意見。
審理中，原告認可事故后，保定人壽保險墊付10000元、張某某墊付10000元。
經(jīng)審理查明：2017年5月26日5時15分，張某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車在京環(huán)線由西向東行駛，行駛至煎茶鋪百益隆公司門口，與前方順行的劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號貨車尾隨相撞，劉某某駕車受力后又與由南向西左轉(zhuǎn)彎的何勁松駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車相撞，張某某車輛受力又與陳艷祥駕駛的冀Ｒ×××××號轎車及百益隆公司門口的建筑橋體相撞，致使四方車輛、劉某某貨物、張某某貨物及百益隆公司門口橋體受損，劉某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年5月27日，霸州市公安局交通警察大隊出具第1310818201701258號道路交通事故認定書（簡易程序），認定張某某負此事故的全部責(zé)任，劉某某、何勁松、陳艷祥無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，2017年5月28日轉(zhuǎn)廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療，至2017年8月16日出院，出院診斷為右脛骨平臺粉碎骨折、右膝外側(cè)半月板撕裂、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷、右小腿靜脈血栓形成、右大腿皮下血腫、顏面部皮膚擦傷等，共計住院82天，產(chǎn)生醫(yī)療費125957.55元，其中保定人壽保險墊付10000元、張某某墊付10000元。經(jīng)本院委托，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年12月26日出具鑒定報告，劉某某右脛骨平臺粉碎骨折行手術(shù)內(nèi)固定、右膝關(guān)節(jié)半月板、韌帶損傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限符合十級傷殘，誤工期180日、護理90日、營養(yǎng)60日，產(chǎn)生鑒定費1960元；河北誠鑫價格評估有限公司于2017年9月22日出具評估報告，劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號飛蝶牌中型普通貨車（登記所有人為胡慶然，二人系夫妻）的評估價值為30730元，產(chǎn)生評估費1500元；另，事故后，該車產(chǎn)生現(xiàn)場施救費3500元、停車費200元。
2013年1月31日，劉某某取得道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格；2013年12月9日，冀Ｒ×××××號飛蝶牌中型普通貨車取得普通貨物道路運輸證、道路運輸經(jīng)營許可證。
事故后，劉某某由其子劉鑫明護理；事故前，劉鑫明在（××）幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月均工資4090元。
自2015年9月至事故發(fā)生，劉某某租住王峰××固安縣××南側(cè)××陽光小區(qū)××樓××單元××室；王峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市××固安鎮(zhèn)××陽光小區(qū)××樓××單元××室，身份證號。
張某某為事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車車主，該車在保定人壽保險投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
何勁松為事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號貨車車主，該車在中華聯(lián)合保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
陳艷祥為事故車輛冀Ｒ×××××號轎車車主，該車在英大泰和保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)。張某某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外部分由張某某承擔(dān)；何勁松、陳艷祥駕駛的車輛無事故責(zé)任，承保其車輛交強險的保險公司應(yīng)在交強險無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費125957.55元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)的治療費用，于法無據(jù)，不予支持；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間82天；營養(yǎng)費按50元／天標準，支持60天；其醫(yī)療費用項下?lián)p失共計137157.55元，中華聯(lián)合保險、英大泰和保險各承擔(dān)1000元，其余由保定人壽保險承擔(dān)；誤工費按上年度河北省交通運輸業(yè)年均工資60548元標準計算，誤工時間計算180天為29859元；原告提交的護理人銀行代發(fā)工資明細及稅收完稅證明，支持了原告的主張，護理費按護理人事故前月均工資4090元標準計算，護理時間計算90天計12270元；其主張的交通費，酌情支持1500元；原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償，證據(jù)充分，予以支持，其傷殘等級為十級，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年乘以賠償系數(shù)10%計56498元；精神損害撫慰金支持3000元；其傷殘賠償項下?lián)p失共計103127元，保定人壽保險按比例承擔(dān)85941元，中華聯(lián)合保險、英大泰和保險各承擔(dān)8593元；車輛損失30730元，系法院委托評估機構(gòu)做出的結(jié)論，程序合法，應(yīng)予支持；現(xiàn)場施救費3500元為實際支出，證據(jù)合法有效，予以支持；財產(chǎn)賠償項下?lián)p失共計34230元，中華聯(lián)合保險、英大泰和保險各承擔(dān)100元，其余由保定人壽保險承擔(dān)。原告主張的停運損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，停運時間酌情支持600元，標準為上年度河北省交通運輸業(yè)年均工資60548元，計9953元；鑒定費1960元、評估費1500元、停車費200元、停運損失9953元，共計13613元為間接損失，應(yīng)由張某某承擔(dān)；保定人壽保險及張某某先期各自墊付的10000元，應(yīng)予返還或從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定人壽在保險金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費用項下?lián)p失125157.55元（137157.55元-10000元-2000元）、傷殘賠償項下?lián)p失85941元、財產(chǎn)損失34030元（34230元-200元），共計245128.55元；
二、被告英大泰和保險在交強險無責(zé)賠付限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費用項下?lián)p失1000元、傷殘賠償項下?lián)p失8593元、財產(chǎn)損失100元，共計9693元；
三、被告中華聯(lián)合保險在交強險無責(zé)賠付限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費用項下?lián)p失1000元、傷殘賠償項下?lián)p失8593元、財產(chǎn)損失100元，共計9693元；
四、被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某保險之外損失13613元；
五、原告劉某某同時返還被告張某某墊付醫(yī)療款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5322元減半收取2661元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費5322元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強