劉某某
孟繁濤（河北姜鐘律師事務(wù)所）
劉睿哲
王光山
安某某
王二中
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司
陸俊遠(yuǎn)（同順?lè)煞?wù)所）
曹愛(ài)玲
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
魏斌

原告:劉某某。
委托代理人:孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
原告:劉睿哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市鄞州區(qū)首南街道錢湖南路8號(hào)浙江萬(wàn)里學(xué)院，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人:孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
原告:王光山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市牛頭山14號(hào)樓3單元302號(hào)，身份證號(hào)42062019350509201x。
委托代理人:孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告:安某某。
被告:王二中。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司，住址石家莊市元氏縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:孫會(huì)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陸俊遠(yuǎn)，同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告:曹愛(ài)玲。
委托代理人:張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王冠軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌，該公司職員。
原告劉某某、劉睿哲、王某訴被告安某某、王二中、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司、曹愛(ài)玲、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、原告代理人孟繁濤、被告安某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司代理人陸俊遠(yuǎn)、被告曹愛(ài)玲代理人張文柱、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟，被告王二中經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟也未提交答辯狀，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告劉某某、劉睿哲、王某的損失為:
1、喪葬費(fèi):42532÷2=21，266元；
2、死亡賠償金:22580×20=451，600元；
3、交通費(fèi):3，429元，酌情予以認(rèn)定897元；
4、住宿費(fèi):5，500元，酌情予以認(rèn)定2，000元；
5、誤工費(fèi):因原告劉某某誤工時(shí)間為33天，故誤工費(fèi)共計(jì)為（8，535元＋11，630元＋11，630元）÷89×33=11，789元；
6、手機(jī)損失:1，500元，因無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):13，641×5÷3=22，735元；
8、尸檢費(fèi):1，000元；
9、精神損害撫慰金:酌情予以支持30，000元；
以上損失共計(jì)541，287元，其中死亡傷殘項(xiàng)下:
21，266＋451，600＋897＋2，000＋11，789＋22，735＋30，000=540，287元。
因本次事故中，趙勝利負(fù)主要責(zé)任，王二中負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定趙勝利的事故責(zé)任比例為70%，王二中的事故責(zé)任比例為30%，因（2014）阜民初字第561號(hào)、（2014）阜初字第562號(hào)、（2014）阜民初字第563號(hào)的損失分別為607，144元、510，533.5元、72，812元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉睿哲、王某540，287÷（540，287＋607，144＋510，533.5）×110，000=35，846元。因（2014）阜民初字第561號(hào)、（2014）阜初字第562號(hào)、（2014）阜民初字第563號(hào)及本案（2014）阜民初字第533號(hào)四案件扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失1，619，776.5元的30%并未超過(guò)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某（540，287＋1，000-35，846）×30%=151，632.3元，因剩余損失（540，287＋1，000-35，846）×70%=353，808.7元已經(jīng)超過(guò)了事故車輛“冀F×××××”在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50，000元，被告曹愛(ài)玲賠償（540，287＋1，000-35，846）×70%-50，000=303，808.7元。
綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某187，478.3元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某50，000元；
三、被告曹愛(ài)玲于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某303，808.7元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，452元，原告劉某某、劉睿哲、王某負(fù)擔(dān)1，239元，被告曹愛(ài)玲負(fù)擔(dān)6，022元，被告安某某負(fù)擔(dān)3，191元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告劉某某、劉睿哲、王某的損失為:
1、喪葬費(fèi):42532÷2=21，266元；
2、死亡賠償金:22580×20=451，600元；
3、交通費(fèi):3，429元，酌情予以認(rèn)定897元；
4、住宿費(fèi):5，500元，酌情予以認(rèn)定2，000元；
5、誤工費(fèi):因原告劉某某誤工時(shí)間為33天，故誤工費(fèi)共計(jì)為（8，535元＋11，630元＋11，630元）÷89×33=11，789元；
6、手機(jī)損失:1，500元，因無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):13，641×5÷3=22，735元；
8、尸檢費(fèi):1，000元；
9、精神損害撫慰金:酌情予以支持30，000元；
以上損失共計(jì)541，287元，其中死亡傷殘項(xiàng)下:
21，266＋451，600＋897＋2，000＋11，789＋22，735＋30，000=540，287元。
因本次事故中，趙勝利負(fù)主要責(zé)任，王二中負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定趙勝利的事故責(zé)任比例為70%，王二中的事故責(zé)任比例為30%，因（2014）阜民初字第561號(hào)、（2014）阜初字第562號(hào)、（2014）阜民初字第563號(hào)的損失分別為607，144元、510，533.5元、72，812元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉睿哲、王某540，287÷（540，287＋607，144＋510，533.5）×110，000=35，846元。因（2014）阜民初字第561號(hào)、（2014）阜初字第562號(hào)、（2014）阜民初字第563號(hào)及本案（2014）阜民初字第533號(hào)四案件扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失1，619，776.5元的30%并未超過(guò)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某（540，287＋1，000-35，846）×30%=151，632.3元，因剩余損失（540，287＋1，000-35，846）×70%=353，808.7元已經(jīng)超過(guò)了事故車輛“冀F×××××”在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50，000元，被告曹愛(ài)玲賠償（540，287＋1，000-35，846）×70%-50，000=303，808.7元。
綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某187，478.3元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某50，000元；
三、被告曹愛(ài)玲于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某303，808.7元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，452元，原告劉某某、劉睿哲、王某負(fù)擔(dān)1，239元，被告曹愛(ài)玲負(fù)擔(dān)6，022元，被告安某某負(fù)擔(dān)3，191元。

審判長(zhǎng)：徐志杰
審判員：韓艷艷
審判員：勾悅

書記員：張栓茹