上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
負責人：馬圣強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王志華，山東雁震律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市故城縣青罕鎮(zhèn)大劉孝子村人。
委托代理人：劉昭（系劉某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳章巖，故城縣政通法律服務所法律工作者。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱“大地保險德州公司”）因與被上訴人劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2013）故民一初字第733號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年1月8日公開開庭審理了本案。上訴人大地保險德州公司的委托代理人王志華、被上訴人劉某某的委托代理人劉昭、陳章巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告劉某某起訴稱：2013年4月17日5時韓福林駕駛魯N×××××號小型客車沿邢德公路由南向北行駛至邢德公路孝子村路段，與沿該公路東側(cè)由東向西行駛騎電動車的吳秀芹相撞，造成吳秀芹及電動三輪車乘坐人劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)故城縣交警隊認定，韓福林、吳秀芹負事故同等責任，劉某某無事故責任。要求韓福林與大地保險德州公司賠償76512元。
一審中被告大地保險德州公司辯稱：對被保險車輛在保險范圍內(nèi)承擔相應的責任，不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
一審審理過程中，劉某某與韓福林就超出交強險限額外的賠償達成了協(xié)議，河北省故城縣人民法院出具了（2013）故民一初字第733號民事調(diào)解書予以確認。
原審法院查明：2013年4月17日5時韓福林駕駛魯N×××××號小型客車沿邢德公路由南向北行駛至邢德公路孝子村路段，與沿該公路東側(cè)由東向西行駛騎電動車的吳秀芹相撞，造成吳秀芹及電動三輪車乘坐人劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)故城縣交警大隊認定，韓福林、吳秀芹負事故同等責任，劉某某無事故責任。魯N×××××號小型客車在大地保險德州公司入有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。劉某某在故城縣醫(yī)院住院22天花醫(yī)療費26051.57元，劉某某在衡水華達制動材料有限公司務工，于2013年7月31日經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人劉某某右下肢所受傷評定為十級傷殘。2、被鑒定人劉某某因傷需護理90日，住院期間需2人護理，院外需1人護理。3、被鑒定人劉某某因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為60日。4、被鑒定人劉某某因傷休治誤工時間為240天?；ㄨb定費2300元。劉某某護理人員劉昭、吳秀芹均在衡水華達制動材料有限公司務工，出院后由劉昭護理，劉某某車輛損失經(jīng)鑒定為2566元，鑒定費300元，交通費350元。
原審法院認為：劉某某身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務人請求賠償相應的損失。此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊處理作出道路交通事故認定書，認定韓福林、吳秀芹負事故同等責任。魯N×××××號小型客車在大地保險德州公司入有交強險，根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)確定劉某某的損失為：在故城縣醫(yī)院住院22天，花醫(yī)療費26051.57元，誤工費、護理費均應按制造業(yè)計算，誤工費為24065.75元（36600元÷365天×240天）。護理人員劉昭、吳秀芹均在衡水華達制動材料有限公司務工，出院后由劉昭護理，住院期間護理費為4412.05元（36600元÷365天×22天×2人），出院后護理費為6818.63元{36600元÷365天×（90天－22天）}，傷殘賠償金為16162元（8081元×20年×10%），精神撫慰金5000元，劉某某車輛損失經(jīng)鑒定為2566元，傷殘鑒定費2300元，交通費350元，大地保險德州公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在傷殘限額內(nèi)賠償劉某某59108.43元（24065.75元＋4412.05元＋6818.63元＋16162元＋5000元＋2300元＋350元），以上共計71108.43元，劉某某其他訴訟請求證據(jù)不足，沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決：被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告劉某某損失71108.43元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費560元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔。
本院經(jīng)二審審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：關(guān)于被上訴人劉某某誤工費如何確定的問題，被上訴人劉某某2013年7月31日被鑒定為十級傷殘，同時鑒定誤工時間為240日，鑒定機構(gòu)參照的《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》附錄中載明“對于一些損傷后恢復期比較長但已進入調(diào)解程序或訴訟程序的，誤工期評定的上限可以至傷殘評定前一日”，德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心于2013年7月30日接受委托進行鑒定，此時已處于本案訴訟中且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”劉某某的誤工期限應計算至定殘日前一天，若按鑒定結(jié)論意見給付誤工費，便出現(xiàn)誤工費與殘疾賠償金同時并存的情況，因此被上訴人劉某某的誤工天數(shù)應為105天（2013年4月17日-2013年7月30日）。誤工費標準，一審確定按河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標準，并無不當，應予維持。被上訴人劉某某的誤工費為10528.77元（36600元÷365天×105天），一審計算的誤工費數(shù)額有誤，二審予以糾正。關(guān)于被上訴人劉某某的護理費如何確定的問題，上訴人大地保險德州公司對住院期間二人護理并無異議，住院期間護理天數(shù)44天（22天×2人）。對于劉某某出院后是否需要護理，有鑒定部門的鑒定意見，結(jié)合劉某某右股骨踝間踝上骨折，粉碎伴大骨折塊游離等病癥，本院對被上訴人劉某某需90天護理的主張予以支持。關(guān)于護理人員工資標準，一審確定按河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標準，并無不當，應予維持。被上訴人劉某某的護理費為11230.68元（36600元÷365天×（22天×2人＋90天－22天）］。綜上，上訴人大地保險德州公司應在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人劉某某醫(yī)療費、車損、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費、交通費共計57571.45元（10000元＋2000元＋10528.77元＋11230.68元＋16162元＋5000元＋2300元＋350元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

變更河北省故城縣人民法院（2013）故民一初字第733號民事判決為：上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于接本判決書十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項損失57571.45元。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行；二審案件受理費560元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔460元，由被上訴人劉某某負擔100元。
本判決為終審判決。

審判長　　李永瑋 審判員　　李淑華 審判員　　呂國仲

書記員：王曉娜