上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：乜海強(qiáng)（系崔某某之子），農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：張漢青，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某因與被上訴人崔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初873號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人趙留青、被上訴人崔某某及其委托訴訟代理人乜海強(qiáng)、張漢青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。訴訟費(fèi)由崔某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審判決認(rèn)定劉某某駕駛電動(dòng)三輪車急轉(zhuǎn)彎與崔某某相撞，證據(jù)不充分，崔某某提供的證人有作偽證之嫌。崔某某在梁氏骨科治療，在敷上石膏后當(dāng)天就自作主張拆掉了，對(duì)其傷情惡化有全部責(zé)任。崔某某治療尚未終結(jié)就做傷殘鑒定，不符合規(guī)定。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任沒有法律依據(jù)，一審法院沒有綜合考慮在交通事故及治療中的過錯(cuò)，判決劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，不符合侵權(quán)法的規(guī)定。
崔某某辯稱，一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，劉某某上訴理由不成立，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
崔某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令劉某某承擔(dān)崔某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10萬元（崔某某保留后續(xù)治療費(fèi)訴訟的權(quán)利）。二、本案訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月30日，崔某某騎電動(dòng)自行車在正常行駛至故城縣鄭口鎮(zhèn)小甘泉村（糧食局家屬院東邊），劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車急轉(zhuǎn)彎，致使兩車相撞，造成崔某某受傷。事故發(fā)生后，劉某某將崔某某送往附近的梁氏骨科診所治療，花費(fèi)800元（劉某某支付），崔某某于2016年4月22日在故城縣醫(yī)院檢查，花藥費(fèi)176元，于2016年4月24日至2016年5月6日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院12天花4863.17元，2016年6月14日、7月12日在縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查分別花費(fèi)155.28元、929元。2016年8月25日德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心經(jīng)本院委托鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人崔某某外傷致左脛骨近端粉碎性骨折，經(jīng)治療，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人崔某某以上損傷的誤工時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)期限75日，護(hù)理期限75日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理?；ㄨb定費(fèi)1400元。一審法院認(rèn)為，崔某某作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車急轉(zhuǎn)彎，與崔某某相撞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，崔某某行駛中應(yīng)注意安全和發(fā)生事故后及時(shí)報(bào)警，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)雙方陳述和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，此事故造成崔某某的損失醫(yī)療費(fèi)6923.45元（劉某某支付800元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12元/天×100天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天）、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)7995.18元【33543元/年÷365天×（75天+12天）】、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)77572.63元，劉某某應(yīng)當(dāng)賠償崔某某53500.84元（77572.63元×70%-800元）。綜上所述，崔某某要求劉某某賠償53500.84元，予以支持，雙方其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決：劉某某賠償崔某某53500.84元，待本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)1420元。由劉某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人崔某某提交其兒子乜海強(qiáng)與劉某某談話的現(xiàn)場(chǎng)手機(jī)錄音及書面整理材料一份，并稱該錄音系2016年4月22日劉某某跟著乜海強(qiáng)去德州武警醫(yī)院咨詢是否能看崔某某的病，當(dāng)天中午1點(diǎn)多，乜海強(qiáng)開車送劉某某回工地，在劉某某的工地門口下車前錄的音。該證據(jù)證明劉某某認(rèn)可事故的發(fā)生過程。上訴人劉某某向本院提交了錄音光盤及錄音文字摘要，其稱二審?fù)徍?，其到梁氏骨科醫(yī)院進(jìn)行咨詢，文字摘要中載明的梁大夫、戴大夫具體姓名不清楚。該證據(jù)證明如果崔某某不拆石膏，三個(gè)月內(nèi)就會(huì)痊愈，也不會(huì)構(gòu)成傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，針對(duì)崔某某提交的上述證據(jù)，劉某某稱：崔某某提交的手機(jī)錄音與光盤錄音一致，書面整理材料與錄音內(nèi)容一致。錄音內(nèi)容是劉某某本人所述，是劉某某與乜海強(qiáng)的對(duì)話內(nèi)容。但該錄音證明不了劉某某在急轉(zhuǎn)彎時(shí)與崔某某發(fā)生碰撞，從錄音內(nèi)容看，當(dāng)時(shí)劉某某只是想拐彎并沒有拐彎，崔某某就碰到三輪車了，具體碰撞位置也不確定，該錄音證明是因?yàn)閯⒛衬臣鞭D(zhuǎn)彎造成的事故，故劉某某不應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。從錄音內(nèi)容可以看出崔某某打上石膏以后去南皮縣拿膏藥了。針對(duì)劉某某提交的上述證據(jù)，崔某某稱：不對(duì)劉某某提交的錄音材料、文字材料發(fā)表意見，不同意質(zhì)證，因?yàn)椴荒艽_定梁大夫和戴大夫是不是大夫，不知道劉某某找什么人錄的音。
對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下：劉某某對(duì)崔某某提交的手機(jī)錄音及書面整理材料的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。該錄音材料中劉某某所述：“你娘從西往東走，……我上了三輪以后，我就往前走，最起碼我得往里來吧，上正道上來吧，正好我這剛一動(dòng)三輪想拐彎，啪一下子，你娘在后面就碰上了，誰知道碰哪里了，碰我反光鏡上了，摔那里了，”的內(nèi)容，能夠進(jìn)一步佐證一審判決認(rèn)定的“被告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車急轉(zhuǎn)彎，致使兩車相撞，造成原告受傷?！焙汀霸骝T電動(dòng)自行車在正常行駛”的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。對(duì)劉某某二審提交的錄音材料，劉某某不能說清被錄音人的姓名，崔某某不同意質(zhì)證，該證據(jù)系證人證言，因證人無正當(dāng)理由未出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，故該證據(jù)不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案事故責(zé)任問題，劉某某駕駛電動(dòng)三輪車（車頭向東）轉(zhuǎn)彎，與正在由西向東騎電動(dòng)自行車行駛的崔某某相撞發(fā)生交通事故，致崔某某受傷，劉某某在沒有確保安全的情況下轉(zhuǎn)彎通行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第（四）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛”的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。劉某某主張崔某某應(yīng)對(duì)其傷情惡化負(fù)全部責(zé)任，沒有提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其主張，本院不予支持。故此，一審法院根據(jù)事故發(fā)生過程及雙方均未依法及時(shí)報(bào)警的事實(shí)，認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故70%責(zé)任，崔某某負(fù)擔(dān)事故30%責(zé)任，并無不當(dāng)。依一審法院委托，經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，崔某某因此次事故造成十級(jí)傷殘，劉某某雖對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，但其沒有提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)其上訴理由，本院不予采信。雙方對(duì)崔某某的其他損失數(shù)額，均不持異議，本院予以維持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)335元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許曉芬 審判員　　呂國仲 審判員　　劉萬斌

書記員：蔣紅磊