原告：劉永順，男，1942年3月10日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。。委托訴訟代理人：呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。被告：劉增輝，男，1975年4月30日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。。。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華公司）。住所地：保定市隆興中路***號。社會統(tǒng)一信用代碼：91130605798447425M。電話：0312-595****。委托訴訟代理人：魏斌，該公司職員。

原告劉永順向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費等損失共計448547.18元。事實和理由：2016年7月8日，被告劉增輝駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車（在被告中華公司投保了交強險和不計免賠保險金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險）沿107國道由北向南行駛至新一中南300米處時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警大隊認(rèn)定劉增輝負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，造成了較大經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)提起訴訟，請求法院依法判決。被告劉增輝辯稱，原告所述交通事故情況屬實，我的汽車是借用別人的身份證買的，在中華公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司直接向原告理賠。另外，我已給付原告25000元，應(yīng)由保險公司直接向我理賠。被告中華公司辯稱，同意在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行理賠，各項損失請法院進(jìn)行核實依法認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月8日，被告劉增輝駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車（在被告中華公司投保了交強險和不計免賠保險金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險）沿107國道由北向南行駛至新一中南300米處時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警大隊認(rèn)定劉增輝負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共住院84天。2017年3月15日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成8級傷殘。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費344054.48元、后續(xù)治療費鑒定為8000元；2.住院伙食補助費為住院天數(shù)84天X國家機(jī)關(guān)工作人員日出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元=8400元；3.營養(yǎng)費為需營養(yǎng)天數(shù)60天（根據(jù)公安部營養(yǎng)期評定規(guī)則確定）X日營養(yǎng)費數(shù)額40元（酌定）=2400元；4.醫(yī)院確定2人護(hù)理，段二平的護(hù)理費為護(hù)理天數(shù)84天X日誤工資數(shù)額5246元（月工資，有納稅證明）/30天=14700元、原告女兒的護(hù)理費為護(hù)理天數(shù)114天（根據(jù)公安部護(hù)理期評定規(guī)則確定）X日誤工資數(shù)額33542元（居民服務(wù)業(yè)平均工資）/365天=10488元；5.傷殘賠償金為城鎮(zhèn)居民人均純收入額28249元X20年X30%=50848.2元；6.交通費1962.7元；7.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級以及原告年齡較大受傷后恢復(fù)時間較長遭受的精神痛苦較大等情況酌定為10000元；8.三輪車酌定為1000元；9.鑒定費1400元，鑒定郵寄費10元。上述各項共計454263.38元，劉增輝已給付原告25000元，扣除該數(shù)額后，原告的損失尚有428263.38元。上述事實，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、誤工費和護(hù)理費相關(guān)的工資證明、原告常年在城內(nèi)隨其女兒劉會雙居住和常年賣菜的證明等證據(jù)證實。訴訟中，原告主張損失還有住宿費2870元、飯費2000元，原告未提交相關(guān)證據(jù)，也未說明其必要性和合理性。原告還主張應(yīng)賠償其妻子的被扶養(yǎng)人生活費4776.5元，與其妻年齡較大應(yīng)接受子女贍養(yǎng)的事實不符。另，被告對原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告劉永順與被告劉增輝、中華公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，因原告需要進(jìn)行傷殘鑒定，本院中止了訴訟。在原告作出傷殘鑒定結(jié)論后，本院恢復(fù)了訴訟并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉永順的委托訴訟代理人呂英濤、被告劉增輝及被告中華公司的委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由劉增輝駕駛的汽車投保交強險的中華公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)理賠（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險中理賠）。超出交強險理賠范圍的損失，根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任由劉增輝承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因劉增輝駕駛的事故車輛還投保了不計免賠保險金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16的規(guī)定，對于劉增輝應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由中華公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)替代劉增輝承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條的規(guī)定，鑒定費、鑒定郵寄費是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費用，因上述費用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過合同約定免責(zé)，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無效。因此，本案的鑒定費、鑒定郵寄費也應(yīng)由中華公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。被告劉增輝已給付原告的25000元，由中華公司直接向劉增輝理賠，本案不作處理。此外，關(guān)于損失的項目和數(shù)額的認(rèn)定問題。對于雙方無爭議的損失項目和數(shù)額，按照確認(rèn)的項目和數(shù)額計算；對于有爭議的項目中傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告夫婦只有五個女兒，年老后已多年在定州市內(nèi)隨其女兒劉會雙生活，原告全家都生活在城鎮(zhèn)，其城鎮(zhèn)生活消費與城鎮(zhèn)收入應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)，原告的生活來源不是以農(nóng)村勞動收入為主，長期在城鎮(zhèn)居住生活消費以農(nóng)村勞動收入也不能維持正常生活，其夫婦均依靠自己或家庭成員的城鎮(zhèn)收入為生活來源，其女兒、女婿確實也是城鎮(zhèn)居民并以城鎮(zhèn)勞動收入為其家庭的生活來源，且原告根據(jù)自己的體力情況經(jīng)常賣菜，作為家庭的收入來源之一，故按農(nóng)村居民人均收入計算傷殘賠償金會造成計算標(biāo)準(zhǔn)與原告實際生活支出偏差較大的結(jié)果，會造成事實上的不公平，不符合最高法院關(guān)于農(nóng)村居民按準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)精神和目的，故應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告主張的住宿費和飯費，因已經(jīng)計算了住院費和住院費和住院伙食補助費，不應(yīng)再另行給付住宿費和飯費；原告主張的其妻子的被扶養(yǎng)人生活費問題，因其妻已到被贍養(yǎng)的年齡又無勞動能力，應(yīng)當(dāng)以其子女的贍養(yǎng)為生活來源，不應(yīng)由原告給付扶養(yǎng)費，故對原告上述兩項主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計428263.38元，判決生效后20日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8028元，減半收取，由被告中華公司代劉增輝支付，在劉增輝申請理賠時再予以扣除。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢會民

書記員：馬蕊